Интернет-пиратство, хакерство.

[olegbatkov]

8-летнее расследование пиратства привело к условному сроку



Мужчина из Манчестера получил 22 месяца условно после восьмилетнего расследования рекламы и продажи неавторизованных ТВ-декодеров.

Расследование, проведенное полицией Большого Манчестера и антипиратской коалицией FACT, началось в октябре 2015 года после того, как разведка предположила, что веб-сайт sattvuk.co.uk и связанная с ним страница Facebook предлагают незаконные услуги IPTV.

42-летний Джордан Лонгботтом предоставил клиентам оборудование и технические ресурсы для просмотра телевизионного контента премиум-класса, который обычно получают от Sky и Virgin. Уведомление о прекращении противоправных действий было первоначально выпущено в январе 2016 года, а второе уведомление — в следующем месяце. Однако Лонгботтом продолжал свою деятельность.

В январе 2017 года полицейские из отдела по борьбе с экономическими преступлениями полиции Большого Манчестера исполнили ордер и конфисковали несколько предметов, в том числе телеприставки и цифровые устройства, что позже привело к аресту Лонгботтома.

«Это дело расследуется с 2017 года, и оно показывает, что наши офицеры и сотрудники не остановятся, пока справедливость не восторжествует и виновные не будут привлечены к ответственности. Наше подразделение по борьбе с экономическими преступлениями вместе с партнерскими агентствами, такими как FACT, будет активно преследовать и тщательно расследовать любого, кто считает приемлемым нарушать закон и совершать преступления в наших сообществах», — сказал Кит Грэм из отдела по экономическим преступлениям GMP и бывший детектив GMP в этом подразделении. Пол Бэйлисс в совместном заявлении.

Кирон Шарп, генеральный директор FACT, добавил: «Это решение подчеркивает нашу непоколебимую приверженность соблюдению верховенства закона, защите прав интеллектуальной собственности и сохранению справедливого и сбалансированного рынка для всех заинтересованных сторон. Это дает четкий сигнал о серьезных последствиях такой незаконной деятельности и служит сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей».

Лонгботтом признал себя виновным по обвинению в рекламе и продаже неавторизованных декодеров.

[olegbatkov]

Тюрьма для «мистера». X': Директор днем, Пират IPTV Maverick ночью



Одной из ключевых целей судебного преследования Flawless TV в Премьер-лиге было послать четкий сдерживающий сигнал тем, кто рассматривает такое же направление работы.

Когда в мае прошлого года пять человек были приговорены к беспрецедентным 30 с лишним годам тюремного заключения , это было самое мощное антипиратское послание, когда-либо направленное в Великобритании через частное обвинение, счет которого был выставлен налогоплательщику.

Премьер-лига 6, Остальная часть Великобритании 0 (последний результат)
После прошлогодних обвинительных приговоров оставалось еще несколько неясных моментов в делах, связанных с делом Безупречного. Сообщается, что обвиняемый, не явившийся на вынесение приговора, был пойман в Таиланде в августе прошлого года, но шесть месяцев спустя его судьба до сих пор не ясна.

В то время как Flawless продавал подписки напрямую широкой публике примерно за 10 фунтов в месяц, те, кто был готов продавать их своим клиентам, могли купить их примерно за 6 фунтов, а затем продать за 10 фунтов или вообще за любую сумму. Человек, которого ранее называли одним из ведущих реселлеров подписок Flawless TV, ранее упоминался под загадочным псевдонимом «Мистер Икс».

При вынесении ему приговора на прошлой неделе возникла менее зловещая картина.

Преданный директор, отец одного человека, Маверик
В прошлую пятницу в Королевском суде Бирмингема 42-летний Пол Меррелл был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения за перепродажу подписок на IPTV примерно 2000 клиентам.

В период с 2017 по 2021 год Меррелл получил в общей сложности 450 000 фунтов стерлингов в виде клиентских платежей — сумму, из которой необходимо вычесть стоимость покупки подписки (около 200 000 фунтов стерлингов), прежде чем подсчитывать прибыль.

Открытие о том, что Меррелл построил большую часть этого бизнеса, работая заместителем директора школы в Ковентри, стало неожиданностью. Еще более удивительным было то, что дело продолжилось после того, как он был назначен директором школы в Стоурбридже. Директор школы, к которому в течение дня обращались «сэр», был известен в Интернете как «Media Maverick».

По словам людей, которые положительно отзывались о нем в суде, положительный вклад Меррелла в общество включал в себя сокращение зарплаты на 13 000 фунтов стерлингов, когда он стал директором школы, потому что он чувствовал, что может изменить ситуацию к лучшему в плохой школе. Чтобы покрыть два десятилетия шестизначных ежегодных убытков, школа Элмфилда имени Рудольфа Штайнера продала свою землю, но после прибытия Меррелла дела начали улучшаться.

Действия Меррелла «требуют сдерживания»
В письме в суд с просьбой о снисхождении председатель школьного совета Меррелла рассказал о тяжелом положении школы, подразумевая, что, если его избегнут из тюрьмы, Меррелл, возможно, даже сохранит свою работу. Обеспокоенность по поводу его жены, сына и семейного дома также была услышана, и нет сомнений, что суд рассмотрел вопрос о кризисе вместимости тюрем в Великобритании.

Тем не менее, по мнению судьи, в этом случае требовалось сдерживание , и поэтому он отправил директора школы в тюрьму и издал приказ о конфискации 91 250 фунтов стерлингов.

Ситуация в школе неясна, но, по словам адвоката Меррелла, семья, скорее всего, лишится дома. После его освобождения вернуться к работе учителем может оказаться практически невозможным.

Итак, в целом; предложение, которое может отпугнуть реселлеров IPTV, но не принесет пользы почти никому другому, в то время как налогоплательщик снова оплачивает счета?

Маленький нюанс редко повредит
Когда порядочного человека лишают свободы, а профессиональные преступники, которые ничего не делают, получают еще один шанс изменить ситуацию, это может подорвать доверие общества к системе правосудия. Однако в данном случае все не так просто, как может показаться на первый взгляд, особенно когда дело касается сдерживания.

Марк Гулд, главный игрок Flawless, подвергся обыску в своем доме в Гринвиче 22 мая 2018 года. Новости такого масштаба очень быстро распространяются в сообществах IPTV. Два дополнительных ареста 19 июня, за которыми последовали еще два в июле и августе, означали, что любой, кто хоть немного интересовался IPTV, должен был иметь хоть какое-то представление о том, что что-то идет не так, включая Меррелла.

Альтернативная версия, согласно которой Мерреллу не сказали, что что-то не так, и у него не было возможности выяснить это, может свидетельствовать о том, что он просто занимался не тем бизнесом. Конечно, легкость, с которой его онлайн-личность можно сопоставить с продажами IPTV, его настоящим именем и домашним адресом, может даже подтверждать это.

Перепродажа продолжается
Тем не менее, в период с января 2017 года и в течение недели после ареста Гулда Меррелл заплатил Flawless чуть более 100 100 фунтов стерлингов за кредиты реселлера, которые он позже продал. Однако, несмотря на арест Гулда и вероятность ухудшения ситуации, выплаты Flawless продолжались, хотя и на счета PayPal, не управляемые Гулдом.

Люди, стоящие за этими аккаунтами, не были названы публично, по крайней мере, насколько нам известно, но они были частью нового плана по продолжению деятельности Flawless, несмотря на арест Гулда. Личности этих людей хорошо известны следователям Премьер-лиги, но их юридическое положение нам неизвестно.

Примерно год спустя, примерно в июле 2019 года, расследование FACT выявило транзакции, описанные выше, а также другие, связанные с той же операцией. Казалось, это показывает, что арест Гулда и необходимость перевести услугу в новую форму, чтобы избежать воздействия правоохранительных органов, не оказали никакого влияния на перепродажный бизнес Меррелла.

В конце января 2021 года, через два с половиной года после ареста Гулда, компания Birmingham Trading Standards совершила обыск в доме Меррелла в Саттон-Колдфилде, что спровоцировало серию событий, которые привели к вынесению ему приговора на прошлой неделе.

Насколько все было бы иначе, если бы Media Maverick прекратила вести бизнес в мае 2018 года, неизвестно. В денежном выражении, учитывая суммы, озвученные в суде, общая стоимость могла быть на 50% ниже, а срок совершения правонарушения - существенно меньше.

По крайней мере, у судьи было бы меньше оснований для вынесения сдерживающего приговора к лишению свободы, и в результате последствия были бы гораздо менее серьезными.

[olegbatkov]

Интернет-провайдеры заявляют, что с радостью прекратят пиратские потоки IPTV так быстро, как это позволит закон



В начале 2000-х влиятельные группы индустрии развлечений требовали принятия мер по предотвращению «оптовой кражи» их контента в Интернете, большая часть которого совершалась постоянными клиентами мировых интернет-провайдеров.

Тот факт, что очень мало контента можно было купить легально в Интернете, не только способствовал развитию кризиса: на этом слаборазвитом рынке у многих интернет-провайдеров все еще был только один ключевой продукт для продажи; доступ в Интернет и потребляемая им полоса пропускания. В целом интернет-провайдеры были обеспокоены угрозами; Однако в целом ставить интересы клиентов на первое место не было бы идеальной стратегией на быстро растущем рынке.

Эпическая битва за Интернет
В 2004 году бельгийская группа по защите прав на музыку SABAM предприняла необычный шаг, призванный заставить интернет-провайдеров соблюдать требования. Нацеливаясь на местного интернет-провайдера Scarlet, SABAM добивался признания того, что абоненты этого интернет-провайдера нарушают права своих членов, требуя, чтобы интернет-провайдер был вынужден фильтровать и блокировать весь пиратский трафик.

В течение следующих семи лет, через местные суды и Европейский суд, Скарлет боролась с SABAM и с идеей о том, что интернет-провайдера можно заставить активно отслеживать, блокировать и фильтровать, чтобы защитить права членов SABAM, но за счет интернет-пользователей. основные права.

Знаменитая победа Scarlet в 2011 году остается одной из самых важных в своем роде, но за последующие 13 лет развлекательные компании изменились, а потребление пиратского контента изменилось. Хотя правовые принципы, лежащие в основе победы Скарлет, не изменились, отношение к приемлемой фильтрации и блокировке менялось.

Интернет-провайдеры разрабатывают инструменты для блокировки IPTV и с нетерпением ждут возможности их использовать
В 2008 году Scarlet была приобретена телекоммуникационным гигантом Belgacom Group, который позже был переименован в Proximus.

Сегодня бренд Scarlet ассоциируется с самыми низкими ценами, доступными в Бельгии, но для владельца Proximus наличие дешевой полосы пропускания не должно рассматриваться как зеленый свет для потребления дешевых пиратских услуг IPTV. Действительно, компания не только не одобряет пиратские услуги IPTV, но также стремится играть более активную роль, чтобы гарантировать, что ее клиенты не смогут их использовать. Сейчас это сдерживает только бумажная работа.

«Мы просто ждем законодательной базы, которая сможет перекрыть потоки. Сегодня мы не имеем на это права. Но у нас есть возможности», — заявил в недавнем интервью генеральный директор Гийом Бутен.

«Цикл между обнаружением ссылки и получением разрешения на ее удаление занимает слишком много времени. После этого оно разливается во всех направлениях. Появляются новые ссылки. Сегодня эта процедура бесполезна».

Бутин говорит, что если он заметит незаконный поток, в рамках нынешних условий он не сможет просто принять решение заблокировать его.

«Однако крайне важно иметь возможность остановить это явление. Честно говоря, такая ситуация с IPTV нетерпима и для правообладателей, и для дистрибьюторов, и для Proximus тоже. Это огромное испарение стоимости для сектора. Это неприемлемо."

Редко можно услышать, как интернет-провайдер использует язык и рассуждения, обычно связанные с правообладателями; в некоторых регионах об этом вообще не слышно. Это говорит о том, что эти бывшие соперники не только имеют гораздо больше общего, но также могут получить выгоду от общей политики в конкретных областях бизнеса.

В другом месте в Бельгии другой интернет-провайдер, судя по всему, поет с того же самого листа.

Генеральный директор Orange полностью согласен
Телекоммуникационная компания Orange Belgium является конкурентом Proximus, хотя, согласно онлайн-сравнениям, немного дороже. Тем не менее, в интервью La Libre ( платный доступ ) , опубликованном в начале февраля, комментарии генерального директора Ксавье Пишона настолько тесно связаны с комментариями главы Proximus Гийома Бутена, что их мало что отличает.

«У нас есть технологические средства для массовой блокировки этих потоков, и теряющие деньги издатели контента просто просят об этом, но на данный момент это блокируется из-за административной и судебной последовательности. Но это изменится», — сказал Пишон.

«Нелегальное IPTV серьезно угрожает всей экономической модели издателей, авторским правам и СМИ. Телекоммуникационные компании инвестируют значительные ресурсы в приобретение прав на контент и, в то же время, в размер и качество сети, необходимые для передачи трафика контента по сети.

«Напротив, нелегальные поставщики услуг не способствуют защите авторских прав и угрожают всей экономической модели СМИ», — добавил генеральный директор Orange.

Новый закон действует, но ожидает королевского указа
И Proximus, и Orange заявляют, что они ждут (с нетерпением, в случае первого) реализации посредством королевского указа законопроекта, опубликованного в 2022 году .

Интернет-провайдеры полагают, что закон разрешит немедленную блокировку, необходимую для правильной борьбы с пиратскими провайдерами IPTV. Пишон также считает, что сегодняшние «пиратские» платформы IPTV в конечном итоге окажутся узурпированными; Тем не менее, термин IPTV будет жить, по крайней мере, после работы над его имиджем.

«Но давайте помнить, что IPTV, являющееся продуктом пиратства, станет продуктом будущего», — сказал он, намекая на успех легальной альтернативы.

[olegbatkov]

Полиция Нигерии арестовала операторов пиратских сайтов после того, как актриса пережила панические атаки



Нигерия, получившая название «Нолливуд», имеет процветающую киноиндустрию, которая генерирует миллиарды долларов доходов, одновременно создавая новых звезд.

В тандеме процветающий пиратский рынок обслуживает часть населения, которая либо не может, либо не хочет платить за фильмы.

Местные власти и антипиратские организации пытаются взять проблему под контроль, но это непросто. Помимо проблем со следствием, существует также нехватка основных правоохранительных ресурсов.

Ноутбуки, электричество и доступ в Интернет
Эти проблемы ранее были признаны посольством США в Нигерии, которое в 2020 году щедро подарило 50 ноутбуков и других гаджетов Нигерийской комиссии по авторским правам . Это оборудование должно помочь в борьбе с онлайн-пиратством на местном уровне, считают в посольстве.

Оборудование, безусловно, приветствовалось, но Международный альянс интеллектуальной собственности ( IIPA ) недавно отметил, что Нигерийской комиссии по авторскому праву также не хватает надежного доступа к электричеству и Интернету. Без всего этого ноутбуки бесполезны.

«Предоставить больше ресурсов, включая критически важные ресурсы, такие как электричество и доступ в Интернет, онлайн-подразделению Комиссии по защите авторских прав Нигерии (NCC), чтобы оно могло адекватно участвовать и поддерживать усилия по борьбе с пиратством в стране», — призвал IIPA правительство Нигерии.

Полиция принимает меры против пиратских сайтов
Очевидно, что борьба с интернет-пиратством является непростой задачей в Нигерии. Однако, по сообщениям местных СМИ, недавно полиция арестовала нескольких ключевых подозреваемых в рамках одной из крупнейших на данный момент правоприменительных мер.

Офицеры Департамента уголовных расследований Сил ( FCID ) в Алагбоне, Лагос, арестовали пятерых предполагаемых операторов и сообщников, связанных с местными пиратскими сайтами, включая noregret.com.ng, 36vibes.com.ng и naijajoy.com.ng.

Действия полиции последовали за жалобой актрисы и режиссера Тойин Абрахам , которая обнаружила, что ее последний фильм «Малаика» незаконно распространялся через эти пиратские сайты.





Комментируя эту новость, начальник полиции Лагоса Идову Овохунва заявил, что расследование предполагаемых преступлений в конечном итоге привело к выявлению пятерых подозреваемых.

«Благодаря этим инициативам веб-сайты, откуда было совершено преступление, были сужены до www.noregret.com.ng, который был зарегистрирован, принадлежал и управлялся неким Кехинде Иянда из Лагоса, и www.naijajoy.com.ng, которым владел и обслуживал один Адекунле Сегун, штат Огун», — сказал Овохунва .

Полицейское расследование выявило Кехинде Иянду как главного подозреваемого и предполагаемого оператора noregret.com.ng. Мужчина был арестован и, как сообщается, признался, что сайт использовался для онлайн-пиратства.

«Кроме того, он признал, что этот веб-сайт, как утверждается, использовался для пиратства нескольких фильмов, включая фильм «Малаика», как утверждают заявители», - добавил начальник полиции.

Панические атаки и посещения больниц
Действия полиции должны стать облегчением для Тойин Абрахам, которая, как сообщается, пострадала от панических атак в результате онлайн-пиратства, из-за чего ее несколько раз госпитализировали.

Абрахам заявила, что она намерена начать борьбу с онлайн-пиратством не только ради себя, но и в более широких интересах нигерийской индустрии развлечений.

Хотя Кехинде считался главным подозреваемым на сайте noregret.com.ng, он действовал не один. Оператор назвал Адебии Содика и Содика Осени Акано сообщниками, что послужило поводом для последующего расследования.

Новые аресты и беглец
В конце концов полиция обнаружила Адебии Содика в штате Осун, где он был арестован. Подозреваемый вступил в сговор со своей матерью, чтобы спрятать улики, в том числе ноутбук, но в конечном итоге это было раскрыто полицией.

Кроме того, Содика также обвиняют в управлении еще одной потоковой платформой 36vibes.com.ng, которая распространяла такие фильмы, как «Малаика» и «Племя по имени Иуда». Создатели последнего также подали жалобу в прошлом.

Третьему подозреваемому, Содику Осени Акано, помогла скрыться от полиции его девушка. Это удалось, поскольку он все еще находится в бегах. Однако его девушка и мать Адебии Содика были арестованы.

Сайты остаются доступными
Помимо двух предполагаемых операторов сайта и их сообщниц, полиция задержала Адекунле Сегуна, предполагаемого оператора еще одного пиратского сайта; naijajoy.com.ng. По данным властей, на этом сайте также была ссылка на фильм «Малаика».

Всего за работу пиратских сайтов были арестованы трое мужчин. Обе женщины были арестованы по подозрению в том, что они действовали как сообщницы, помогая своему сыну/парню избежать судебного преследования.

В целом нигерийской полиции удалось провести одну из крупнейших антипиратских операций в новейшей истории, по крайней мере, на местном уровне.

Хотя правообладатели довольны этой акцией, пока неясно, будет ли она иметь длительный эффект. На момент написания все три сайта оставались в сети, очевидно, предлагая широкий спектр пиратского контента.

[olegbatkov]

Reddit не обязан разглашать IP-адреса пиратских комментаторов, постановил суд



Каждый день миллионы людей со всего мира отправляют на Reddit посты, комментарии и другой контент.

Во многих случаях комментарии к обсуждениям читаются и вскоре забываются, но недавно несколько старых тем были возрождены к жизни в рамках судебных исков об ответственности за пиратство.

Комментарии, о которых идет речь, были подхвачены Керри Калпеппером, адвокатом по авторским правам, который ведет несколько исков о пиратстве против интернет-провайдеров от имени независимых кинокомпаний. Хотя они заявляют, что не заинтересованы в возбуждении судебного иска против этих людей, их комментарии могут послужить важным доказательством.

Кинематографисты пытаются разоблачить пользователей Reddit
В начале прошлого года кинокомпании впервые вызвали Reddit в суд , запросив личные данные нескольких пользователей. Reddit отказался сотрудничать, защищая право своих пользователей на анонимное высказывание, и пришел к согласию с федеральным судом Калифорнии .

Во второй попытке , несколько недель спустя, несколько кинокомпаний направили аналогичную повестку в суд на Reddit. На этот раз запрос был более адресным, поскольку все комментарии конкретно касались интернет-провайдера, против которого подан иск; Гранде Коммуникейшнс.

Однако Reddit по-прежнему отказался подчиниться, подчеркнув, что права его пользователей по Первой поправке по-прежнему будут поставлены на карту. Выслушав обе стороны, мировой судья Лорел Билер снова встала на сторону Reddit .

Reddit III: Таргетинг на IP-адреса
Хотя это опровержение стало еще одной неудачей для кинокомпаний и их адвоката, они не собирались так легко отказываться от этого пути к доказательствам. В прошлом месяце они снова обратились в суд с аналогичным, но измененным запросом, на этот раз связанным с иском против интернет-провайдера Frontier Communications.

В общих чертах третий случай был сопоставим с остальными. Кинокомпании, в том числе Volt Holdings и Screen Media Ventures, хотели использовать комментарии шести пользователей Reddit, чтобы показать, что интернет-провайдер не принимает надлежащих мер против повторных нарушителей или что «слабое» правоприменение привлекает потенциальных пиратов.

Вопреки предыдущим запросам, кинокомпании больше не искали никаких имен или адресов электронной почты, а только соответствующие журналы IP-адресов. Это позволит комментаторам оставаться анонимными, поскольку « IP-адрес не является личностью », утверждает их адвокат.

Reddit снова отказался передать информацию, заявив, что это нарушит право пользователей на анонимность высказываний . По мнению Reddit, тот факт, что нужно будет раскрывать только IP-адреса, ничего не изменит.

Суд встал на сторону Reddit, трижды
После того, как обе стороны получили возможность представить свои аргументы, дело оказалось на столе мирового судьи США Томаса Хиксона в федеральном суде Калифорнии. Изучив документы, судья Хиксон отклонил ходатайство о принуждении.

Как и в решениях Reddit I и Reddit II , суд пришел к выводу, что права частных лиц говорить анонимно согласно Первой поправке важнее, чем интересы правообладателей. Это особенно верно, поскольку пользователи Reddit в данном случае являются третьими лицами, а не ответчиками.

Важную роль в этом решении играет так называемый стандарт 2TheMart.com , который также применялся в двух предыдущих случаях. С этой точки зрения суд не видит оснований прийти к иному выводу.

В этом деле речь идет о комментариях шести пользователей Reddit, которые могут послужить доказательством в «юридической битве кинокомпаний с Frontier». Однако суд полагает, что правообладатели могут получить аналогичные доказательства из более прямого источника.

В ходе судебного разбирательства против интернет-провайдера суд ранее постановил, что кинокомпании могут разоблачить нескольких предполагаемых пиратских подписчиков. Это можно использовать для получения комментариев непосредственно от подписчиков Frontier.

«[Т]есть информация, доступная из другого источника, поскольку сами Мованты отмечают, что суд по делам о банкротстве, выносивший решение по делу об авторских правах, уже постановил, что они могут получить от Frontier идентификационную информацию для IP-адресов, которые, как известно, были пиратски использованы с использованием сети Frontier», — пишет судья Хиксон.

«Если Мовантс запросит дополнительную информацию, им нужно будет только вызвать интернет-провайдера для предоставления информации об абоненте, связанной с этим IP-адресом, поскольку интернет-провайдер не разделяет интерес Reddit в защите анонимности этого пользователя».

Анонимные IP-адреса?
Судья Хиксон не стал вдаваться в подробности в ответ на новый аргумент создателей фильма о том, что обмен IP-адресами не нарушит право Первой поправки на анонимное высказывание («не человека»).

Согласно постановлению, текущие прецеденты позволяют предположить, что не принято игнорировать аргумент Первой поправки, когда дело доходит до разоблачения IP-адреса.

«Хотя Суду неизвестно о каких-либо делах в Девятом округе, в которых суд отказался применить стандарт разоблачения IP-адресов, предусмотренный Первой поправкой, другие суды признали, что IP-адреса необходимы для разоблачения, поскольку «IP-адрес не может быть выдуман». точно так же, как на плакате могут быть указаны вымышленное имя и адрес».

«По этой причине Суд не находит оснований полагать, что предоставление IP-адреса не является разоблачением, подлежащим проверке Первой поправкой», — пишет судья Хиксон.

Суд также добавил, что кинокомпании по-прежнему могут использовать комментарии Reddit в качестве доказательства. Распечатки веб-страниц также использовались в предыдущих судебных процессах, так что это можно применить и здесь.

Основываясь на этих и других аргументах, судья Хиксон в конечном итоге пришел к тому же выводу, что и суд в двух предыдущих делах.

«В целом, суд приходит к выводу, что Movants не может соответствовать стандарту 2TheMart, поскольку искомые доказательства могут быть получены из других источников, в том числе от Frontier, в ходе обычного расследования».

Если правообладателям не удастся получить от Frontier желаемые доказательства, они, конечно, всегда могут попытаться еще раз. Во всяком случае, кинокомпании показали, что не готовы легко сдаваться.

[olegbatkov]

Дочерняя компания PornHub выиграла компенсацию в размере 2,1 миллиона долларов за ущерб от пиратства, но без приказа о блокировке



Имя «Айло», возможно, не знакомо многим людям, но это один из ведущих игроков в индустрии развлечений для взрослых.

Ранее известная как MindGeek, а до этого — Manwin , компания за последнее десятилетие завоевала онлайн-рынок для взрослых, предлагая массам бесплатное П@РНО.

Айло также является движущей силой таких бесплатных «тьюбов», как PornHub, YouPorn, Redtube и Tube. Ему также принадлежат многие бренды для взрослых, такие как Brazzers и Reality Kings, которые взимают плату за подписку.

За прошедшие годы компания создала впечатляющую библиотеку, насчитывающую более 40 000 зарегистрированных авторских прав. Подразделение компании MG Premium защищает этот контент различными способами; он отправляет миллионы запросов на удаление в неделю, и в уравнение часто входят полномасштабные судебные иски.

Странный иск Goodporn
Один выдающийся судебный процесс был направлен против YouTube-сайта Goodporn. MG Premium подала в суд на платформу за широкомасштабное нарушение авторских прав, надеясь закрыть ее, но через два года это оказалось невозможным.

Вместо этого владелец Goodporn Амрит Кумар ожесточенно сопротивлялся. Среди прочего, он якобы подписал контракт на получение прав на контент MG Premium в 2019 году, что побудило его обвинить своих обвинителей в нарушении авторских прав. Кумар дошел до того, что «преследовал» доменpornhub.com .

Практически невозможно кратко описать это странное дело, включающее сотни документов. Например, в качестве обвиняемых также фигурируют Лизетт Лундберг и Эмиль Брунн, которых обвиняют в сотрудничестве с Кумаром и подаче неточных встречных уведомлений DMCA.

В конечном итоге, однако, суд вынес решение в упрощенном порядке и объявил о невыполнении обязательств по обвинению в нарушении авторских прав и сопутствующем нарушении авторских прав в отношении всех ответчиков Goodporn.

Миллионные убытки и широкий судебный запрет
В декабре прошлого года MG Premium обратилась в федеральный суд Калифорнии с просьбой вынести заочное решение на сумму 21,6 миллиона долларов. Это было основано на компенсации ущерба в размере 15 000 долларов США за каждую из 2433 работ, фигурирующих в иске.

Компания утверждала, что цифра в 15 000 долларов была разумной, поскольку это всего лишь десятая часть максимального установленного законом ущерба в 150 000 долларов за произведение.

MG Premium также запросила постоянный судебный запрет, который предписывал бы реестрам доменов и регистраторам подписывать все доменные имена Goodporn, нарушающие авторские права.

Хотя подобные целевые запросы не являются чем-то необычным, предлагаемый судебный запрет пошел гораздо дальше. Поисковые системы, провайдеры хостинга и интернет-услуг, регистраторы доменов, реестры доменов и другие поставщики услуг должны быть обязаны блокировать доменные имена сайта, заявили в MG Premium.

«[Компании должны] блокировать или прилагать разумные усилия, чтобы попытаться заблокировать доступ пользователей из США к веб-сайтам Goodporn, блокируя или пытаясь заблокировать доступ ко всем доменам, поддоменам, URL-адресам и/или IP-адресам, которые имеют в качестве единственного или Основная цель — облегчить доступ к веб-сайтам Goodporn».

Суд ограничил размер ущерба и отклонил судебный запрет
Рассмотрев все соответствующие факторы, суд согласился с тем, что заочное решение является уместным. Однако MG Premium не получит всего, что запрашивал. Суд принял решение о существенно меньшей компенсации ущерба, уничтожив первоначальный запрос.

«Истец не представил никаких доказательств, объясняющих, почему компенсация в размере 15 000 долларов за нарушение является разумной и уместной в данном случае», — говорится в постановлении.

«Взвешивая авторитеты и аргументы, представленные в записке Истца, хотя и не подкрепленный доказательствами, подтверждающими позицию Истца, Суд по своему усмотрению присуждает установленную законом компенсацию в размере 1500 долларов США за нарушение, что в два раза превышает минимальную установленную законом компенсацию за умышленное нарушение».

Возмещение ущерба, которое должен выплатить Кумар, существенно ниже суммы, которую надеялась получить MG Premium, но все равно составляет 2 157 000 долларов. Кроме того, все обвиняемые должны оплатить гонорары адвокатам в размере 46 740 долларов.



Суд также заявил, что MG Premium является законным владельцем всех работ, указанных в иске, но отказался выдать запрошенный судебный запрет. Это означает, что домены не будут ни конфискованы, ни заблокированы.

«Без каких-либо доказательств в поддержку средства правовой защиты, особенно доказательств непоправимого вреда и неадекватности денежных средств правовой защиты, Суд отказывается признать, что Истец имеет право на судебные запреты, которых он добивается», — говорится в постановлении.

Несмотря на победу, MG Premium, вероятно, надеялась на гораздо большее, чем получила. Это может означать, что это не последний раз, когда мы слышим об этом деле.

Еще не все?
TorrentFreak поговорил с Джейсоном Такером из Battleship Stance , который работал в MG Premium по этому делу. Он рад, что это важное препятствие было преодолено, но надеется, что это еще не все.

«Это один из самых странных случаев, по которым я когда-либо консультировался, и он еще не закончен», — сообщает Такер TorrentFreak.

«Ответчик показывал полнометражные фильмы без лицензии и полностью игнорировал уведомления об удалении. В ответ на иск человек по имени Амрит Кумар заявил, что владеет всей прошлой и будущей библиотекой фильмов и изображений MG Premium. Его основой было поддельное соглашение».

Пока неизвестно, сможет ли MG Premium полностью возместить ущерб. Тот факт, что существуют сомнения в личности обвиняемых, предполагает, что это может оказаться непростым делом. Тем не менее, Такер сообщает нам, что он намерен помочь своему клиенту исполнить решение, одновременно положив конец деятельности, нарушающей авторские права.

[olegbatkov]

MPA и ACE зафиксировали более 3000 захватов доменов пиратских сайтов



Альянс творчества и развлечений регулярно объявляет о закрытии сайтов после принятия принудительных мер. За последние семь лет упали сотни сайтов, но запас новых угроз в настоящее время кажется неисчерпаемым.

Уровень детализации, который ACE предоставляет публике, варьируется, но, похоже, на него влияют несколько переменных. Подробности поселений редки, как и следовало ожидать. Имена операторов сайта тем более. Во многих случаях даже доменные имена закрытых платформ не упоминаются отдельно, по крайней мере, за исключением узнаваемого брендинга.

Возможно, самым интересным аспектом информации, которую ACE официально не публикует, является масштаб предположительно успешных принудительных мер, о которых вообще не упоминается. Причины этого открыты для спекуляций, но, поскольку за последние несколько лет сложность пиратской среды возросла до невероятных размеров, недостатка в вариантах нет.

Прибыла еще одна новая партия
Если бы ACE поддерживала единый общедоступный список доменов, непосредственно захваченных, перенаправленных или иным образом конфискованных, отслеживать их было бы несложно. В настоящее время весь процесс фрагментирован, и в любой момент полная картина не всегда доступна из DNS, WHOIS или аналогичных записей.

Например, ряд доменов, которые недавно начали перенаправлять на портал ACE, в настоящее время не указывают MPA в качестве владельца домена. К ним относятся watchgameofthrones.co, watchfriendshd.com, watchhowimetyourmother.co, watchthesimpsons.co и watchparksandrecreation.co.





На момент написания ни один из этих доменов не использует DNS-серверы MPA, что может (а может и не измениться) измениться в ближайшие дни и недели. Действительно, нередко сайты перенаправляются на ACE без видимой причины. В любом случае, посетители этих доменов в настоящее время перенаправляются на портал ACE, при этом в других местах наблюдается интересный побочный эффект против пиратства.

Люди, которые посещают Google в надежде «посмотреть парки и места отдыха» или «посмотреть, как я встретил вашу маму», оказываются завалены бывшими пиратскими ссылками, и все они ведут на ACE. В некоторых случаях ссылки даже превосходят легальные платформы, такие как Amazon.





Другие домены, которые, как доказано, были захвачены за последние несколько дней, включают typhoonlabs.tv и typhoonlabs.net. Оба указывают MPA в качестве владельца и оба используют DNS-серверы группы киноиндустрии. Однако еще в ноябре MPA был указан в качестве нового владельца доменов, хотя они все еще были закреплены за DNS-серверами бывшего владельца.

Мы не можем объяснить, почему это произошло, и не знаем, почему не было объявлено об этих изъятиях. Одной из возможностей является существование около 30 доменов под брендом Typhoonlabs и Typhoonlabsiptv, которые все еще находятся в ротации, которые могут (а могут и не быть) подключены к аналогичной услуге.

Поскольку объявление о закрытии одной платформы рискует перенаправить трафик на другую с аналогичным названием. В некоторых случаях лучшим вариантом может быть вообще отсутствие объявления. Подобные ситуации не могут быть редкостью при попытках борьбы с пиратством в глобальном масштабе и могут объяснить, почему так много случаев остаются незарегистрированными.

Коллекция доменов MPA
Благодаря рекордному количеству доменов, переданных MPA, портфель доменов голливудской группы сегодня больше, чем когда-либо прежде. Перспектива экспоненциального роста коллекции также не исключена.

В то время как многие пиратские сайты раньше работали без проблем в одном домене, сегодня нередко встречаются сайты, имеющие десятки, по причинам, которые включают избыточность, запутывание и обход таких мер, как блокировка интернет-провайдера и понижение рейтинга поисковых систем.

Напротив, некоторые из наиболее знаковых доменов, находящихся под контролем MPA, такие как isohunt.com и hotfile.com, выделяются сами по себе, каждый из которых занимает свое место в истории. Обнаружить их среди других 3100+ доменов, обнаруженных с помощью обратного поиска WHOIS Whoxy, по-прежнему относительно легко. Вряд ли так будет продолжаться долго.

Откуда: TF , последние новости о битвах за авторские права, пиратстве и многом другом.

[olegbatkov]

Piracy Shield, непрерывная борьба с пиратством, 528 IP-адресов за первый месяц активности


Борьба с онлайн-пиратством, в частности с незаконной трансляцией спортивных мероприятий, таких как Лига чемпионов и Кубок Италии по баскетболу, становится все более интенсивной благодаря внедрению новых платформ и технологических инструментов. Две недавние статьи, опубликованные Il Corriere della Sera и Il Sole 24 Ore, освещают усилия и проблемы этой продолжающейся битвы.

Согласно сообщению сайта Agcom , антипиратская платформа за первый месяц активности заблокировала 528 IP-адресов , причем пики отключений наблюдались во время крупных спортивных мероприятий, таких как матч между « Ромой » и «Интером» и матч между «Ювентусом » и «Удинезе ». Эта инициатива является частью нормативного контекста, изложенного в законе 93/2023 и постановлении Agcom , направленном на борьбу с распространением пиратства, которое, по данным Fapav , зафиксировало рост на 9% по сравнению с предыдущим годом, при этом большинство спортивных трансляций в прямом эфире затронутая категория, с увеличением на 26% .

С другой стороны, платформа против пеццотто под названием Piracy Shield недавно расширила сферу своей деятельности и включила в себя незаконную трансляцию спортивных мероприятий, заблокировав 114 нелегальных вещателей и напрямую наложив на пользователей штрафы на сумму до 5000 евро . Однако эффективность этого инструмента сопровождалась спорами, поскольку он затрагивал и сайты, не связанные с пиратством, вызывая неудобства и протесты пользователей.

Немедленный мониторинг и блокировка пиратских сайтов и каналов являются необходимыми действиями по борьбе с явлением онлайн-пиратства, в котором участвуют тысячи семей, которые незаконно получают доступ к контенту, не поддерживая правообладателей посредством регулярных подписок. Однако внедрение таких систем сопряжено с риском, о чем свидетельствуют человеческие ошибки, которые могут привести к отключению законных сайтов.

Санкции, предусмотренные для пользователей и поставщиков незаконных услуг, демонстрируют решимость властей бороться с онлайн-пиратством, а Финансовая гвардия стремится выследить виновных посредством целенаправленных расследований и финансового отслеживания.

Несмотря на положительные результаты в борьбе с пиратством, очевидно, что Piracy Shield и подобные платформы сталкиваются с проблемами в оптимизации своих алгоритмов и минимизации ошибок, обеспечивая при этом блокировку только действительно незаконных сайтов и каналов. Этот баланс между быстрыми и эффективными действиями, с одной стороны, и предотвращением ошибок, с другой, представляет собой постоянную проблему для органов власти и поставщиков технологий в области защиты цифровых прав.

[olegbatkov]

Блокировка пиратских сайтов увеличивает легальное потребление, показывают исследования



В последние годы блокировка веб-сайтов стала одним из наиболее широко используемых механизмов борьбы с пиратством в мире.

Интернет-провайдеры в нескольких десятках стран блокируют доступ абонентов к множеству «пиратских» сайтов. Новые блоки добавляются каждый месяц, и правообладатели активно лоббируют распространение этой меры на Соединенные Штаты .

Хотя блокировка сайтов ни в коем случае не является панацеей, правообладатели убеждены, что она имеет заметный эффект, и проводят исследования, подтверждающие это.

Исследования по блокированию пиратства
Одно из первых рецензируемых академических исследований, основанное на данных Великобритании, показало, что местная блокада Pirate Bay мало повлияла на легальное потребление. Вместо этого пираты обратились к альтернативным пиратским сайтам, прокси-серверам или VPN, чтобы обойти виртуальные ограничения.

Последующее исследование добавило красок и принесло хорошие новости правообладателям. Исследование показало, что после блокировки большого количества сайтов в Великобритании общий трафик пиратских сайтов снизился . В то же время исследователи наблюдали рост трафика на юридические сервисы, такие как Netflix.

Последние выводы часто цитируются в политических дискуссиях по поводу блокировки сайтов. Хотя результаты являются солидными, они также ограничены. Например, они применимы только к ситуации в Великобритании, и долгосрочные последствия усилий по блокировке сайтов на пиратство и легальное потребление отсутствуют.

Новые открытия: Индия
Новый не рецензируемый рабочий документ, опубликованный исследователями Университета Чепмена и Университета Карнеги-Меллон, призван заполнить первый пробел. Используя методологию, аналогичную той, что использовалась в предыдущем исследовании в Великобритании, исследователи изучили последствия блокировки в Индии и Бразилии.




В Индии исследователи изучили две отдельные волны блокировки. Первый произошел в декабре 2019 года, когда было заблокировано 380 пиратских сайтов. Вторая волна была реализована в сентябре 2020 года, когда индийские интернет-провайдеры заблокировали еще 173 пиратских сайта.

Исследователи проверили данные посещений, чтобы увидеть, эффективны ли блокировки и перешли ли пираты на разблокированные сайты. Также отслеживалось посещение легальных видеоразвлекательных сервисов, включая Netflix и Hotstar.

Результаты этих исследований во многом повторяют данные, полученные в Великобритании. Первая волна блокировок в Индии вызвала рост посещений легальных сайтов на 8,1%, а вторая волна привела к росту на 3,1%. Статистически значимого увеличения посещений разблокированных пиратских сайтов не наблюдалось.

В целом, данные Индии показывают, что блокировка сайтов может увеличить легальное потребление без привлечения трафика на другие незаблокированные пиратские сайты.

Новые результаты: Бразилия
Затем исследователи обратили свое внимание на Бразилию, где в июле 2021 года было заблокировано 174 пиратских сайта. Используя аналогичный дизайн исследования, они обнаружили, что эти блокировки пиратских сайтов привели к увеличению посещений платных потоковых веб-сайтов на 5,2%.

В отличие от Индии, в Бразилии значительно увеличился трафик на разблокированные пиратские сайты. Это похоже на эффект «рассеивания», который ранее наблюдался в ответ на блокады Великобритании.

Бразилии мы обнаружили, что блокировка 174 пиратских сайтов привела к статистически значимому увеличению посещений не заблокированных пиратских сайтов, по сути, рассеяв часть пиратства», — пишут исследователи.

«Блокировка пиратских сайтов работает»
Эти результаты показывают, что положительные последствия блокировки пиратских сайтов не ограничиваются Великобританией. Это станет музыкой для ушей правообладателей, которые хотят расширить блокировку пиратских сайтов по всему миру, используя США в качестве «Святого Грааля».

«[Исследование] предоставляет доказательства того, что блокировка веб-сайтов в Бразилии и Индии в 2019, 2020 и 2021 годах имела такой же эффект, как и в Великобритании в 2013 и 2014 годах, несмотря на то, что за это время ситуация с пиратством и юридическими потребление существенно изменилось.

«Короче говоря, наши результаты показывают, что блокировка пиратских веб-сайтов остается эффективной стратегией увеличения легального потребления контента, защищенного авторским правом», — добавляют исследователи.

Хотя последнее исследование не рецензировалось отдельно, оно действительно подтверждает более ранние выводы. Тем не менее, исследования пиратства динамичны и никогда не завершаются, поэтому многие вопросы остаются без ответа.

Больше (долговременных) выводов?
Остается один вопрос, касающийся длительного воздействия на поведение. Приведенные выше исследования измеряют структуру потребления только в течение нескольких месяцев, и вполне возможно, что у некоторых пиратов в конечном итоге произойдет рецидив.

Бретт Данахер из Университета Чепмена, ведущий автор статьи, признает этот недостаток. В идеале он хотел бы провести больше продольных исследований, но получить такие данные непросто.

«Самая большая проблема — найти компанию, производящую панели, которая отслеживает постоянный набор пользователей в течение более длительных периодов времени», — говорит Данахер TorrentFreak.

«В компаниях, с которыми мы работаем, размер панели уменьшается в геометрической прогрессии, когда мы просим более длинные панели. Это настоящий вызов».

Исследователь упоминает, что существует исследование, которое показало, что последствия мер блокировки кратковременны, но это относится только к одному сайту — Kino.to. Этот вывод о «рецидиве» позже был подтвержден итальянским исследованием , включавшим более двух десятков сайтов.

Данахер далее пояснил, что последнее исследование не проходило рецензирование, поскольку оно является повторным исследованием. В исследовании используется та же методология, что и в ранее опубликованном исследовании в Великобритании, которое было рецензировано и опубликовано в MIS Quarterly .

«Мы думали, что в этом исследовании содержится полезная информация, а сама методология уже прошла экспертную оценку, но процесс рецензирования этой статьи занял бы много времени с малой вероятностью попадания в ведущий журнал».

Финансирование МПА
Наконец, следует отметить, что это новое исследование Индии и Бразилии, как и предыдущие, проводится в рамках Инициативы по аналитике цифровых развлечений (IDEA) Университета Карнеги-Меллон. Инициатива частично финансируется Ассоциацией кинематографистов (MPA), которая является движущей силой многих глобальных усилий по блокировке сайтов.

С 2012 года MPA отправило в центр IDEA неограниченное количество подарков на общую сумму в несколько миллионов долларов. В последние годы размер подарка составлял 1 миллион долларов ежегодно.

Конечно, нет никаких доказательств того, что это финансирование каким-либо образом повлияло на результаты исследования. Связанные исследователи неоднократно отмечали, что действуют совершенно независимо, что подтверждает Данахер.

«Для меня главная ценность центра заключается в том, что он позволяет мне иногда получать доступ к данным, к которым в противном случае у меня не было бы доступа, но защищает меня от внешнего влияния», — отмечает Данахер, используя данные о продажах в киноиндустрии, которые использовались в Megaupload. учиться на примере

«Другими словами, как только я получу студийные данные по конкретному проекту через Центр IDEA, мне гарантирована возможность опубликовать свои результаты для этой статьи независимо от того, что они говорят», — добавляет он.

[olegbatkov]

Кинокомпании ищут «торрент-историю», связанную с Reddit



В начале прошлого года группа кинематографистов получила повестку в суд , которая требовала от Reddit раскрыть личности пользователей, комментировавших темы, связанные с пиратством.

Кинокомпании заявили, что не планируют преследовать этих людей в суде, но хотят использовать их комментарии в качестве доказательств в продолжающемся иске о пиратстве против интернет-провайдера RCN .

Reddit не пожелал удовлетворить эту просьбу, по крайней мере, не полностью. Компания возразила, заявив, что передача запрошенной информации нарушит право ее пользователей на анонимность высказываний. Позднее Reddit отреагировал аналогичным образом на второй и третий запрос о вызове в суд.

Общий IP-адрес Reddit
Недавняя юридическая деятельность показывает, что Reddit не намерен автоматически выполнять все запросы пользователей на информацию. В начале прошлого года он поделился некоторой информацией (включая журналы IP-адресов), связанной с пользователем «ben125125». Поскольку в комментарии упоминался RCN, Reddit посчитал, что это правильный ответ.





После этого первоначального раскрытия информации в марте прошлого года в 2023 году никакой новой информации не появилось. Однако недавнее судебное заявление показывает, что кинокомпании, в том числе «Voltage Holdings» и «Millennium Media», активно пытались выследить комментатора.

IP-адрес, переданный Reddit, был связан с учетной записью T-Mobile. Отвечая на повестку в суд, провайдер поделился информацией, касающейся абонента «Mr. С'. По словам создателей фильма, пользователь Redditor использовал эту связь для публикации на платформе.

Когда г-н С. не ответил на их письмо, создатели фильма получили повестку в суд из округа Нью-Джерси с требованием дать ответ в декабре прошлого года. В начале января с создателями фильма связался по телефону, предположительно, адвокат семьи г-на С., который пообещал прислать информацию по электронной почте. По данным кинокомпаний, ответа так и не последовало.

Кинокомпании ищут «потоковую историю»
Чтобы продвинуть дело вперед, несколько дней назад создатели фильма обратились в федеральный суд Иллинойса с просьбой заставить г-на С. подчиниться повестке в суд. Запрос показывает, какую информацию ищут эти компании.

Истцы всегда утверждали, что не намерены возбуждать судебные иски против целевых пользователей Reddit. Вместо этого они ищут информацию в поддержку своих исков против RCN и других интернет-провайдеров.

Ходатайство о принуждении показывает, что кинокомпании запрашивают следующую информацию от г-на С., который не обязательно является пользователем Reddit:

1. Все письменные сообщения RCN по поводу пиратства с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

2. Отчеты о платежах в RCN с 1 октября 2017 г. по настоящее время.

3. Все записи персональных компьютеров, относящиеся к использованию BitTorrent с 1 октября 2017 года по настоящее время.

4. Все имена пользователей учетных записей социальных сетей, включая Reddit, Twitter и Facebook, используемые с 1 января 2016 г. по настоящее время.

5. Все публикации и сообщения Reddit с 1 января 2016 г. по настоящее время.

6. Записи обо всех пиратских киносайтах (включая, помимо прочего, YTS, 1337x, RARBG, Torrent Galaxy, The PirateBay), которые использовались вашим интернет-сервисом.

Вышеизложенное показывает, что кинокомпании хотели бы видеть полные подробности истории торрент-подписчиков, включая записи о посещениях The Pirate Bay. Кроме того, он ищет информацию в других профилях социальных сетей, где можно найти более релевантную информацию.

Прямое нарушение
Кинокомпании утверждают, что запрошенная информация актуальна и пропорциональна потребностям дела. Например, активность Bittorrent поможет показать прямое нарушение авторских прав со стороны подписчика RCN.

«[Ответы] докажут прямое нарушение прав и, таким образом, утверждение Истцов о том, что подписчики Ответчика напрямую нарушают исключительные права Истцов (и что Ответчик несет ответственность за пиратство своих подписчиков)», - утверждают они.

На момент написания суд еще не отреагировал на ходатайство и возражений не поступило. Однако этот документ очень познавательный, поскольку он проливает дополнительный свет на то, какую информацию ищут кинокомпании.