Интернет-пиратство, хакерство.

[olegbatkov]

BuffStreams одобрен для блокировки в Германии, но вряд ли потеряет сон




Как мы можем быть уверены, что блокировка сайтов действительно работает? Потому что, если это не сработает, как меня недавно проинформировали, правообладатели не будут продолжать подавать новые запросы на блокировку сайтов с рекордной скоростью, а затем вскоре возвращаться за еще большими.

Хотя это правда, что спрос на меры по блокировке сайтов никогда не был таким большим, приведенный выше саркастический ответ намекает на то, что на самом деле не работает или, по крайней мере, не остается эффективным в течение очень долгого времени. Рост уровня пиратства, широкая доступность контента и легко обойти меры блокировки могут даже поддержать эту теорию.

Тем не менее, кино- и телешоу-компании, вещательные компании и спортивные лиги настаивают на том, что блокировка остается ценным элементом разнообразного инструмента борьбы с пиратством.

Антипиратская арена, безусловно, прошла долгий путь. Среди других сообщений об успешных блокировках ранние исследования пришли к выводу, что, когда домены пиратских сайтов подвергаются блокировке, эти конкретные домены посещаются меньше . Хотя это был довольно очевидный вывод, который можно было сделать несколько лет назад, когда этот тип показателей был впервые внедрен, сегодня он практически бессмысленен, а предложение доменов бесконечно.

Германия готовится принять вызов BuffStreams
Будучи относительным новичком в сфере блокировки сайтов, Германия не чувствует себя прикованной к прошлому. В Великобритании, где меры блокировки существуют с начала прошлого десятилетия, этот процесс пропитан традициями юридического контроля и судебного надзора. Сегодня сторонники блокировки сайтов предпочитают что-то менее формальное; в Германии партнерство между правообладателями и интернет-провайдерами было признано целесообразным.

Клиринговый орган по авторскому праву в Интернете ( CUII ) управляет административной программой ; сайты, подходящие для блокировки, подробно описаны в отчетах, которые направляются на рассмотрение Аудиторской комиссии, состоящей из судей в отставке, знакомых с авторским правом.

Чтобы платформа была заблокирована немецкими интернет-провайдерами, комитет должен прийти к заключению, что сайт структурно нарушает авторские права — стандарт, примененный в первом в истории Великобритании судебном запрете на блокировку сайтов еще в 2011 году.

Аудиторский комитет недавно рассмотрел предложение заблокировать BuffStreams, один из наиболее популярных порталов спортивных трансляций, который ежемесячно посещают миллионы людей.





BuffStreams нарушили исключительные права *****
В отчете Аудиторского комитета отмечается, что заявитель по делу о блокировке имеет юридический статус «обладателя исключительных прав на дополнительные авторские права телерадиокомпании». Поскольку все идентификаторы были отредактированы, включая ссылки на телепередачу, предположительно нарушающую авторские права, невозможно идентифицировать ни одну из вовлеченных сторон.

Ясно одно: для установления контакта с BuffStreams были приложены значительные усилия, но в конечном итоге ничего не окупилось.




Комментарии Комитета по аудиту (перевод с немецкого)buffstreams-de1
«Согласно данным интернет-сервиса *****, в период с 1 августа 2023 года по 31 октября BuffStreams посетили 15,03 миллиона пользователей, в том числе около 500 000 посетителей из Германии», — добавляется в отчете.

Блокировка одобрена – еще один этап
В заключение, BuffStreams легко соответствует структурно нарушающему стандарту. 14-дневный период опроса в сентябре прошлого года выявил в общей сложности 5321 ссылку на прямые трансляции, а с учетом дубликатов их число сократилось до 2429. По крайней мере 96% этих ссылок были признаны нелицензионными, что привело к выводу, что BuffStreams действительно нарушает авторские права и, следовательно, подходит для блокировки ( pdf , немецкий ).

Теперь дело будет передано в Федеральное сетевое агентство правительства Германии (BNetzA) для подтверждения того, что блокировка BuffStreams не нарушит сетевой нейтралитет; дела не всегда шли гладко . Как только это препятствие будет преодолено, интернет-провайдеры получат зеленый свет на изменение своих записей DNS, чтобы клиенты в Германии не могли получить доступ к сайту. По крайней мере, те, кто не понимает, как работают DNS-серверы.

Блокировка DNS/Резервное копирование доменов
На веб-сайте CUII упоминается домен buffstreams.sx, но в отчете аудиторского комитета упоминается только главный бренд BuffStreams, а остальные домены отредактированы. Имея в своем распоряжении как минимум пару десятков доменов и другие возможности, BuffStreams, похоже, спокойно отнесется к любым попыткам блокировки.

Включение в приказ о блокировке индийского интернет-провайдера ( CS(COMM) 470/2022 ) в июле/августе 2022 года не закончилось катастрофой, как и его добавление в черный список Италии в сентябре прошлого года ( 326/23/DDA ). По крайней мере один подтвержденный домен уже несколько лет находится в черном списке Индонезии . Нам сообщили, что в Португалии тоже есть блокировки.

–

Сайты, подлежащие блокировке в Германии с 2021 года, включают: s.to , canna.to, nsw2u.com, newalbumreleases.net, bs.to,streamkiste.tv, kinox.to, cine.to, serienjunkies.org, taodung.com, israbox,jokerlivestream, serienfans.org,filmfans.org

Членами CUII являются: 1&1 AG (телекоммуникации), Немецкая ассоциация книготорговцев, Федеральная ассоциация музыкальной индустрии (BVMI), Немецкая футбольная лига (DFL), Freenet DLS (телекоммуникации), Немецкая ассоциация игровой индустрии, Ассоциация кинематографистов (MPA), Sky Deutschland, STM (издатели), Telefónica Germany, Telekom Germany, Ассоциация немецких кинопродюсеров (VDF) и Vodafone Germany.

[olegbatkov]

Пиратский стриминговый сайт Vumoo.to отключается из-за действий ACE



Альянс творчества и развлечений ( ACE ) — самая активная в мире коалиция по борьбе с пиратством, инициирующая и помогающая правоприменительным усилиям по всему миру.

Большинство действий по борьбе с пиратством сосредоточены на потоковых сайтах и ​​сервисах, многие из которых расположены во Вьетнаме или управляются из него.

ACE ранее посетила Вьетнам и встретилась с правительственными чиновниками, чтобы изучить потенциальные решения этой проблемы. Однако, если не считать некоторых случайных успехов, проблема сохраняется.

Ранее в этом году правообладатели назвали эту азиатскую страну «приютом» для пиратских сайтов. В письме торговому представителю США IIPA указал на несколько проблемных сайтов и сервисов, включая Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, 2embed и Y2mate.

Удаление Vumoo.to
На момент написания вышеупомянутые сайты оставались онлайн, но на этой неделе ACE добилась нового успеха, отключив популярный пиратский потоковый сайт Vumoo.to.

В воскресенье серверы имен Vumoo.to были обновлены до ns3.films.org и ns4.films.org, что обычно сигнализирует о том, что ACE берет на себя управление. И действительно, группа подтвердила TorrentFreak, что Vumoo.to в настоящее время недоступен после действий ACE во Вьетнаме.





Ян ван Воорн, руководитель отдела глобальной защиты контента MPA и глава ACE, говорит, что удалению не способствовали третьи стороны, такие как реестры доменов или регистраторы. ACE работала напрямую с оператором сайта, который, предположительно, добровольно отключил его.

Vumoo.to впервые появился в сети в 2016 году и в последующие годы собрал большую аудиторию. Стриминговый портал с более чем 12 миллионами ежемесячных посещений был важной и ключевой целью для ACE.

Вечные репрессии?
Как группа по борьбе с пиратством выследила оператора Vumoo, не упоминается, но ACE собирает информацию уже много лет. Через суды США группа ранее получила повестки в суд по DMCA, требующие от реестра доменов Tonic и Cloudflare поделиться всей полезной информацией, имеющейся на сайте.

Пиратские сайты часто используют ложную информацию для регистрации доменов, поэтому эта информация могла ни к чему не привести. Однако местные связи и OSINT, возможно, в конечном итоге помогли определить оператора сайта.

С «уничтожением» Vumoo.to ACE может записать на свой счет еще один успех, но продлится ли он, еще неизвестно. Предыдущие действия Вьетнама против таких сайтов, как Zoro.to и 2embed, имели неоднозначные результаты, поскольку эти сайты вскоре вернулись « под новое управление » или в «клонированных» версиях.

[olegbatkov]

Штрафы для пиратских пользователей IPTV «скоро», но не являются «психологическим терроризмом»



Глава итальянского регулятора телекоммуникаций AGCOM подтвердил, что давно обещанные штрафы, направленные против конечных пользователей нелегальных потоковых сервисов, начнут действовать «скоро».

Массимилиано Капитанио уже давно настаивает на том, что граждане с незаконным потоковым вещанием являются законными целями для правоприменения, но для тех, кто еще не знает об этом сообщении, сегодня было опубликовано еще одно напоминание.

Связь, Регулируемая
«Возможно, еще не ясно, будут ли в ближайшее время штрафы в размере от 150 до 5 000 евро, и это, как и все штрафы, шаг, которого хотелось бы избежать, но который стал необходимым, не в последнюю очередь потому, что те, кто занимается бизнесом нелегально, заставляя ничего не подозревающих пользователей поверить, что ничего не произойдет (пользователь предупрежден…)», — написал Капитанио в LinkedIn.

Направлять это важное сообщение преимущественно на деловую аудиторию, а не на платформы социальных сетей, более тесно связанные с целевой аудиторией, возможно, не оптимально. Однако в то время, когда общественная реакция на планы AGCOM по борьбе с пиратством стала довольно активной, аккаунты AGCOM на платформах, включая X, пылятся.

Несмотря на то, что AGCOM, казалось бы, не заинтересован в разговоре, он хочет, чтобы его послание было услышано громко и ясно по всей Италии, особенно когда доказывают неправоту скептиков.

Один момент, вызывающий особый интерес, касается способности государства проводить расследования в отношении десятков тысяч нелегальных потребителей потоков. Перед футбольным значком (на случай, если кто-то забыл, почему все это началось) было раскрыто новое соглашение об оптимизации расследований.

«Примечание для тех, кто «все знает: штрафы никогда не помогут»: вчера было опубликовано соглашение между [Guardia di Finanza] и прокуратурой Рима об облегчении идентификации пользователей», — написал Капитанио.

Удаление требований множественной авторизации
Отчет DDay предоставляет столь необходимый контекст. Прежде чем проводить расследование с целью установления факта правонарушения, Guardia di Finanza (полиция при Министерстве экономики и финансов) обычно запрашивает разрешение судебной власти в индивидуальном порядке.

Здесь это может оказаться громоздким из-за большого количества нелегальных стримеров, поэтому был принят «протокол вмешательства». Это позволяет Guardia di Finanza перекрестно ссылаться на все имеющиеся у нее данные без необходимости получения разрешения для каждого человека, фигурирующего в ее запросах. DDay сообщает, что доходы, полученные от штрафов, пойдут Министерству юстиции для оказания помощи в общей борьбе с пиратством и Министерству экономики для финансирования информационных кампаний.

Деловые люди используют LinkedIn…
В то время как представителям общественности подают сдерживающие сообщения относительно потребления незаконных потоков, AGCOM также оказывает давление на такие компании, как Google, с целью заставить их делать больше в борьбе с пиратством. Публичные жалобы недавно привели к тому, что Google удалил из Google Play нарушающее авторские права потоковое приложение. Возможно, это позитивный шаг, но он всегда может вызвать спрос на еще большее.

«Лучший способ борьбы с #пиратством — это борьба с криминальными, а также юридическими (!) объединениями, которые делают бизнес на краже интеллектуальной собственности и прав других», — отметил сегодня утром Капитанио.

В число таких «легальных объединений» входят Google, Apple и Amazon, чьими клиентами являются обычные пользователи Интернета, которые ищут программное обеспечение для установки, во многих случаях чтобы избежать посещения пиратских сайтов, как того требуют.

В комментарии, который может легко иметь неприятные последствия, Капитанио фактически предполагает, что выбор легальной платформы не является препятствием для штрафа пользователей на сумму до 5000 евро.

Негде спрятаться
«К сожалению, необходимым, хотя и, возможно, непопулярным, шагом станет штрафование пользователей #пиратства, пользователей приложений, легко загружаемых из магазинов #Android и #Apple, а также с порталов #Amazon, пользователей многих сайтов, легко доступных поисковым системам (которые до сих пор не сотрудничают должным образом)», — говорится в заявлении.

«Между тем, Испания также движется в том же направлении. Общий фронт в Европе может принести только пользу», — добавил Капитанио, ссылаясь на действия Ла Лиги в Испании, которые также не имеют смысла и могут иметь неприятные последствия.

«Указание на то, что Закон 93/2023 предусматривает штрафы в размере до 5000 евро, — это не психологический терроризм, а обмен полезной информацией», — добавил Капитанио.

«Цены на подписку слишком высоки? Разъясняю недоразумения. Я так думаю, но это не моя компетенция. Решение, конечно, не в краже. А может быть, цены такие высокие еще и из-за паразитов, которые живут за счет тех, кто платит регулярные контракты».

[olegbatkov]

Кокс требует повторного слушания дела о пиратстве, которое «угрожает отключить бесчисленное количество людей»


За последние годы интернет-провайдер Cox Communications оказался на острие нескольких исков о пиратстве.

Самый большой успех произошел четыре года назад, когда интернет-провайдер проиграл судебную тяжбу против группы крупных звукозаписывающих компаний, включая Sony и Universal.

Присяжные штата Вирджиния признали компанию Cox виновной в пиратстве подписчиков, поскольку она не закрыла аккаунты после неоднократных обвинений, и обязали компанию выплатить лейблам 1 миллиард долларов в качестве компенсации за ущерб. Это знаковое решение было обжаловано, что привело в прошлом месяце к неоднозначному результату.

Апелляционный суд выносит смешанный приказ
По-новому взглянув на дело, Апелляционный суд четвертого округа частично вынес решение в пользу Кокса. Суд пришел к выводу, что Cox не несет субсидиарной ответственности за пиратство, осуществляемое подписчиками, поскольку не получала прямой прибыли от их деятельности.

Однако суд не отменил решение суда низшей инстанции о соответствующем нарушении авторских прав. По мнению Апелляционного суда, имелось достаточно доказательств того, что Cox «знала», что пиратство, скорее всего, произойдет, если она продолжит предоставлять свои интернет-услуги определенным абонентам.

Хотя это решение неоднозначно, оно также означало, что компенсация за ущерб в размере 1 миллиарда долларов не может быть оставлена ​​в силе. Вместо этого суд постановил, что новое судебное разбирательство должно определить размер ущерба.

Репетиция в банке
Ни одна из сторон не была довольна решением, и и Кокс, и лейблы потребовали повторного слушания в полном составе, по сути, призывая к повторному слушанию.

Лейблы, например, хотели бы, чтобы сумма компенсации в размере 1 миллиарда долларов осталась неизменной, утверждая, что Кокс ранее отказался от потенциального оспаривания этой суммы. Кроме того, музыкальные компании утверждают, что решение суда противоречит прецедентам апелляционного суда.

Кокс также призывает к повторному слушанию. Интернет-провайдер утверждает, что это дело не просто касается нюансов закона об авторском праве и связанной с ним ответственности, оно гораздо шире. По словам интернет-провайдера, на карту поставлено подключение к Интернету бесчисленного количества людей.

«Отключение школ и камер-нянь»
В своем ходатайстве провайдер утверждает, что нынешний прецедент приводит к введению крайне ограничительного режима, при котором интернет-провайдеры могут оказаться вынуждены отключать «невиновных» людей, потому что кто-то предположительно использовал их подключение для получения пиратского контента.

«Если интернет-провайдер получает более одного обвинения в том, что какой-то анонимный человек использовал указанное интернет-соединение для загрузки песен, нарушающих авторские права, он может избежать ответственности, только быстро отключив каждого человека в этом доме или на работе от Интернета, отключив как виновных, так и невиновных от их школы, их средства к существованию, их камеры-няни, их новости и все остальное, что они делают в Интернете», — предупреждает Кокс.

«Если вместо этого интернет-провайдер продолжит обеспечивать соединение, присяжные могут признать его виновным в «преступном поведении», аналогичном пособничеству преступлению».




Интернет-провайдер утверждает, что вывод об ответственности противоречит недавнему решению Верховного суда , который пришел к выводу, что служба не обязательно несет ответственность за «просто» предоставление услуги, используемой для незаконной деятельности. Апелляционный суд не учел это в своем последнем постановлении, но должен это сделать, отмечает Кокс.

Повторное слушание также оправдано, поскольку сторона не обязательно должна нести ответственность за умышленное вторичное нарушение прав, как в данном случае. Это противоречит более раннему прецеденту, утверждает интернет-провайдер.

«[Во]злодеяние требует от ответчика осознания того, что его собственное поведение нарушает закон, как это уже было сделано Восьмым округом в деле о вторичном нарушении, подобном этому», — пишет Кокс в своем ходатайстве.

«Драконовский режим»
Эти два предыдущих вывода суда создали «самый драконовский подход в стране», утверждает Кокс, подчеркивая, что для их решения необходимо провести повторное слушание.

В конечном итоге дело сводится к интерпретации закона, которая может оказаться весьма технической. Однако Кокс также подчеркивает потенциальные последствия, подчеркивая, что эти проблемы «чрезвычайно важны». Не только для Кокса, но и для миллионов интернет-абонентов, находящихся под угрозой отключения.

«Проблемы, представленные здесь, чрезвычайно важны не только для таких защитников авторских прав, как Кокс, но и для миллионов людей, которые каждый день зависят от доступа в Интернет», — пишет Кокс.

«[В] правовом режиме решение комиссии и постановление BMG требуют, чтобы интернет-провайдер отключал абонентов после получения всего лишь нескольких уведомлений, в которых утверждается, что какое-то анонимное лицо использовало соединение абонентов для нарушения прав».

Текущий прецедент требует, чтобы интернет-провайдеры отключали абонентов на основании неоднократных претензий третьих сторон. Если они этого не сделают, они подвергнутся ответственности, как показал предыдущий приговор в размере 1 миллиарда долларов.

«Выбор Хобсона»
Кокс предполагает, что это надвигающееся наказание несоразмерно. Не только с точки зрения финансовых последствий для интернет-провайдеров, но и потому, что подключение к Интернету для населения окажется под угрозой из-за необоснованных претензий правообладателей о пиратстве.

«Без существенных ограничений вторичной ответственности интернет-провайдеры сталкиваются с мощными стимулами к быстрому прекращению интернет-подключений бесчисленных предприятий и домашних хозяйств, а их ежемесячная абонентская плата — гроши по сравнению с угрозой возмещения ущерба в размере 150 000 долларов за каждую загруженную песню.

«Суд в полном составе должен разрешить повторное слушание и отклонить выбор Хобсона, который грозит выбросить бесчисленное количество обычных людей из строя ради прибыли музыкальной индустрии», - заключает Кокс.

Позицию интернет-провайдера поддерживают несколько сторон, включая Американскую библиотечную ассоциацию, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и другого интернет-провайдера Frontier Communications, которые предоставили подтверждающие документы.

[olegbatkov]

Борьба с пиратством в Ла Лиге пострадала из-за дезинформации и путаницы



Приказы, вынесенные судами, рассматривающими новые дела об интеллектуальной собственности, обычно содержат четкие инструкции, независимо от их сложности. Здесь нет места неправильному толкованию, каждый знает, где он находится и чего от него ожидает суд.

Такая ясность также может быть плюсом и за пределами суда, по крайней мере, когда приказы становятся достоянием общественности. При подаче заявлений или жалоб также предоставляется возможность проверки, что позволяет большинству заинтересованных сторон принять во внимание факты и сделать разумные выводы.

Когда на прошлой неделе впервые стало известно, что суд Барселоны издал приказ помочь испанской Ла Лиге бороться с телевизионным пиратством, сам приказ не был опубликован публично. Исходное приложение до сих пор этого не сделало. Заявление, содержащееся в статье, которое стало новостью без источника, по-видимому, направило людей в неправильном направлении, а общее нежелание тех, кто знаком с фактами, на самом деле поделиться некоторыми, скрепило сделку.

В основном точный отчет, одно важное утверждение
Эль Паис IPTVНасколько мы можем судить, El País раскрыла эту историю после того, как получила доступ к постановлению суда, вынесенному судом Барселоны в феврале.

Практически во всех отношениях статья точно передает сведения, содержащиеся в приказе. Проблемы возникают, когда информация, которая не фигурирует в постановлении, представляется как факт. В частности, суд разрешил Ла Лиге преследовать «частных пользователей, которые потребляют защищенный аудиовизуальный контент через IPTV».

Источник этого заявления не был упомянут в статье, но предположения о том, что это утверждение правдиво, вызвали широко распространенные неверные интерпретации сути дела.

El País использовала это утверждение в заголовке статьи, а оттуда, как лесной пожар, распространились истории о том, что Ла Лига будет налагать штрафы на обычных зрителей IPTV.




Это повлекло за собой официальное заявление Высшего суда Каталонии (TSJ-Cataluna), в котором была предпринята попытка прояснить ситуацию.

В заявлении подтверждено, что дело не в пиратских сервисах IPTV. Это относится к особому типу пиратства, известному как кард-шеринг, и интернет-провайдеры в этом случае обязаны передавать только данные о лицах, которые получают прибыль от незаконного контента, добавлено в заявлении .

Люди, которые просто просматривают контент, не платя за него, не пострадают, подчеркнули в TSJ-Cataluna.

ЛаЛига отвечает через «информационное уведомление» и социальные сети
«Информационное уведомление», опубликованное Ла Лигой, не оспаривает напрямую заявление TSJ-Cataluna, а описывает его как « интерпретацию » постановления, вынесенного Коммерческим судом № 8 Барселоны.

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас Медрано опубликовал нечто подобное на X, без какого-либо полезного контекста, который мог бы помочь кому-либо понять, почему факты, какими бы они ни были, кажутся предметом публичного спора. Однако, поделившись всего несколькими строками текста, ЛаЛига упомянула подробности разрешения, полученного от суда, но оставила предысторию открытой для спекуляций.

По данным ЛаЛиги, она предоставит испанским интернет-провайдерам IP-адреса серверов, которые «передают нелегальный контент». Опять же, отсутствие ясности не помогает людям понять, что означает «незаконный контент», но те, кто разумно пришел к выводу, что это означает «пиратские футбольные трансляции Ла Лиги», были неправы.

Пиратство в сфере совместного использования карт — это не IPTV, но оно незаконно
Серверы, упомянутые Ла Лигой, предоставляют доступ к пиратской системе кардшаринга. В нашем предыдущем отчете содержится более подробное объяснение того, что это влечет за собой, но здесь даже заявление Верховного суда изо всех сил пытается предложить подходящее определение, которое не подразумевает распространение аудиовизуального контента.

«Кардшаринг — это практика, при которой законные пользователи ретранслируют сигнал в определенные «пиратские» сети, в которых все участники, включая тех, кто лишь злоупотребляет квотой, используют декодеры», — говорится в нем.

Чтобы внести ясность: эти серверы предоставляют коды, а не аудиовизуальный контент. Нет видео, нет звука, нет потоков; они передаются через спутник. Коды, передаваемые через эти серверы, позволяют людям расшифровывать каналы, передаваемые со спутника, и если оставить в стороне технические детали, то это почти все (подробное описание в конце этой статьи) .

Хотя некоторые полагают, что эти службы работают в серой зоне, распространение кодов и использование кодов для получения подписки на телевидение без оплаты является незаконным в ЕС.

Тем не менее, когда во время интервью Movistar Plus+ президента ЛаЛиги попросили уточнить природу IP-адресов и серверов, на которые нацелена лига, он ответил: «Те IP-адреса, которые ЛаЛига собирается предоставить [интернет-провайдерам], очевидно, являются IP-адресами. где транслируется футбол и другой контент, но прежде всего футбол Ла Лиги, абсолютно бесплатно. Ну, бесплатно. Иногда взимается плата».

Опять же, намек на то, что аудиовизуальный контент Ла Лиги транслируется с этих серверов, только усугубляет путаницу, связанную с IPTV. Конечно, в конечном итоге люди по-прежнему смотрят премиум-контент незаконно. Однако речь идет не о пиратских сервисах IPTV, и даже в этом интервью это не было разъяснено и не проясняется до сих пор.

В этот момент ясность становится еще более важной. Как сейчас написано, механизм, изложенный в постановлении суда, вероятно, будет иметь последствия для конфиденциальности каждого пользователя Интернета в Испании. По сравнению с проблемой, которую они призваны решить, положения этого приказа кажутся существенно непропорциональными.

Наблюдение через прокси
По сути, Ла Лига определила серверы, предлагающие услуги, которые позволяют людям декодировать спутниковые сигналы матчей Ла Лиги. В качестве аргумента давайте приравняем сервер к пиратскому сайту, известному пиратскому сайту под названием The Pirate Bay. Судя по всему, ЛаЛиге было разрешено связаться с интернет-провайдерами, предоставив ранее собранный список IP-адресов серверов, и сказать: «Пожалуйста, просмотрите свои файлы и идентифицируйте каждого подписчика, который посетил сайт под названием The Pirate Bay, сервер 123xyz и т. д.».

Как только интернет-провайдеры составят список клиентов, получивших доступ к этим серверам, они, похоже, упакуют почти все, что у них есть в файлах для этих клиентов, и отправят эти личные данные, которые защищены как местными законами о защите данных, так и законами ЕС, в Ла Лига для дальнейших действий. По словам президента Ла Лиги, идентифицированные пользователи не будут «штрафованы», но могут получить иски о возмещении ущерба.

Стоит повторить: Ла Лига предоставляет интернет-провайдерам доказательства, подтверждающие предполагаемые нарушения со стороны операторов серверов , а не абонентов интернет-провайдеров. Однако по доверенности ЛаЛига, похоже, получает доступ к журналам интернет-провайдеров для выявления предполагаемых исторических нарушений, отслеживая зарегистрированные действия всех клиентов интернет-провайдеров в каждом крупном интернет-провайдере, чтобы определить, кто – если кто-либо – имел доступ к этим серверам.

Правовая основа для получения доступа к данным абонентов интернет-провайдера
В постановлении суда Барселоны 256.1.11 LEC (Гражданско-процессуальный закон) упоминается как механизм, с помощью которого интернет-провайдеры могут быть вынуждены сотрудничать (перевод ниже) .

Посредством запроса, сформулированного владельцем права интеллектуальной собственности, который намеревается предпринять действия по его нарушению, поставщику услуг информационного общества предоставить необходимые данные для проведения идентификации пользователя своих услуг, с которым они поддерживают или поддерживали в течение последних двенадцати месяцев отношения по предоставлению услуги, с которыми имеются разумные признаки того, что они предоставляют доступ или распространяют, прямо или косвенно, контент, работы или выгоды, на которые распространяется такое право, без требований, установленных законодательством об интеллектуальной собственности. соблюдаются и посредством действий, которые нельзя считать совершенными простыми конечными потребителями добросовестно и без намерения получения экономической или коммерческой выгоды, принимая во внимание значительный объем несанкционированных охраняемых произведений и кредитов, предоставленных или распространенных.

В этот момент возникает конфликт. ЛаЛига, похоже, хочет, чтобы вся страна поняла, что этим действием она будет нацелена на пользователей пиратских серверов, но предпочитает не раскрывать природу пиратской системы с какой-либо ясностью.

В заявлении TSJ-Cataluna говорится: «Нет, конечные пользователи не будут преследоваться: «[T]основание для согласия на запрошенную предварительную проверку может быть проведено только против «картшареров», которые повторно распространяют сигнал и получают от него прибыль». а не против простых конечных пользователей ».

Этот спор подогревается путаницей, и здесь, похоже, также существует спор о том, кто представляет собой «пользователя» службы совместного использования карт.

С одной стороны, термин «пользователь» полезен для сдерживающего воздействия Ла Лиги, поскольку под «пользователем» широко понимают обычных людей, хотя и потребляющих пиратский контент. Это люди, которые являются причиной подавляющего большинства проблем Ла Лиги, и когда они верят, что небо рушится, это плюс для Ла Лиги.

Проблема в том, что в заявлении TSJ-Cataluna утверждается, что обычные пользователи здесь не являются целью. Однако, насколько мы видим из имеющейся информации, позиция Ла Лиги получила прямую поддержку в тексте постановления суда. (заказать на испанском языке, перевод ниже)





Публичный спор о том, что является пользователем, которого можно преследовать, а что нет, — не лучшее начало, и вряд ли оно улучшится в дальнейшем. Даже если интернет-провайдеры успешно сопоставят IP-адреса серверов с некоторыми из своих абонентов, как можно будет отличить тех, кто получил прибыль, от тех, кто не получил? Действительно, будет ли это решение зависеть от интернет-провайдеров или это решение примет Ла Лига?

Возможно, может помочь еще более тщательное изучение журналов интернет-провайдеров в поисках случайных контактов с другими серверами, принадлежащими PayPal или серверами Mastercard или Visa? Возможно, банку Сантандера потребуется сканировать все банковские счета своих клиентов на предмет платежей на тот случай, если кто-то произведет платеж на сервер в определенный день? Имея под рукой IP-адреса, возможно, их можно сравнить с журналами подписчиков интернет-провайдера?

Конечно, банки не собираются закрываться так легко, но более серьезный вопрос заключается в том, почему испанские интернет-провайдеры не обеспокоены тем, к чему это может в конечном итоге привести, если довести их до логического завершения.

Ответчики интернет-провайдеров имеют корыстный интерес
Это дело все еще продолжается, так что у интернет-провайдеров еще есть время показать себя. Однако финансовый слон в комнате обладает собственной гравитацией.

В январе этого года Telefonica сохранила за собой права на трансляцию матчей Ла Лиги до конца сезона 2026/27 в рамках сделки стоимостью 1,29 миллиарда евро. Игры будут транслироваться на Movistar Plus+, телевизионной платформе по подписке, принадлежащей Telefónica, чьи незаконно декодированные спутниковые сигналы лежат в основе этого судебного иска.

В июле прошлого года Orange Spain достигла соглашения с Movistar и DAZN о разделе прав на телетрансляцию ЛаЛиги. У Vodafone есть контракт на показ матчей Ла Лиги, а также у MásMóvil и Digi .

Нет никаких сомнений в том, что правовые нормы и правила будут соблюдаться в буквальном смысле. Однако существование этих сделок может, по крайней мере, ослабить энтузиазм в отношении любого значимого противодействия запросу данных об абонентах, который выходит далеко за рамки того, что было раньше.

Информационный вакуум заполняется сам собой
Наконец, если оставить в стороне юридические детали и рассматривать в целом, если бы этот вопрос с самого начала представлялся как строго нацеленный, например, на коммерческих реселлеров кард-шеринговых подписок, оппозиции и враждебности на прошлой неделе можно было бы в основном избежать. . Некоторые люди по-прежнему выступали бы против предоставления Ла Лиге полномочий преследовать коммерческих пиратов, но общий интерес был бы значительно ниже.

Вместо этого, намеренно ли, по ошибке или просто по совпадению, явно ошибочное внимание к IPTV и простому человеку не принесло ничего ценного и, возможно, даже отбросило отношения назад. Имея выбор, люди предпочитают покупать у друзей, но только в случае необходимости они неохотно будут покупать у предполагаемых врагов. В качестве основы для деловых отношений устойчивым является только А, в то время как неоднократно сожженные мосты – независимо от того, кто их сжигает – становятся все менее и менее привлекательными для перехода.

Оригинал приказа на испанском языке доступен здесь (pdf). Опционированная, переведенная и в основном приведенная в порядок версия доступна здесь (pdf) исключительно для справочных целей, поскольку она может содержать ошибки.

Более подробная информация о совместном использовании карт: легальные телевизионные сигналы шифруются с использованием ключей, известных как управляющие слова (CW). Если телевизионная приставка не получает регулярную подачу CW через систему, приставка не сможет расшифровать сигнал, и зрители не смогут смотреть телевизор. Сами CW передаются на приставки в зашифрованных пакетах (ECM), которые расшифровываются картой просмотра с помощью других ключей, определяющих, есть ли у абонента право просмотра канала.

В нелегальной системе пакеты ECM, содержащие управляющие слова (CW), отправляются через спутник на пиратскую приставку, которая пересылает ECM через Интернет на сервер совместного использования ключей в Интернете (IKS). IKS передает ECM к устройству считывания карт, содержащему реальную карту просмотра, которая выполняет свою работу и возвращает декодированные CW в IKS, который, в свою очередь, отправляет декодированные CW на пиратскую телеприставку, где они используются для расшифровки спутникового сигнала. сигнал.

[olegbatkov]

Apple присоединяется к Голливуду и Netflix в борьбе с пиратским сайтом, блокирующим поездку в страну Оз


Если у них уже нет ссылок на существующие платформы или они не могут каким-либо образом извлечь выгоду из трафика, ранее предназначенного для уже существующего популярного домена, большинство новых пиратских сайтов не становятся историями успеха в одночасье.

На насыщенном рынке, где большинство инноваций происходит за кулисами, если они вообще происходят, следующее большое событие может с трудом произвести какое-либо серьезное впечатление. Когда десятки, даже сотни подобных платформ уже предлагают один и тот же контент, представленный во многом схожим образом, возможно, через один и тот же интерфейс, появление доказательств успеха может занять месяцы или даже годы.

Популярно через несколько месяцев, заблокировано много-много месяцев спустя
В 2024 году наиболее очевидным внешним признаком успеха многих сайтов будет внесение в различные черные списки, поддерживаемые правообладателями; они вознаграждают успех сайта или признают его потенциал, блокируя дальнейший прогресс за счет использования в основном региональных блокировок интернет-провайдеров. Австралия методично работает с локально значимыми объектами таким образом с 2015 года, а с 2018 года — с помощью более надежной системы.

Было разработано законодательство, разрешающее блокировку DNS и/или IP-адресов в рамках гибкой структуры «динамического судебного запрета», но, читая судебный запрет, подписанный судьей Николасом в Федеральном суде на этой неделе, становится очевидным, насколько быстро все может измениться.

Первоначальная заявка была подана 9 ноября 2023 года под руководством местных компаний Roadshow Films и Village Roadshow Films, а также Disney, Paramount Pictures, Columbia Pictures, Universal City Studios, Warner Bros., а также дочерних компаний Netflix Studios и Netflix Worldwide Entertainment. Ответчикам по делу, десяткам местных интернет-провайдеров, работающих под брендами Telstra, Optus, TPG Telecom, Aussie Broadband, iiNet, Vodafone и другими, было предложено заблокировать более 30 пиратских сайтов, работающих под десятками различных доменов.

Сайты включают в себя: bayofpirates, proxygalaxy, tvbayoplus, haitu, watch-free, bbmovies, wcoanimedubbedonline, 6movies, Animeflv, hdwatch, 9movies, seriesonlinehd, Soap2dayhd, 123moviesfree, watchmovies, Movieshd, Gogoanime, Animepahe, Losmovies, 4anime, ExtraTorrents, LimeTorrents, nivod4, aniwatch, поцелуйаниме и смотреть мультфильмыонлайн




После многих лет настройки этот процесс теперь хорошо понятен, и практически нет сопротивления со стороны кого-либо, поскольку критерии блокировки говорят сами за себя. Однако после четырех месяцев проверки правильности оформления документов сам список, как и ожидалось, нуждается в обновлении.

Поскольку динамические предписания являются гибкими, нет ничего, что нельзя было бы исправить, но даже после того, как в некоторых случаях были идентифицированы их основные области действия и несколько альтернатив, цели продолжают перемещаться. Aniwatch выделяется как сайт, известный миллионам, однако всего за несколько недель до создания приложения он назывался Zoro.to. Сегодня, после очередного изменения, он работает с HiAnime.to .

Гогоаниме, напротив, смеется над такой последовательностью. В настоящее время он работает с anitaku.to и gogoanime3.co, а в последнем раунде переходов использовались gogoanimehd.io и gogoanime3.net. И поскольку не имеет значения, сколько раз сайт меняет свой домен, и управляются ли другие подобные домены одними и теми же людьми, gogoanimex.to, gogoanime.video, gogoanime.sk, .tel, news, .bid, . ar и все остальные теперь могут быть заблокированы в Австралии в любом случае.

Студии должны компенсировать интернет-провайдерам первоначальную блокировку в размере 50 австралийских долларов за домен (33 доллара США), а затем еще 50 австралийских долларов за домен. Пиратские сайты могли бы попытаться обескровить студии, поддерживая более энергичные темпы смены доменов, но с точки зрения стратегии есть и лучшие варианты; Блокировка, осуществленная в рамках этого приказа, будет продолжаться минимум три года.

Во втором блокирующем автобусе участвует Apple
яблоко заблокированоВторая заявка, заслуживающая упоминания сегодня, была подана 13 марта 2024 года и, к сожалению, настолько нова, что точные сведения о ней еще не опубликованы.

Пока не появятся настоящие документы, мы собрали детали запроса в документе, доступном ниже. В нем участвуют все обычные интернет-провайдеры, обычные местные правообладатели, а также члены MPA, включая Netflix.

Но, пожалуй, самым интересным правообладателем является новая компания Apple Video Programming LLC, которая владеет правами на шоу Apple+, включая «Бункер» и «Криминальное досье», а также многие другие, в основном эксклюзивные .

[olegbatkov]

Комиссия ЕС поощряет использование нового набора инструментов по борьбе с пиратством



Большинство антипиратских инструментов и механизмов, будь то специализированные онлайн-платформы или законы, созданные для достижения определенной цели, имеют проблемы, влияющие на их эффективность.

Каким бы жестким ни было законодательство, когда оно наконец будет реализовано, оно может оказаться устаревшим или оказаться громоздким на практике, слишком дорогостоящим или просто неэффективным. Технические решения могут столкнуться с проблемами соответствия и регулирования, в то время как противники-пираты остаются неуклюжими, игнорируя их все.

Одним из ключей к успеху правообладателей является использование пиратов там, где они наиболее уязвимы, т.е. везде, где они полагаются на услуги компаний, которые уже соблюдают закон и с большей вероятностью предпримут меры.

Рекомендация Европейской комиссии (Инструментарий), опубликованная во вторник, фокусируется именно на этом, предоставляя рекомендации по правоприменению, предлагая приоритетные действия и поощряя использование существующих инструментов борьбы с контрафактной продукцией и пиратством.

Сотрудничество, координация и обмен информацией
Комиссия заявляет, что ключевой целью Набора инструментов является содействие и содействие эффективному сотрудничеству между правообладателями, поставщиками посреднических услуг и компетентными органами путем продвижения передовой практики и использования соответствующих инструментов и новых технологий.

В заголовке основное внимание уделяется борьбе с контрафактной продукцией, но в тексте ЕС отмечает, что «большинство руководящих принципов, передовой практики и инструментов», разработанных в соответствии с рекомендацией, также могут быть актуальны при борьбе с пиратским контентом в Интернете. В частности, добровольные действия онлайн-посредников «укрепили сотрудничество между компетентными национальными органами» и обмен информацией и данными.

Сотрудничество и расширение обмена информацией имеют важное значение и должны и далее поощряться на всех уровнях в соответствии с законодательством Союза, защитой персональных данных и свободой ведения бизнеса в соответствии со статьей 16 Хартии основных прав Европейского Союза («Хартия основных прав Европейского Союза») . Устав '). Следует определить передовую практику и рекомендовать ее всем участникам, включая рынки электронной коммерции, поставщиков транспортных и логистических услуг, поставщиков платежных услуг, поставщиков социальных сетей, поставщиков услуг доменных имен и т. д. Во-вторых, следует поощрять дальнейшее сотрудничество и обмен информацией. . Это касается всех компетентных органов, включая органы по надзору за рынком, которые в настоящее время могут не обладать компетенцией в отношении деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, а также содействия дальнейшему использованию специальных инструментов, таких как Портал по защите прав интеллектуальной собственности («IPEP»)…

Платежные услуги, платформы социальных сетей
ЕК выделяет платежные услуги как область, где можно сделать больше. С одной стороны, эти компании играют центральную роль в деятельности правообладателей. С другой стороны, их также можно использовать для поддержки деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности. ЕК заявляет, что для предотвращения неправомерного использования своих услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, платежные службы следует поощрять к внедрению следующих передовых практик:

(a) четко указывать в своих положениях и условиях в качестве основания для приостановления или расторжения договора с продавцами любое обнаружение, в том числе компетентным органом, использования их платежных услуг для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(b) создать механизмы уведомления, позволяющие правообладателям, использующим их платежные услуги, уведомлять о любой деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности;
(c) там, где это технически и экономически возможно, иметь информационную систему, позволяющую идентифицировать операторов, занимающихся деятельностью, нарушающей права интеллектуальной собственности, в различных платежных услугах, когда один поставщик платежных услуг прекращает предоставление услуг таким операторам на основании деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности;
(d) обмениваться информацией с другими поставщиками платежных услуг о тенденциях, касающихся деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, и принимать конкретные меры против неоднократного неправомерного использования их услуг, особенно если компетентный орган установил, что их услуги использовались для Деятельность, нарушающая права интеллектуальной собственности.

Поставщики социальных сетей также должны предотвращать неправомерное использование своих услуг, в том числе путем создания систем для выявления и принятия мер против тех, кто злоупотребляет их услугами для деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности.

Реестры/регистраторы доменных имен
Рекомендация Комиссии, естественно, предполагает, что там, где закон обязывает посредников или поставщиков услуг предпринимать действия, это должно быть стандартным минимальным ответом. Однако когда организации просят сделать все возможное, что, по-видимому, лежит в основе почти каждого предложения в «Наборе инструментов», поставщики услуг «поощряются реализовать» различные меры.

В отношении доменных имен Директива (ЕС) 2022/2555 обязывает «реестры доменных имен и организации, предоставляющие услуги по регистрации доменных имен» «собирать и гарантировать целостность и доступность регистрационных данных доменных имен». Государства-члены ЕС должны также потребовать от этих организаций «ответить без неоправданной задержки» на запросы о раскрытии регистрационных данных после запросов от «законных лиц, ищущих доступ».

К лицам, ищущим законный доступ, относятся лица, считающиеся компетентными в соответствии с законодательством ЕС или национальным законодательством в области предотвращения, расследования, выявления или судебного преследования уголовных преступлений. Однако это определение может также охватывать любого, у кого есть законное основание для доступа к информации, включая правообладателей и их агентов.

Когда запрашивается доступ к данным регистрации доменных имен, которые являются персональными данными, реестрам доменных имен и организациям, предоставляющим услуги регистрации доменных имен, созданным в ЕС и/или предлагающим услуги в ЕС, рекомендуется признавать законными лицами, ищущими доступ, любые физические или юридические лица. которые запрашивают право на информацию в соответствии с Директивой 2004/48/EC .

Государствам-членам также рекомендуется обмениваться разведданными и данными о возникающих тенденциях в области пиратства, включая списки веб-сайтов, которые, по данным компетентных органов, осуществляли деятельность, нарушающую права интеллектуальной собственности, тактику и поведение предполагаемых нарушителей, а также изучать способы обмена новостями. информацию о тех, кто «неоднократно участвует в деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности».

Динамические запреты, разоблачающие мелких нарушителей
В нескольких государствах-членах ЕС уже действуют механизмы, которые позволяют правообладателям добиваться судебных запретов в отношении нарушителей и посредников, но Комиссия хотела бы видеть больше.

В частности, государствам-членам рекомендуется предусмотреть возможность динамических запретов, которые могут применяться к деятельности, нарушающей права интеллектуальной собственности, которая аналогична уже выявленной, но еще не выявленной, например, использованию зеркальных сайтов.

Комиссия также призывает государства-члены обеспечить, чтобы мелкие нарушители не могли скрыться просто потому, что их деятельность не носит коммерческого масштаба или даже не является коммерческой.

«Государствам-членам рекомендуется предоставить возможность компетентным судебным органам распорядиться о раскрытии соответствующей информации для эффективной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности, не имеющими коммерческого масштаба, в ответ на обоснованный и соразмерный запрос истца в ходе разбирательства», пишет комиссия.

«Для этих целей соответствующая информация может состоять из той же информации, которая может быть запрошена в соответствии со статьей 8(2) Директивы 2004/48/EC , включая адрес электронной почты, номер телефона и IP-адреса, относящиеся к предполагаемым нарушителям или участникам. к предполагаемой деятельности, нарушающей авторские права».

[olegbatkov]

Судья заблокировал 8 миллионов пользователей Telegram после того, как платформа не смогла помочь в выявлении пиратов



Спортивные лиги и их партнеры по вещанию по всей Европе считают, что их проблемы с пиратством начинаются с существования незаконных поставщиков.

Из этого следует, что если этим незаконным поставщикам можно будет запретить доступ к своим абонентам, причины для покупки телевизионных пакетов на черном рынке будут в основном устранены, и последуют легальные продажи подписки.

Будучи законными владельцами рассматриваемых прав, эти корпоративные гиганты могут позволить себе роскошь формулировать проблему так, как они пожелают. Однако когда война с пиратством начинает наносить ущерб тем, кто даже отдаленно не участвует в ней, возникает вопрос о том, кто имеет право вмешаться и где находится порог для вмешательства.

В пятницу судья, рассматривавший дело об авторских правах, пришел к выводу, что, поскольку платформа обмена сообщениями Telegram не смогла помочь правообладателям идентифицировать операторов определенных каналов Telegram, необходимо что-то сделать. Настаивая на том, что другого выхода не было, судья издал постановление о блокировке Telegram интернет-провайдерами по всей Испании.

Судья назвал эту меру «необходимой» и «пропорциональной», и через несколько часов, если не уже, около восьми миллионов пользователей Telegram в Испании получат возможность высказать свое мнение, но, очевидно, не через Telegram. .

Медиагиганты хотят разоблачить операторов Telegram-каналов
О существовании заказа и некоторых общих деталях Telecinco раскрыла в пятницу.

Издание сообщило, что в рамках жалобы на нарушение авторских прав, ранее поданной антипиратской группой EGEDA, Mediaset España, Atresmedia и Movistar Plus, правообладатели потребовали от Telegram информацию, которая могла бы помочь им идентифицировать операторов связанных с пиратством каналов Telegram.

Несмотря на участие суда, Telegram не ответил; Судья Педрас пришел к выводу, что, поскольку расследование теперь займет больше времени, тем временем Telegram придется блокировать интернет-провайдерами по всей Испании.

Telegram ранее был заблокирован, в частности, Ираном, Китаем и Пакистаном, но добавление Испании стало неожиданностью. Ожидая обнаружить значительные неучтенные нюансы, TorrentFreak отследил заказ; выпущенный Juzgado Central de Instrucción Número 5 и датированный 22 марта 2024 г., он начинается с раздела с пометкой «Фактическая информация».

Предыстория дела, указанная в приказе
В приказе описывается нынешнее разбирательство в связи с «продолжающимся нарушением прав интеллектуальной собственности», осуществляемое «владельцами различных каналов, созданных в социальной сети Telegram», и продолжающееся расследование с участием прокуратуры.

В отчете от 8 марта 2024 года прокуратура просила продлить срок расследования на шесть месяцев. Это последовало за запросом EGEDA и иском, поданным от имени правообладателей Telefónica Audiovisual Digital (TAD), Movistar+ и Movistar Plus+.

После детализации правил, касающихся расследований и сроков, судья отмечает, что в отсутствие продления текущее расследование истекает 29 марта 2024 года, продолжительность которого составляет максимум 12 месяцев, разрешенных статьей 324.1 LECrim .

Запрос на судебную помощь
Затем приказ переходит к юридическому лицу, управляемому Telegram на Британских Виргинских островах, и к судебным поручениям (письмам-запросам), отправленным испанским судом на Виргинские острова с просьбой о судебной помощи.

"Для успешного завершения расследования необходимо провести разбирательство, содержащееся в порученной на Виргинские острова судебной комиссии, однако новостей о соблюдении вышеупомянутого документа о сотрудничестве пока не поступало", - говорится в приказе.

«Многочисленные расследования будут проводиться в зависимости от информации, которая будет предоставлена ​​исполнением вышеупомянутой международной судебной комиссии. Следовательно, период расследования должен быть продлен на шесть месяцев для продолжения текущего разбирательства».

Информация, необходимая для частного уголовного преследования
В постановлении показано, что невыполнение требований международной судебной комиссии, отправленной судьей на Виргинские острова 28 июля 2023 года, фактически остановило расследование. Информация, запрошенная судьей Педрасом, необходима для поддержки частного уголовного преследования, возбужденного медиакомпаниями, а не государством.

Правообладатели спортивных прав в Великобритании предпочитают частное обвинение по уголовным делам; В качестве предполагаемой жертвы правообладатели проводят собственные расследования, собирают собственные доказательства, а затем выступают в качестве обвинения по тому же делу. Нет никаких ограничений на количество законной огневой мощи, которую им разрешено использовать, а это означает, что в большинстве случаев обвиняемые сталкиваются с лучшими адвокатами, которых можно купить за деньги.

Отсутствие сотрудничества с Виргинскими островами
Из приказа неясно, известен ли Telegram этот аспект запроса. Действительно, в приказе не содержится комментариев о том, передали ли власти Виргинских островов этот запрос, что поднимает вопрос о том, что знает Telegram, и даже знает ли он что-нибудь вообще.

«В Telegram запросили сообщить о некоторых технических данных, которые позволили бы идентифицировать владельцев счетов, используемых для нарушения прав интеллектуальной собственности лиц, выступающих в качестве частного прокурора. Отсутствие сотрудничества со стороны властей Виргинских островов, которым предлагается общаться только с менеджерами социальной сети TELEGRAM, приводит к принятию мер предосторожности, запрошенных частными прокурорами», — говорится в приказе.

«Это неоднократное совершение преступления против прав интеллектуальной собственности оправдывает принятие запрошенных мер предосторожности, поскольку соблюдаются принципы необходимости, целесообразности и соразмерности. Запрошенные меры предосторожности являются единственно возможными мерами ввиду отсутствия сотрудничества со стороны властей Виргинских островов. Не существует другой меры, которая могла бы остановить повторение разоблаченных фактов».

Из этого заявления ясно, что правообладатели запросили полную блокировку Telegram в Испании, и судья посчитал это обоснованным требованием.

Блокировка миллионов пользователей Telegram допустима
«Эта мера является подходящей, поскольку ее реализация может положить конец нарушению прав интеллектуальной собственности, призванных предотвратить доступ через сеть TELEGRAM к содержимому вышеупомянутых прав. Эта мера пропорциональна серьезности осуждаемого поведения и в данном анализе связана с необходимостью такой меры», — говорится в постановлении с юридическим обоснованием (переведенным с испанского), представленным ниже.





Интернет-провайдерам, которым поручено выполнить блокировку в течение трех часов с момента получения приказа, являются: Vodafone España, Orange Espagne, Orange España Virtual, MASMOVIL IBERCOM, Digi Spain Telecom, Telefónica España, Telefónica Móviles España, AVATEL TELECOM, ADAMO TELECOM IBERIA, AIRE NETWORKS. ДЕЛЬ МЕДИТЕРРАНЕО и ПРОКОНО .

Ресурсы Telegram, которые будут заблокированы: Telegram Web (https://web.telegram.org/k/), Telegram Messenger (https://telegram.org/) и приложения Telegram для Android и iOS. Судя по всему, правообладатели были хорошо подготовлены, поскольку потребовали следующее:

Приложения: отключите и заблокируйте соединение [IP-адреса, протоколы, порты и любой другой элемент соединения], чтобы приостановить работу приложения «Telegram» (приложение) соединений со смартфонов и/или планшетов пользователей Операторов, у которых есть «Приложение Telegram», установленное на их устройствах, работающее под любой операционной системой (Android, iOs).

Блокировка Telegram или отказ в доступе пользователям, не нарушающим авторские права
Судья Педрас называет эти меры блокировкой Telegram, но выбранный механизм ясно показывает, что Telegram все еще может связаться с испанскими интернет-провайдерами, но блокировки, которые они должны установить, не позволяют пользователям Telegram получить доступ к платформе. Это особенно касается приложений, вмешательство которых направлено на функциональность приложений на устройствах пользователей.

Хотя некоторые могут отклонить это как семантику на том основании, что блокировка пиратских сайтов работает аналогичным образом, Telegram не является пиратским сайтом, и большинство испанских пользователей Telegram не являются пиратами.

Хотя было бы разумно утверждать, что большинство испанских посетителей The Pirate Bay делают это с целью нарушить авторские права и, следовательно, не имеют юридических оснований для посещения сайта, большинство посетителей Telegram не посещают платформу с целью нарушить авторские права. Даже из тех, кто это делает, лишь незначительное меньшинство будет посещать соответствующие каналы. Тем не менее, миллионы невиновных пользователей Telegram вскоре будут лишены возможности заниматься своим полностью легальным бизнесом.

Это поднимает фундаментальный вопрос о природе весов, используемых для взвешивания конкурирующих интересов в данном случае, и, что более важно, о том, кто на самом деле здесь наказывается; Telegram, как утверждается, или испанские пользователи, не нарушающие авторских прав?

Три дня на апелляцию, включая выходные
«Апелляция о реформе может быть подана на этот приказ в течение трех дней в Центральный суд предварительного следствия и/или, если это применимо, апелляция в одном порядке в Палату по уголовным делам Национального высокого суда. ", - говорится в приказе.

Насколько нам известно, в последнее время нет новостей, указывающих на апелляцию. В таких случаях традиционно вмешиваются интернет-провайдеры, но поскольку основные интернет-провайдеры в Испании либо сами являются правообладателями, либо имеют коммерческий интерес в дальнейшей блокировке, апелляция с этой стороны кажется маловероятной.

В настоящее время нам неизвестны какие-либо комментарии от Telegram, но, учитывая масштаб ответа и проблему, которую необходимо решить, этот вопрос, вероятно, привлечет международное внимание и пристальное внимание. Здравый смысл подсказывает, что, когда противник совершает ошибку, ему следует позволить сделать это, не прерывая его, чтобы мы могли в свое время получить известие от Telegram.

[olegbatkov]

«Операция 404» привела к первому тюремному заключению пиратского оператора IPTV


Осенью 2019 года правоохранительные органы Бразилии запустили первую волну антипиратской кампании «Операция 404», ссылаясь на известный код ошибки HTTP.

С помощью правоохранительных органов США, Великобритании и Аргентины власти закрыли более сотни сайтов и сервисов, а несколько подозреваемых были арестованы.

После первоначальных успехов в последующие годы было инициировано несколько новых волн «Операции 404». Каждая волна приводила к рейдам и задержаниям по всей стране при содействии международных правоохранительных органов. Было ясно, что у Бразилии свой правоохранительный аппарат в порядке, но результаты этих усилий с точки зрения последующих действий были в значительной степени неизвестны.

На этой неделе антипиратская группа ALIANZA одержала свою первую победу в суде, связанную с «404». После возбуждения уголовного дела от группы судья Марина Фигейреду Коэльо из Пятого уголовного суда Кампинаса, Сан-Паулу, признала виновным оператора пиратской службы IPTV, которая была отключена в 2020 году.

Тюрьма для оператора Flash IPTV
Оператор Flash IPTV, которого называют инициалами AWAP, был признан виновным в уголовном нарушении авторских прав и приговорен к пяти годам и четырем месяцам тюремного заключения.

Flash IPTV был относительно крупным сервисом IPTV с 13 547 активными пользователями на пике популярности. По сообщениям местных новостей , доход от сервиса составил 4 542 034 реалов (912 000 долларов США) за двенадцать месяцев, прежде чем он был отключен в 2020 году в рамках второй кампании «Операция 404» .

В беседе с TorrentFreak ALIANZA заявила, что это исторический приговор, поскольку это первое уголовное преследование за IPTV, связанное с «операцией 404» в Бразилии.

«Мы ценим приверженность полиции и судебных органов раскрытию этого важного дела. Осуждение AWAP — это важная веха, которая укрепляет нашу приверженность защите прав авторов и борьбе с незаконными действиями, наносящими вред творческой экономике», — говорит Виктор Рольдан, исполнительный директор ALIANZA.

Еще не все?
Копия приговора не была обнародована, как это обычно бывает с такими приговорами, поэтому дальнейших подробностей мало.

Хотя операция 404 за прошедшие годы привела к множеству арестов, последующие судебные преследования в Бразилии были редкостью. Ранее ALIANZA одержала аналогичную победу в Эквадоре , где оператор пиратского сервиса IPTV IPTVlisto.com был приговорен к году тюремного заключения.

Осенью прошлого года бразильские власти провели шестую волну операции 404 , и ожидается, что в будущем последуют и другие. Эти правоприменительные инициативы получили широкую поддержку правообладателей, и недавний приговор только усилит их поддержку.

Конечно, всегда есть куда совершенствоваться. Несколько недель назад Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) рекомендовал Бразилии остаться в списке « Специальных 301 » США стран с проблемами, связанными с интеллектуальной собственностью.

В IIPA наблюдались различные положительные изменения, особенно в отношении операции 404. Однако разногласия между правообладателями по поводу принудительных мер все еще могут улучшиться.

«Бразилия по-прежнему страдает от отсутствия конкретных норм и правил, касающихся защиты произведений, защищенных авторским правом, в Интернете, а также от нехватки ресурсов и персонала для поддержки принудительных действий, учитывая масштабы и объемы пиратства контента в регионе», — пишет IIPA.

[olegbatkov]

Украина взяла на себя обязательство бороться с пиратством, составила черный список и присоединилась к WIPO ALERT



После более чем двух лет неисчислимых потерь, последовавших за полномасштабным вторжением России в 2022 году, Украина продолжает бросать вызов трудностям, борясь за право на существование как независимое государство.

Поскольку очевидного конца не видно, а политика в Соединенных Штатах подрывает наступательный потенциал, успехи Украины сводятся на нет в нескольких прифронтовых регионах, и ситуация, по прогнозам, еще больше ухудшится позднее в этом году.

Тем не менее, будучи страной, охваченной войной, Украина все еще находит время, чтобы спланировать будущее в ЕС. В этом отношении самого пристального внимания требуют вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью.

Украина продвигает реформу авторского права
После того, как в 2023 году было сообщено о прогрессе , Министерство экономики Украины издало приказ от 1 февраля 2024 года «Об утверждении Порядка формирования и ведения Национального перечня веб-сайтов, вызывающих обеспокоенность по поводу соблюдения прав интеллектуальной собственности».

11 марта 2024 года Минюст зарегистрировал приказ № 357/41702 , а 21 марта 2024 года он был принят Минэкономики.





Благодаря этому Украина станет полноправным участником программы WIPO ALERT Всемирной организации интеллектуальной собственности , которая работает на основе централизованно поддерживаемой базы данных пиратских платформ , номинированных правообладателями в странах-участницах.

Украина видит будущее в Европе, ВОИС инвестирует в Россию
Сайтам и службам, включенным в WIPO ALERT, теоретически должно быть гораздо труднее финансировать свою деятельность за счет доходов от рекламы. Украина рассматривает свое участие в программе как позитивный шаг на пути к более тесным связям с ЕС.

«Несмотря на вызовы полномасштабной войны, мы прилагаем все усилия для защиты авторских и смежных прав в Интернете для украинских и иностранных правообладателей интеллектуальной собственности», — говорит Юлия Свириденко, первый вице-премьер-министр Украины, министр экономики.

«Украина стала одной из первых стран в мире, которая комплексно внедрила соответствующий механизм на базе безопасной онлайн-платформы, куда уполномоченные государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности могут загружать информацию о веб-сайтах и ​​приложениях, которые нарушают авторские права с точки зрения национальные нормы. Это также уверенный шаг к евроинтеграции Украины».

Тем не менее, несмотря на вторжение в Украину и угрозы западной интеллектуальной собственности, ВОИС продолжает иметь офис в Москве и обеспечивать финансирование проектов в России.

Прошлым летом это вызвало бурную реакцию со стороны Украины , которая раскритиковала выделение значительных средств стране, «которая явно нарушает принципы ВОИС и ее уставные обязательства» и «не заслуживает привилегии размещать у себя офис ВОИС».

Украина является 15-й страной, присоединившейся к программе WIPO ALERT, после недавних стран, присоединившихся к ней – Узбекистана и Филиппин. В настоящее время только семь стран разрешают поиск в своих базах данных . В их число входят Италия, Россия, Испания, Перу, Эквадор, Литва и Греция.