Хотя присвоение продуктов или услуг, предлагаемых третьими лицами в Интернете, кажется социально приемлемым, одни и те же принципы должны применяться как к физическому, так и к цифровому миру, пишет Андреа Фабра Фернандес, менеджер по общественной политике Telefónica в своем блоге. «Пиратство оказывает значительное пагубное влияние на творческую индустрию, приводя к снижению доходов производителей контента и деморализации в этом секторе», — заявляет она.
«Несанкционированное использование и распространение контента, защищенного авторским правом, имеет долгую историю, которая предшествует даже изобретению кино и записанной музыки», — отмечает она. «Пиратство — это практика, которая была принята обществом и неадекватно преследовалась властями, мало осознавая пагубное влияние, которое оно оказывает на творческую индустрию, и деморализацию, которую оно вызывает среди создателей в этом важнейшем культурном секторе».
«Мы помним печально известные эпизоды, такие как случай с Napster, платформой для обмена музыкальными файлами, которая когда-то имела 80 миллионов пользователей в месяц и представляла собой серьезную проблему для мощной музыкальной индустрии», — вспоминает она. «В ответ на поток запросов о нарушении авторских прав Napster внедрил фильтр для блокировки несанкционированных песен в течение 72 часов. Однако доказать эффективность этого механизма в итоге не удалось, и ей было приказано выплатить отрасли $26 млн и прекратить ее деятельность», — советует она.
«После переоценки своего бизнеса и пакета акций Napster превратился в потоковый музыкальный сервис на основе подписки, который не имел ничего общего с его первоначальной моделью. Тем не менее, эта новая модель уже была воспроизведена многими другими компаниями, помимо музыкальной индустрии», — добавляет она.
«Это всего лишь несколько примеров, которые подчеркивают непоправимый ущерб, который пиратство наносит творческой индустрии, на долю которой приходится более 3% мирового ВВП», — говорит она.
«Эта незаконная практика всегда представляла собой многогранную проблему, которую чрезвычайно сложно решить», — признает она. «Борьба с пиратством требует совместных усилий различных заинтересованных сторон, включая органы власти, платформы, пользователей и организации, отвечающие за управление правами на интеллектуальную собственность», — заявляет она.
«В современных условиях пиратство становится все более изощренным, в основном благодаря технологическим возможностям, доступным пиратам», — предполагает она. «Это приводит к распространению или воспроизведению нелегального контента более высокого качества, что побуждает многих потребителей выбирать эти варианты, часто не осознавая, что они потребляют несанкционированный контент».
«Однако эти технологические достижения также позволяют тем, кто занимается борьбой с пиратством, внедрять механизмы для обнаружения и удаления несанкционированного контента со своих платформ», — говорит она. Тем не менее приобретение и внедрение таких механизмов связано со значительными затратами».
«До общественной осведомленности об этом преступлении еще далеко», — признает она. «Например, многочисленные исследования показывают, что пользователи, которые злоупотребляют общими учетными записями, предлагаемыми многими аудиовизуальными или музыкальными платформами, не считаются пиратами, потому что «кто-то» уже платит за них».
«Трансляция незаконных прямых трансляций пиратскими платформами особенно заметна в спорте», — отмечает она. «Очень важно отметить, что стоимость приобретения спортивных лицензий очень высока. Пиратство этого контента приводит к значительному снижению доходов владельцев прав на спорт».
«В настоящее время важным определяющим фактором в борьбе с пиратством контента является потребность в стандартизированных протоколах между посредниками, которые диктуют надлежащие действия, которые необходимо предпринимать при ответе на запросы или уведомления о прекращении незаконной деятельности», — советует она. «Эта проблема носит не только технический характер, но также связана с нормативными условиями как на национальном, так и на международном уровнях».
«Несмотря на европейские правила, которые позволили нам добиться прогресса в области борьбы с пиратством с помощью таких законодательных инструментов, как Директива InfoSoc 2001 года, Директива IPRED (Директива о соблюдении прав интеллектуальной собственности) 2004 года или Директива об авторском праве 2019 года», — добавляет она.
«Отсутствие стандартизированных протоколов действий на уровне Европейского союза (ЕС) привело к тому, что некоторые государства-члены приняли свои собственные методы на национальном уровне», — говорит она. «Например, недавнее отраслевое соглашение между поставщиками интернет-услуг во Франции доказало свою эффективность в борьбе с пиратством в отношении прямых трансляций спортивных мероприятий. Однако такие подходы на национальном уровне также несут риск фрагментации внутри ЕС, потенциально препятствуя скоординированным усилиям в цифровой среде, где границы юрисдикции часто размыты», — предупреждает она.
«Европейские институты полностью осознают необходимость предоставления эффективных инструментов для борьбы с пиратством. Они предприняли конкретные действия, направленные на координацию усилий различных заинтересованных сторон по борьбе с этой преступной деятельностью», — отмечает она. «Недавнее одобрение Закона о цифровых услугах Европейским парламентом ввело новые механизмы, которые позволяют пользователям сообщать о незаконном онлайн-контенте. Кроме того, это позволяет платформам сотрудничать со специализированными «доверенными контролерами» для обнаружения и удаления нелегального контента, обеспечивая при этом необходимые меры безопасности».
19 мая 2021 года Европейский парламент утвердил отчет, в котором содержится просьба к Европейской комиссии предложить конкретные меры, специально адаптированные к прямым спортивным мероприятиям, позволяющие немедленно удалить незаконный контент или запретить доступ к нему сразу после получения уведомления и не позднее 30 минут после начала мероприятия.
Она отмечает, что в результате Еврокомиссия запустиланабор Рекомендаций по борьбе с пиратством в прямом эфире с учетом уникальных характеристик таких ретрансляций и их социальных и экономических последствий. «Несмотря на ожидания, связанные с более конкретными временными рамками, реакция Комиссии не была особенно амбициозной», — утверждает она. «Он устанавливает период мониторинга для вышеупомянутых рекомендаций, который мы считаем чрезмерно длительным. Если Рекомендации не смогут эффективно защитить нашу европейскую творческую и спортивную индустрию, после этого периода мониторинга будут предприняты дополнительные действия, в том числе законодательные», — говорит она. «Мы уверены, что приглашение Комиссии в Обсерваторию EUIPO помочь в мониторинге воздействия этой Рекомендации на онлайн-пиратство спортивных и других событий в прямом эфире поможет в оценке результатов этой Рекомендации».
«Очень важно не ослабить нашу защиту от пиратства», — утверждает она. «Есть еще много текущих проблем, таких как реклама крупных коммерческих брендов, которая размещается на пиратских веб-сайтах, тем самым финансируя эту незаконную деятельность, которую необходимо решать в приоритетном порядке».
«Интернет способствовал демократизации знаний, творческого и культурного контента, который теперь доступен любому, у кого есть доступ в Интернет. Защита авторских прав на этот контент требует совместных усилий государственного и частного секторов. Это сотрудничество необходимо из-за сложности явления, которое не позволяет создателям получать адекватную компенсацию за их усилия (и ресурсы), вложенные в их работу. Кроме того, штаты страдают от уменьшения государственных доходов, поскольку они теряют налоги, полученные от пиратского контента», — отмечает она. «По данным консалтинговой компании Grupo Ático34, только в 2021 году объем пиратского или незаконно приобретенного контента достиг 5 334 млн единиц, что эквивалентно рыночной стоимости в 32,492 млрд евро.
«В Telefónica мы считаем, что фундаментальные принципы, регулирующие деятельность в Интернете, должны соответствовать принципам, применяемым в оффлайне. Это связано с тем, что не должно быть никаких прав на соответствующие продукты или услуги, предлагаемые третьими сторонами, будь то онлайн или офлайн. Таким образом, мы поддерживаем все инициативы, предпринимаемые европейскими институтами для защиты прав авторов и создателей», — заключает она.
