Интернет-пиратство, хакерство.

Добро пожаловать в 'Цифровую вселенную' — ваш источник новостей и трендов в мире интернета, чатов, блогов и социальных сетей. Здесь мы делимся последними обновлениями, советами и аналитикой. Присоединяйтесь, чтобы быть в курсе и делиться своим опытом!

Модераторы: Administrator, KOSTEY, boom, suen, Модераторы, Официальный представитель

  • Сообщения
     
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Piracy Giants Zone-Telechargement и Tirexo загадочно закрыты

Изображение
На заре распространения файлообмена именно это и означало исчезновение крупного пиратского сайта или службы. Ставни опустятся, и пользователи переедут в новые дома — история окончена.

В последнее время ситуация стала более подвижной. Закрытие пиратского сайта часто означает, что платформы с одинаковыми названиями или, по крайней мере, схоже представленные, появляются в качестве реинкарнаций, замен или просто следующего крупного проекта.

Вот почему сегодня мы сообщаем о закрытии Zone-Telechargement (ZT), одного из самых популярных франкоязычных пиратских сайтов, почти через шесть лет после того, как он был впервые закрыт «навсегда».

Французская военная полиция закрыла объект в 2016 году
После основания в 2011 году ZT превратился в один из самых посещаемых сайтов во Франции, каждый месяц его посещают миллионы человек. Предлагая широкий спектр пиратского контента, включая фильмы, телешоу, игры и музыку, домен сайта когда-то был 11-м по популярности во Франции. Но в 2016 году ZT столкнулся с серьезными проблемами.

После жалоб правообладателей французская жандармерия и полиция Андорры арестовали семь человек в рамках операции по закрытию ZT. В течение нескольких часов сайт вернулся к жизни (по крайней мере, ограниченным образом), и на протяжении многих лет несколько платформ с таким же названием пытались подражать оригиналу.

Как ни странно, по крайней мере одним из них управляла компания по борьбе с пиратством, но другие предпочитали более традиционную «пиратскую» бизнес-модель, привлекая меры блокировки со стороны правообладателей.

Zone-Telechargement снова отключается
В понедельник посетители некоторых из наиболее успешных «замещающих» доменов (например, zone-telechargement.cam и zt-za.net) были перенаправлены на объявление о том, что ZT снова опустил занавес.

"Всем привет. Именно этими несколькими строками мы объявляем о закрытии сайта ZT. Да это конец без шуток, не все вечно», — говорится в сообщении.

«Спасибо всем без исключения, это было очень хорошее время, проведенное на ZT. Мы хотели бы поблагодарить всех, кто принял участие в этом приключении, за их лояльность, их поддержку, а также тех, кто создал ZT, каталог загрузок. Мы надеемся, что все оценят».

Конкретные домены не указаны на платформе, но в объявлении говорится, что все старые и новые домены, связанные с платформой, будут закрыты. На всякий случай операторы сайта заявляют, что они «полностью уничтожат» базу данных, и не будет никакого восстановления или реинкарнации, а это означает, что это затронет около 11 миллионов пользователей в месяц.

Tirexo заявляет, что также закроется
В воскресном объявлении операторы популярного потокового сайта Tirexo сообщили, что они тоже закроются. Ожидается, что закрытие произойдет в ближайшие несколько дней, но объявление несет в себе аналогичное сообщение для ZT — спасибо всем, но шоу окончено.

«Приключение Tirexo заканчивается здесь. Спасибо тебе за все. Вы можете беситься, орать, оскорблять нас (да, да, вы имеете на это право, я должен был удалить комментарии, это причиняло мне боль), но это ничего не отнимет от того, что мы сделали для нас и вас, пока Теперь. До свидания», — говорится в сообщении.

В то же время, большие вопросы остаются без ответа: почему сейчас сайты закрыты и оказывалось ли на них давление?

Пальцы указывают на группы по борьбе с пиратством
Когда пиратские сайты внезапно закрываются во Франции, антипиратские группы ALPA и SACEM часто оказываются в числе главных подозреваемых. Французский журналист Тристан Броссат говорит, что в ответ на его запросы ALPA ответила: «На данном этапе комментариев нет», но мы уже знаем, что ZT и Tirexo были в верхней части списка приоритетов ALPA.

В опубликованном в прошлом году отчете под названием «Незаконное потребление видео во Франции» (pdf) ALPA перечислила домены под брендами ZT и Tirexo на первой и третьей позициях в своем списке «незаконных сайтов».

Изображение

список нелегальных сайтов alpa
Если какая-либо группа возьмет на себя ответственность за закрытие, мы опубликуем здесь обновление.

Мы надеемся, что определить, какие домены выйдут из использования для обоих сайтов, в ближайшие дни станет проще. Google переполнен результатами для платформ с аналогичными названиями, а это означает, что эти пиратские «бренды» будут продолжать существовать в ближайшие месяцы и годы, даже если «настоящие» сайты уже давно закрыты.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

США призывают страны к неспособности справиться с пиратским IPTV и «каммингом» фильмов

Изображение

Управление торгового представителя США только что выпустило специальный отчет 301 за 2022 год, в котором подробно описывается состояние защиты интеллектуальной собственности и правоприменения со стороны торговых партнеров по всему миру.
Ежегодный отчет призван привлечь внимание к законам, политике и практике зарубежных стран, которые не соответствуют стандартам, установленным Соединенными Штатами. Этот общедоступный документ направлен на информирование общественности и торговых партнеров и надеется стать «положительным катализатором» перемен.

Специальный отчет 301 помещает наиболее проблемные страны в свой «Список приоритетного наблюдения». В этом году критериям соответствуют Аргентина, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Венесуэла.

Почти два десятка других фигурируют в стандартном «Списке наблюдения» — Алжир, Барбадос. Боливия, Бразилия, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.

Украине суждено было появиться либо в Приоритетном, либо в стандартном списке особого внимания, но рассмотрение ее Специальной 301 было приостановлено из-за продолжающегося российского вторжения.

88-страничный отчет охватывает широкий спектр вопросов прав интеллектуальной собственности. В нашем резюме мы сосредоточимся на вопросах, связанных с онлайн-пиратством и правоприменением (или его отсутствием).

USTR: широкополосное проникновение полезно для торговли, но помогает пиратам
Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение доступности быстрых широкополосных соединений является благом для мировой торговли. Платформы распространения легального контента полагаются на отличные возможности подключения для развития своего бизнеса, распространяя все, от фильмов, телевидения и музыки до электронных книг и не только. Однако правительство США предупреждает, что более широкие возможности подключения легального контента также приносят пользу пиратам.

«Онлайн-пиратство — самая сложная проблема защиты авторских прав на многих зарубежных рынках. Например, в течение рассматриваемого периода такие страны, как Аргентина, Болгария, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Доминиканская Республика, Индия, Мексика, Нидерланды, Румыния, Россия, Швейцария, Таиланд, Украина и Вьетнам, имели высокие уровни онлайн-пиратство и отсутствие эффективного правоприменения», — говорится в отчете.

Пиратские сервисы IPTV — глобальная проблема
Впервые упомянутые в отчете USTR «Пресловутые рынки» за 2017 год, пиратские телевизионные приставки («Незаконные потоковые устройства») по-прежнему считаются серьезной угрозой для многих американских компаний, включая продюсеров фильмов и телешоу, спортивные лиги и законные потоковые сервисы. поставщики медиа-услуг по запросу и сверхсовременные. ISD часто поставляются с бесплатными приложениями, нарушающими авторские права, которые объединяют контент, но также могут использоваться вместе с подписками на пиратские услуги IPTV.

USTR заявляет, что эти коммерческие организации поддерживаются сложной технической инфраструктурой и наряду с ISD вызывают высокий уровень пиратства во всем мире. В частности, в отчете упоминаются «заметные» уровни нарушений в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Китае, Гватемале, Гонконге, Индии, Индонезии, Ираке, Мексике, Сингапуре, Швейцарии, Тайване, Таиланде и Вьетнаме.

USTR сообщает, что использование незаконных потоковых устройств в Бразилии чрезмерно велико, а количество уголовных преследований недостаточно для решения этой проблемы. Такие страны, как Алжир, Колумбия и Гватемала, обозначены как проблемные области IPTV с пиратством, но другие подвергаются более подробной критике.

Китай описывается как «ведущий источник и экспортер систем, способствующих нарушению авторских прав». USTR призывает к «постоянным действиям» в отношении ISD, веб-сайтов и онлайн-платформ, содержащих или облегчающих доступ к нелицензионному контенту, а также пиратских приложений, облегчающих доступ к таким веб-сайтам.

США приветствуют новые поправки к китайскому законодательству, включая защиту от обхода мер технической защиты, но отмечают, что уголовная ответственность за производство, распространение и экспорт устройств обхода требует уточнения.

фильм «Каминг»
Срыв COVID-19 привел к тому, что премьера некоторых фильмов одновременно состоялась в кинотеатрах и на потоковых сервисах. Через несколько часов стали доступны и пиратские копии, в основном в очень высоком качестве, «скопированные» с этих платформ. На этой неделе Джон Фитиан, глава Национальной ассоциации владельцев кинотеатров, объявил стратегию одновременного выпуска «мертвой как серьезная бизнес-модель» и сказал, что виновато пиратство.

Это означает, что несанкционированная запись фильмов в кинотеатрах будет восстановлена. USTR знает об угрозе и называет несколько стран, которым необходимо активизировать свои игры против кулачков.

«Заинтересованные стороны продолжают сообщать о серьезных опасениях по поводу несанкционированных видеокамер. Например, в России количество полученных видеокамер до пандемии COVID-19, по сообщениям, составляло 48 в 2018 году и 45 в 2019 году. Хотя закрытие кинотеатров, связанное с COVID-19, привело к подавлению этой деятельности во время пандемии, видеокамеры, как сообщается, снова появились, когда кинотеатры начали открываться», — говорится в отчете Special 301.

В 2019 году Индия предложила законопроект об уголовной ответственности за несанкционированную видеокамеру, но закон так и не был принят. Китай также упоминается как источник фильмов с видеокамер, но в 2020 году было вынесено несколько уголовных приговоров за несанкционированное использование видеокамер, в стране по-прежнему отсутствует специальный уголовный закон для решения этой проблемы.

Аргентина, Бразилия, Эквадор, Индия, Перу и Россия «не вводят эффективную уголовную ответственность за несанкционированную видеокамеру», поэтому должны следовать примеру Канады, Японии, Филиппин и Украины, предлагает USTR.

«Странам также необходимо обновить правовую базу, чтобы эффективно предотвращать несанкционированное использование видеокамер и идти в ногу с изменяющейся практикой», — добавляется в отчете. «Например, требование в некоторых странах, согласно которому сотрудник правоохранительных органов должен наблюдать за человеком, снимающим видеокамеру, а затем до вмешательства доказывать, что это лицо распространяет незаконно записанный фильм, часто препятствует эффективному правоприменению».

Другие виды пиратства
USTR сообщает, что практически в каждой стране в его специальном отчете 301 есть дополнительные проблемы с онлайн-пиратством и связанными с ним нарушениями. Ретрансляция спортивных трансляций в прямом эфире и несанкционированное клонирование облачного развлекательного программного обеспечения позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту в Интернете, а копировщики игр и мод-чипы позволяют пользователям играть в пиратские игры на физических консолях.

В отчете также подчеркивается проблема «программного обеспечения для потокового копирования», которое может использоваться для создания копий произведений, защищенных авторским правом, путем доступа к лицензированным сайтам потокового вещания.

«Потоковое копирование в настоящее время является доминирующим методом музыкального пиратства, нанося существенный экономический ущерб создателям музыки и подрывая законные онлайн-сервисы. По сообщениям, в течение рассматриваемого периода стримрип был популярен в таких странах, как Канада, Индия, Мексика, Россия, Швейцария и Украина».

На самом деле стримрип популярен везде, и, по крайней мере, в плане объемов, Соединенные Штаты могут легко претендовать на включение в свой собственный список, несмотря на то, что у них есть доступ к некоторым из самых строгих законов и инструментов правоприменения в любой точке планеты.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Bing удалил 143 миллиона URL-адресов «пиратских» сайтов в прошлом году

Изображение

Bing относительно небольшая доля рынка, но это не значит, что правообладатели игнорируют его.

Поисковая система Microsoft обрабатывает в среднем миллионы запросов на удаление контента в неделю, и эти цифры быстро растут.

142 855 667 URL-адресов
Последний отчет Bing о прозрачности был опубликован на прошлой неделе, что позволило нам более подробно изучить последние тенденции. Данные показывают, что в 2021 году Bing попросили удалить более 144 миллионов URL-адресов.

Более 99% этих запросов были действительными и принятыми, что в конечном итоге привело к удалению 142 855 667 URL-адресов. Это небольшое увеличение по сравнению со 125 миллионами URL-адресов, которые были удалены годом ранее.

Присмотревшись к данным, мы видим, что во второй половине года произошло резкое падение запросов на удаление. Количество зарегистрированных URL-адресов сократилось со 103 миллионов за первые шесть месяцев до 41 миллиона в последующие месяцы.

Лучшие отправители и цели
Падение количества удалений можно в значительной степени объяснить одним отправителем удаления. Точнее, это вызвано отсутствием запросов от «Remove Your Media» к концу года.

Remove Your Media работает с различными правообладателями манги и отправила в Bing более 50 миллионов запросов на удаление в первой половине 2021 года. Во второй половине это количество упало до жалких 46 тысяч.

Компания по-прежнему лидировала в 2021 году, имея более трети всех зарегистрированных URL-адресов, за ней следуют британская музыкальная группа BPI и Marketly с 31 миллионом и 11 миллионами зарегистрированных URL-адресов соответственно.

Когда мы смотрим на домены с наибольшим количеством сообщений, сайты, связанные с мангой, также находятся на первом месте. Mangapark.net был атакован более 2,5 миллионов раз, за ​​ним следуют связанные домены, такие как Mangafox и Ninemanga.

Побочный эффект
Как мы недавно узнали, эти удаления также влияют на другие поисковые системы, которые полагаются на данные Bing. К ним относятся DuckDuckGo, Yahoo, Qwant и Ecosia.

Например, одна из наших новостных статей об утечке «Игры престолов» была удалена из результатов поиска Bing из-за ошибочных запросов на удаление. В результате этой статьи не нашлось и в других поисковиках.

После того, как мы устранили эту ошибку, статья снова появилась в Bing. Неудивительно, что он снова появился в Yahoo, DuckDuckGo и других поисковых системах. Тем не менее, другие удаленные новостные статьи, которые мы не упомянули, в том числе эта статья о нескольких утечках с экранов фильмов, на момент написания статьи все еще не были найдены.

Этот побочный эффект удаления экономит правообладателям много времени и усилий. Тем не менее, для тех, кто стал жертвой ошибок в тейкдауне, это просто добавляет оскорбления к травме.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Пиратство увеличивает шумиху в Интернете, что увеличивает законную аудиторию телешоу

Изображение
Пиратство — сложное явление, и сообщаемое о его воздействии на легальное потребление не всегда однозначно.

Эта проблема была тщательно исследована, и сообщалось как о положительных, так и об отрицательных последствиях, часто варьирующихся в зависимости от типа изучаемого контента.

Новое научное исследование, опубликованное в журнале «Information & Management», добавляет еще один кусочек головоломки. Вместе с двумя коллегами корейский исследователь Донгён Ким изучил, как онлайн-пиратство влияет на законную аудиторию и как «шумиха в Интернете» опосредует это влияние.

В частности, исследователи отследили загрузки BitTorrent и проанализировали, как они повлияли на законную аудиторию нескольких ведущих телешоу в Соединенных Штатах. Выборка, взятая в 2018 году, состоит из 20 телешоу, включая популярные названия «Стрела», «Люцифер», «Сверхъестественное», «Чёрный список» и «Флэш».

Пиратство, Buzz и просмотры
Затем исследователи изучили активность Google, Twitter и YouTube, чтобы увидеть, как пиратство повлияло на онлайн-ажиотаж вокруг этих шоу и как это повлияло на законную аудиторию.

На базовом уровне результаты соответствуют тому, что предположило бы большинство скептиков в отношении пиратства. Больше пиратства приводит к меньшему количеству законных зрителей, предполагая, что пиратство оказывает пагубное влияние на доходы. Однако это не полная картина.

Исследователи также обнаружили, что пиратство увеличивает «ажиотаж в Интернете», что, в свою очередь, увеличивает количество просмотров телешоу. После посреднического анализа они пришли к выводу, что дополнительное внимание значительно снижает негативный эффект пиратства.

«Мы показываем, что, хотя прямое влияние потребления медиа через BitTorrent на телезрителей отрицательно, косвенное влияние, которое опосредует шумиху в Интернете, является положительным, что ослабляет негативное влияние цифрового пиратства», — пишут исследователи.

Изображение

Дальнейший анализ показывает, что этот посреднический эффект наиболее силен для менее популярных шоу, которые больше выигрывают от онлайн-шумихи. Кроме того, эффект сильнее во второй половине сезона.

Увеличение числа легальных просмотров
На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Результаты показывают, что шумиха в Интернете, вызванная пиратством, на самом деле не оказывает большого влияния на более ранние эпизоды. Впрочем, позже это было хорошо видно.

Фактически, если принять во внимание посреднический эффект онлайн-шумихи, пиратство в некоторых случаях оказывает положительное влияние на законную аудиторию.

«Посреднический эффект был незначительным для эпизодов в первой половине, так что в первой половине преобладал негативный эффект цифрового пиратства. Опосредующий эффект шумихи в Интернете был значительным во второй половине года, тем самым ослабляя негативный эффект цифрового пиратства и даже создавая общий положительный эффект пиратства для телевизионных рейтингов», — пишут исследователи.

В целом исследование показывает, что пиратство на телевидении может вызвать значительный онлайн-шум, который в некоторых случаях может привести к увеличению количества зрителей.

Это спорный подход в Голливуде, но он не совсем чужой. Почти десять лет назад режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка предположил, что пиратство помогло создать «культурный ажиотаж» вокруг сериала, что в конечном итоге может увеличить количество подписок HBO.

Копия документа «Информация и управление» под названием «Влияние пиратства на телевидении: анализ пользователей, занимающихся цифровым пиратством, шума в Интернете и количества просмотров телесериалов», доступна на сайте Sciencedirect за платным доступом.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Суд США обязал каждого интернет-провайдера в США блокировать нелегальные стриминговые сайты

Изображение
Ранее в этом году продюсер и киноинвестор Моше Эдери сделал предупредительные выстрелы в адрес Mastercard, Visa и American Express за то, что они продолжают обеспечивать обработку платежей на пиратских потоковых сайтах.

Эдери, соучредитель Screen iL, международной платформы потокового телевидения, предназначенной для израильтян, живущих за границей, сказал, что компании должны знать, что пиратские сайты причастны к преступным нарушениям авторских прав и отмыванию денег. Предложение заключалось в том, что, продолжая вести с ними дела, платежные компании также должны ожидать судебных исков против них.

Хотя это было бы первым случаем в борьбе с пиратством, несколько компаний, связанных с Эдери, только что выиграли три отдельных иска об авторских правах в Соединенных Штатах. Судебные решения и судебные запреты не только открывают новые горизонты в Соединенных Штатах, но и могут стать одной из самых значительных побед века в борьбе с пиратством.

Дочерние компании Эдери подали в суд на пиратские сайты в 2021 году
В прошлом году такие компании, как United King Film Distribution, DBS Satellite Services и Hot Communication, подали три иска о нарушении авторских прав в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Каждая жалоба была направлена ​​на конкретный пиратский сайт потокового вещания — Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv — последний является самым популярным пиратским сайтом потокового вещания в Израиле, который ежемесячно посещают миллионы человек.

По крайней мере, в общих чертах судебные процессы были относительно ничем не примечательными. Они придерживались традиционной линии, потребовав 150 000 долларов в качестве возмещения убытков по закону за каждое произведение, защищенное авторским правом, и судебный запрет для предотвращения дальнейшего нарушения. С самого начала казалось крайне маловероятным, что операторы этих сайтов явятся в суд, чтобы защищать себя, а это означало, что победа истцов в этих делах никогда не вызывала сомнений.

В конце прошлой недели истцы выиграли все три иска по заочным решениям. Суд обязал операторов Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv выплатить по 7 650 000 долларов США в качестве компенсации за нарушение авторских прав в отношении 51 зарегистрированного произведения, принадлежащего истцам.

Несмотря на то, что почти 23 миллиона долларов убытков не являются незначительной суммой, судебные запреты, вынесенные во всех трех случаях, являются чем-то, чего раньше не было в делах о пиратстве на телевидении и в кино.

Постоянные судебные запреты открывают новые горизонты в США
Во всех трех решениях ответчикам запрещается нарушать права истцов, в том числе путем потоковой передачи, распространения или иного предоставления доступа к любым из их защищенных авторским правом работ. Им также запрещено управлять своими веб-сайтами с существующих доменов или любых других, которые они могут использовать в будущем.

Все довольно стандартные вещи до сих пор — а затем большой.

Все интернет-провайдеры… и любые другие интернет-провайдеры, предоставляющие услуги в Соединенных Штатах, должны блокировать доступ к Веб-сайту на любом известном сегодня доменном адресе… или для использования Ответчиками в будущем… любыми технологическими средствами, доступными в системах интернет-провайдеров.

К каждому постановлению прилагается список интернет-провайдеров, базирующихся в США, которые обязаны заблокировать не только домены, используемые пиратскими сайтами в настоящее время, но и те, которые они могут использовать в будущем. Первая страница списка интернет-провайдеров показана ниже, но всего девять страниц охватывают почти 100 резидентных интернет-провайдеров.

В судебных запретах также уточняется, что список не является исчерпывающим, а это означает, что приказы также распространяются на всех других интернет-провайдеров, предоставляющих услуги в Соединенных Штатах.

Изображение

блокировка провайдеров США
«Адреса доменов и любые вновь обнаруженные веб-сайты должны направляться таким образом, чтобы пользователи не могли подключаться и/или использовать веб-сайт, и DNS-серверы интернет-провайдеров перенаправляли их на целевую страницу, управляемую и контролируемую истцами, — продолжаются судебные запреты.

Неясно, сколько времени потребуется всем интернет-провайдерам в Соединенных Штатах, чтобы выполнить приказ, но указанная целевая страница уже работает по адресу http://zira-usa-11025.org.

Изображение


Целевая страница Соединенного Королевства
Таким образом, у нас есть три по существу идентичных решения и постоянные судебные запреты, которые обязывают всех интернет-провайдеров в Соединенных Штатах осуществлять полную блокировку сайтов за нарушение авторских прав. Мало того, это примеры так называемых «динамических» запретов, разработанных для адаптации к любым антиблокировочным контрмерам, которые сайты могут применить в будущем.

Эти судебные запреты уже существуют в нескольких других странах, но, по крайней мере, насколько нам известно, это первый случай, когда правообладатели получили такие широкие полномочия в Соединенных Штатах. SOPA обещала полную блокировку сайта за пиратство, но десятилетие спустя выясняется, что существующий закон об авторском праве уже достаточно хорош.

Дополнительные характеристики судебных запретов
Все три запрета запрещают любой сторонней компании (включая интернет-провайдеров, веб-хостингов, провайдеров CDN, провайдеров DNS, компаний, предоставляющих доменные имена, рекламные службы, финансовые учреждения, платежные системы и т. д.) вести какие-либо дела с сайтами на их текущих доменах или любых новых те.

Все домены должны быть направлены на целевую страницу истцов, а все компании, в которых ответчики имеют счета, должны быть обнаружены и заморожены. Чтобы компенсировать ущерб, указанный в каждом судебном решении, любые средства на этих счетах должны быть переведены истцам в течение 30 дней.

Истцы также могут провести дополнительное расследование в отношении практически любой организации, которая, по их мнению, связана с сайтами, нарушающими авторские права (или их операторами), чтобы найти больше активов.

Если подсудимым не нравится решение суда, им предлагается подать апелляцию, но поскольку до сих пор они уклонялись от суда, это кажется маловероятным. В настоящее время неизвестно, будет ли каждый (или любой) интернет-провайдер в Соединенных Штатах оспаривать судебный запрет, но мы можем быть достаточно уверены, что если они решат этого не делать, эти три судебных запрета на блокировку сайтов не будут последними в Соединенных Штатах.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

RIAA и Rightscorp потерпели поражение в возобновлении иска о «ложном и мошенническом» уведомлении о пиратстве

Изображение

В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей «при соответствующих обстоятельствах».
Еще несколько лет назад интернет-провайдеры редко применяли такие радикальные меры, но благодаря нескольким судебным постановлениям интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Музыкальные компании подали в суд на RCN
Интернет-провайдер RCN входит в число целевых провайдеров. Три года назад на компанию подали в суд несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Arista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records.

Музыкальные компании утверждали, что RCN не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков в своей сети. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи упорных пиратов, интернет-провайдер отвернулся.

Ставки в этих исках об ответственности высоки. Интернет-провайдерам предъявляются требования о возмещении ущерба на сотни миллионов долларов, а десятки тысяч интернет-абонентов рискуют закрыть свои учетные записи.

«Ложные и мошеннические уведомления»
Чтобы избежать неприятностей, несколько интернет-провайдеров предприняли контратаки в суде. RCN обвинил RIAA и его партнера по борьбе с пиратством в отправке «ложных и мошеннических» уведомлений DMCA и заявил, что они не должны служить доказательством отключения.

Этот встречный иск изначально провалился. Федеральный суд Нью-Джерси пришел к выводу, что RCN не смогла доказать, что она понесла финансовый ущерб в результате каких-либо неправильных уведомлений. Однако суд оставил дверь открытой для более подробных обвинений.

Исправленный встречный иск
Прошлым летом интернет-провайдер подал обновленные жалобы на RIAA и Rightscorp. В соответствии с запросом они включали более подробную информацию о том, как уведомления о пиратстве от Rightscorp привели к тому, что компания понесла дополнительные расходы.

Отслеживающая компания систематически игнорировала требования RCN, перечисленные в ее политике DMCA. В результате интернет-провайдер заявляет, что ему пришлось столкнуться с дополнительными затратами на обновление своих систем, чтобы уведомления могли обрабатываться.

Кроме того, RCN заявила, что ей пришлось нанять внешних юристов для анализа жалоб Rightscorp и решения вопросов, возникающих в связи с отказом компании добавить цифровую подпись к своим уведомлениям DMCA.

Обновленные претензии включали больше фактов и примеров расходов, понесенных интернет-провайдером, но суд по-прежнему не был убежден в том, что следует привлекать к ответственности Rightscorp или RIAA.

Суд отклоняет повторные иски
Чтобы заявить надлежащий иск в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (UCL), должна быть какая-то форма травмы, которая может быть напрямую связана с предполагаемым мошенничеством. Хотя обновленные обвинения действительно являются более подробными, их недостаточно.

Несколько дней назад судья окружного суда США Майкл Шипп отклонил новые встречные иски против Rightscorp и RIAA, заключив, что они не могут нести ответственность за эти дополнительные расходы. Возможно, компания Rightscorp проигнорировала требования RCN об удалении контента согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху", но эти "правила" установлены RCN, а не законом.

«Чтобы продемонстрировать, что любые дополнительные расходы не были вызваны ими самими, интернет-провайдеры должны продемонстрировать, что они не могли разумно изменить эти самостоятельно выбранные требования, но такие утверждения заметно отсутствуют во встречном иске интернет-провайдеров», — пишет судья Шипп.

«Даже если бы компания Rightscorp могла сэкономить «время и усилия» интернет-провайдеров, следуя их Политике DMCA, любые дополнительные расходы интернет-провайдеров зависят от того, как они решили спроектировать свою систему. Последствия этого личного выбора не являются ущербом, который должна решать UCL».

Отсутствие юридических обязательств по соблюдению политики RCN
RCN также указала, что понесла значительные дополнительные расходы при проведении правовой оценки своих потенциальных средств правовой защиты от действий Rightscorp. Опять же, судья Шипп признает, что эти расходы существуют, но нет никаких юридических оснований для привлечения к ответственности Rightscorp или RIAA.

«Стремление [RCN] к таким компаниям, как Rightscorp, адаптировать уведомления о нарушениях определенным образом, чтобы сэкономить деньги интернет-провайдеров, понятно, но в нынешнем виде такое требование не является обязательным по закону.

«[Любые] расходы, связанные с предпочтениями интернет-провайдеров, несут они сами», — добавляет судья Шипп, отмечая, что стороны «не могут создавать репутацию, просто причиняя вред самим себе».

В целом, суд постановил, что RCN не имеет право выдвигать встречный иск против Rightscorp или RIAA в соответствии с UCL Калифорнии. Таким образом, дело закрывается, и интернет-провайдеру не разрешается вносить поправки в свои претензии во второй раз.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Пират IPTV согласился выплатить более полумиллиарда долларов за ущерб

Изображение
В последнем сезоне «Во все тяжкие» Уолт и Скайлер Уайт смотрят на огромное количество банкнот с полосами, представляющих часть неотмытой прибыли наркоимперии.

Никто толком не знал, сколько там было. Создатель шоу Винс Гиллиган позже предположил, что это может быть 80 или 95 миллионов долларов, плюс-минус. Возможно, для Илона Маска мелочь, но для большинства людей это астрономическая сумма денег.

В случае с человеком из Канады, который только что обратился в суд США с просьбой привлечь его к ответственности за огромный ущерб, связанный с продажей им пиратских подписок на IPTV, этого недостаточно. В идеальном мире куча денег была бы в шесть раз больше.

В США подали в суд на пирата IPTV
За три дня до Рождества 2020 года телекомпания DISH Network и технологический партнер NagraStar возбудили праздничное настроение, подав иск (с более чем 260 экспонатами) против жителя Канады Карлоса Роча. Согласно жалобе, Rocha была контролирующим оператором SolTV и Stream Solutions, пиратских потоковых сервисов, предлагающих контент DISH в нарушение прав вещателя.

Расследование DISH показало, что Роша был связан с SET TV, пиратской службой IPTV, которая уже проиграла DISH по отдельному судебному решению на сумму 90 миллионов долларов. Другой сервис IPTV, Simply-TV, также стал мишенью DISH, и в рамках этого судебного разбирательства вещатель обнаружил новые связи с Rocha.

В дополнение к SolTV и Stream Solutions, DISH заявила, что Rocha торговала «кодами устройств» (подписками на IPTV) для других фирменных сервисов, включая BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix. Потоки и CantGetEnoughTV.

DISH заявила, что закодированные сообщения в ее спутниковых каналах подтверждают, что контент, предлагаемый службами, принадлежит им, а неправомерное поведение представляет собой массовые нарушения Федерального закона о связи (FCA). Требуя возмещения убытков в размере 10 000 долларов за каждое нарушение FCA с возможностью увеличения еще на 100 000 долларов, DISH также потребовала судебного запрета на прекращение бизнеса Rocha.

Это было долгое ожидание, но на этой неделе дело, кажется, достигает кульминации джекпота.

Обвиняемый просит суд подписать приговор на 585 миллионов долларов
На прошлой неделе противоборствующие стороны представили в суд совместное уведомление, в котором указывалось, что по итогам обсуждения достигнуто некое соглашение о прекращении судебного процесса. Как обычно, подробности соглашения не разглашались, но стороны уведомили суд о том, что в ближайшее время в окружной суд Флориды будут направлены дополнительные материалы.

Как и было обещано, на этой неделе в реестре появилось согласованное ходатайство о вынесении судебного решения и постоянный судебный запрет против Рочи. В нем говорится, что Rocha управляла, участвовала и/или торговала кодами устройств и подписками на различные услуги IPTV, включая SolTV, SET TV, Simply-TV, BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix Streams и CantGetEnoughTV.

Никаких подробностей о том, сколько подписок предположительно продал Rocha, не приводится. Тем не менее, похоже, что бывший предприниматель IPTV согласился нести ответственность за установленный законом ущерб на основании «количества кодов устройств, связанных с Ответчиком и/или Несанкционированными потоковыми сервисами». Короче говоря, суждение размером с номер телефона.

Описывая окончательную сумму, согласованную сторонами, как «консервативную», ходатайство просит суд привлечь Rocha к ответственности за установленный законом ущерб в размере 585 028 500 долларов США в соответствии с Федеральным законом о связи, 47 USC §§ 605 (a) и 605 (e) (4) и издать постоянный судебный запрет, чтобы предотвратить любое поведение в будущем, которое может нарушить права DISH.

Подпишет ли суд это рекордное судебное решение, станет ясно в ближайшие дни, но вполне вероятно, что у Роши нет полмиллиарда наличными, даже если у него есть доступ к складу Уолтера Уайта, чтобы восполнить недостачу. На данный момент сумма могла составить 595 миллиардов долларов – она до сих пор не оплачена.

Знание - сила
Запрошенная сумма судебного решения, конечно, довольно дикая, не в последнюю очередь потому, что весь рынок пиратского IPTV в США в 2020 году стоил миллиард долларов. стремясь избежать той же участи.

Общей чертой судебных исков DISH против поставщиков IPTV и аналогичных организаций является то, что они продолжают появляться в последующих и параллельных расследованиях. Компания любит соединять точки, и судебные процессы делают это возможным.

Существует не так много публичных свидетельств, подробно описывающих мировые соглашения DISH с пиратами. Тем не менее, если собрать воедино вещи, становится ясно, что информация, полученная DISH в одной области (либо путем обнаружения, либо в результате болтовни ответчиков в рамках мирового соглашения), помогает подавать новые судебные иски и требовать урегулирования против партнеров и / или бывших клиентов в других.

Неудивительно, что согласованный судебный запрет Рочи требует, чтобы он хранил все «книги, документы, файлы, записи или сообщения», а также «личности производителей, экспортеров, импортеров, дилеров или покупателей таких услуг и устройств или лиц», связанных с его пиратской деятельности.

Неизвестно, есть ли у него какие-либо записи или устройства, но если они существуют, то есть компании, которые действительно были бы признательны за беглый просмотр.
Аватара пользователя
Administrator
Сообщения: 160382
Зарегистрирован: 27 июн 2011 19:11
Пол: Мужской
Зодиак:: Овен
Страна:: Украина
Имя: Роман
Мой телевизор :: BRAVIS LED-39G5000 + T2 , BRAVIS LED-1697 bleck, Liberton D-LED 3225 ABHDR,
Мой ресивер:: STRONG 4450, Gi HD Mini, Trimax TR-2012HD plus (Т2), Beelink W95 (2Гб/16Гб), X96 X4 (905X4/2GB/16GB)
Мои спутники:: 4°W,5°E,13°E - ( Два штука ) + 36°E KУ
Благодарил (а): 2234 раза
Поблагодарили: 7361 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение Administrator »

Rutube перестал открываться из-за мощной кибератаки

Работоспособность российского видеохостинга Rutube была сегодня нарушена. По официальным данным, причиной тому стала мощная хакерская атака на сервера компании. Соответствующее уведомление было опубликовано в официальном Telegram-канале Rutube.
image.png
«Вслед за сайтами российских ведомств, которые в течение последних двух месяцев постоянно подвергались кибератакам, хакеры добрались до Rutube. Видеохостинг подвергся мощной кибератаке. На данный момент зайти на платформу невозможно», — сказано в сообщении Rutube. Известно, что специалисты сервиса уже работают над восстановлением доступа к платформе, но какие-то конкретные сроки возвращения её в работу озвучены не были.
image.png
По данным сервиса Globalcheck, который занимается мониторингом блокировок и доступности веб-ресурсов, Rutube продолжает оставаться недоступным из сетей всех провайдеров в разных регионах России. Недоступен сервис и из-за границы. Напомним, с конца февраля количество хакерских атак на российские сайты многократно увеличилось. Ранее у пользователей возникали проблемы с доступом к сайту Кремля, правительства РФ, а также веб-ресурсам других ведомств и организаций. По данным Минцифры, за последние недели наблюдался беспрецедентный рост количества DDoS-атак на правительственные сайты и порталы.
Аватара пользователя
Administrator
Сообщения: 160382
Зарегистрирован: 27 июн 2011 19:11
Пол: Мужской
Зодиак:: Овен
Страна:: Украина
Имя: Роман
Мой телевизор :: BRAVIS LED-39G5000 + T2 , BRAVIS LED-1697 bleck, Liberton D-LED 3225 ABHDR,
Мой ресивер:: STRONG 4450, Gi HD Mini, Trimax TR-2012HD plus (Т2), Beelink W95 (2Гб/16Гб), X96 X4 (905X4/2GB/16GB)
Мои спутники:: 4°W,5°E,13°E - ( Два штука ) + 36°E KУ
Благодарил (а): 2234 раза
Поблагодарили: 7361 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение Administrator »

Хакеры взломали самый безопасный мессенджер: сколько пользователей пострадало
В службе поддержки приложения для обмена сообщениями Signal сообщили о том, что в результате утечки сторонних данных номера пользователей попали в публичное пространство.

15 августа кроссплатформенная служба обмена зашифрованными сообщениями Signal сообщила, что в результате утечки данных третьей стороны в публичное пространство попало около 1900 номеров телефонов ее пользователей.

В Signal, рекламируемом как безопасная, частная служба обмена зашифрованными сообщениями, подтвердили, что в результате утечки данных ее партнера по верификации Twillio в публичное пространство попали телефонные номера и SMS-коды примерно 1900 пользователей.

В компании, расположенной в Маунтан-Вью, штат Калифорния, уверяют, что «Доступ к истории сообщений, информации о профилях, списках контактов и других данных не был открыт, и получить такой доступ невозможно». Однако информация, полученная злоумышленниками, может теоретически позволить им зарегистрировать номер телефона пользователя Signal на другом устройстве.

Вряд ли номер обычного пользователя системы Signal мог бы быть перерезестрирован следующим образом. В компании считают, что злоумышленник «явно искал три номера, и мы получили сообщение от одного из этих трех пользователей о том, что их аккаунт был перезарегистрирован», – заявили в компании.

В настоящее время служба поддержки Signal связывается с пострадавшими абонентами и просит их повторно зарегистрировать свой номер и включить блокировку регистрации. Если вы являетесь пользователем мессенджера Signal, вы должны подумать об этом заблаговременно.

Доступ к блокировке можно получить, перейдя в Настройки Signal > Учетная запись > Блокировка регистрации.
Аватара пользователя
olegbatkov
Сообщения: 5129
Зарегистрирован: 03 ноя 2019 18:26
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 641 раз

Интернет-пиратство, хакерство.

Сообщение olegbatkov »

Коалиция VoD приветствует позицию ЕС в отношении пиратства

Изображение
Европейская коалиция VOD, которая представляет компании видео по запросу (VoD), работающие по всему ЕС, считает, что правовой режим ЕС нуждается в дальнейшем укреплении, чтобы помочь нам защитить контент своих членов, утверждая, что все более важная роль, которую играют платформы VoD индустрии развлечений угрожает растущий риск пиратства.

«Поэтому мы принимаем к сведению недавно объявленную Рекомендацию Комиссии ЕС о пиратстве живого контента… и пользуемся этой возможностью, чтобы поделиться советом и опытом перед ее публикацией», — говорится в сообщении Коалиции.

В нем говорится:

Борьба с пиратством должна стать важным политическим приоритетом для Европы. Пиратство наносит ущерб каждой части европейской экономики и снижает конкурентоспособность нашего сектора, а также экономические и потребительские выгоды, которые мы приносим.
Существующие процедуры уведомлений и действий должны быть ужесточены, чтобы обеспечить удаление пиратского контента сразу же после того, как он был помечен. Последнюю легко идентифицировать, и без удаления в режиме, близком к реальному времени, экономическая ценность наших прав может быть серьезно подорвана. Это особенно верно для всего контента, чувствительного ко времени.
Механизмы доверенных сигнализаторов должны быть расширены за пределы онлайн-платформ с тем же требованием немедленного удаления, что и выше.
Необходимо рассмотреть различную интерпретацию и применение существующих инструментов в некоторых государствах-членах, таких как Польша и Германия, на национальном уровне. В качестве примера одного ключевого инструмента: динамические судебные запреты в соответствии со статьей 8(3) Директивы об информационном обществе являются одним из самых мощных инструментов для правообладателей в государствах-членах.
Поскольку пират, чья деятельность нарушена из-за приостановки работы одного сервера, быстро переключается на другой, хостинг-провайдеры должны быть обязаны ввести обязательства «Знай свой бизнес-клиент».
Критерии, определяющие эффективность Рекомендации, должны быть перечислены в Приложении, сопровождающем документ. За прошедшие годы наш сектор накопил значительный опыт в анализе тенденций пиратства, которым мы надеемся поделиться.
Установление определенного периода, по истечении которого Комиссия ЕС должна принять решение на основе фактов и данных о введении обязательных правил. Это будет стимулировать онлайн-посредников внедрять эффективные меры по борьбе с пиратством скорее раньше, чем позже, и лучше работать с сектором контента.
Коалиция и ее члены по-прежнему доступны для встреч и обсуждения любых поднятых вопросов и призывают Комиссию эффективно бороться со всеми формами пиратства.
Ответить

Вернуться в «Цифровая вселенная: интернет, чаты, блоги и соцсети»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: yandex и 2 гостя