Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.
В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.
«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.
Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “
Она отмечает, что многочисленные исследования показали резкое сокращение масштабов пиратства в странах от Португалии (69,7%) до Австралии (53%). А в совместном исследовании 2018 года, проведенном исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Университета Чепмена, блокировка сайтов привела к тому, что пользователи, которые ранее посещали крупные пиратские сайты, изменили свое поведение после того, как эти сайты были заблокированы.
«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.
«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.
«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.
«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.
«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».
В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.
«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.
