Новости журналистики

[boom]

Война по шаблонам

Война в Украине продолжается уже более года, а журналисты центральных телеканалов так и не научились правильно подавать информацию о переселенцах и жителей освобожденных и оккупированных территорий Донбасса.
«Телекритика» пересмотрела выпуски новостей центральных каналов за первый квартал 2015 года (с января по март) и проанализировала сюжеты, касающиеся населения Донбасса, сопоставив их с реальными информационными потребностями местных жителей. Эксперты пришли к выводу, что теленовости не соответствуют запросам населения Донетчины и Луганщины. Проект осуществляется при финансовой поддержке польского фонда «Солидарность» в рамках польско-канадской программы поддержки демократии.

У зрителей от просмотра украинских теленовостей создается впечатление, что единственной проблемой жителей освобожденных и оккупированных территорий есть еда, избиты помещения и пропуска, чтобы свободно въезжать / выезжать из зоны боевых действий. Больше проблем и вопросов у населения Донбасса нет. Даже тематику отсутствия работы - например, в том же Широкино, где раньше всех кормила или рыбалка, или обслуживания отдыхающих - начали замечать лишь в последнее время, и то не все медиа, и лишь вскользь.

К примеру, с более 700 проанализированных сюжетов, касающихся переселенцев и жителей оккупированных территорий, почти триста (!) Материалов касались повседневной жизни региона. Но в них в основном журналисты не углублялись в тему, строя свои материалы по шаблону: обстрел населенного пункта - человеческие потери и разрушения жилья - сетования местных (в части случаев добавляют диалоги с бомбоубежищ) - оценочные суждения журналиста или просьбе местных о мире. Возьмем для примера сюжет журналиста СТБ Алексея Симакова за 3 февраля 2015.

Корреспондент сразу начинает нагнетанием ситуации: « Эта подавлена ??горем женщина потеряла обоих кумовьев. А эти девушки - отца. Накануне в улицу в селе Курдюмовка залетел снаряд. Один человек рубил дрова, другой выносил мусор. Оба мгновенно ни стало » .

Дальше не отказывается от «чернухи» и увеличивает драматизм деталями горя местных:

«Женщина:" Мой кум родной пострадал. Второй кум. Вот они лежали здесь труп ы. Здесь кишки были, море крови. Еще три человека на поселке убиты насмерть "».

Затем Симаков нагнетает ситуацию еще больше, апеллируя к смерти домашних животных: « Хозяина этого дома похоронили вчера. Сегодня хоронят его верного пса. Собаку смертельно ранило осколком. И снова слезы, и снова отчаяние. Горе царит здесь на каждой улице ».

А что происходит с живыми людьми в поселке - корреспондент игнорирует. И снова использует то же клише: « Местные еженедельно прячут соседей и знакомых. Крестьяне показывают нам руины и почти у каждой вспоминают чью-то смерть ».

Заканчивается сюжет мольбой местной « Остановите, пожалуйста, войну. Мы хотим жить, наши дети ».

Этой схеме построения материалов о населении Донбасса пользуются все центральные телеканалы. Это демонстрирует ряд важных проблем :

Этажность .
Поскольку эфирное время дорого стоит, а новостные программы ставят своей целью «увипхаты» в выпуск как можно больше информации, аудитория не получает ответа на вопросы, которые ставит сам журналист в материале. К примеру: репортаж с оккупированного поселка. В двухминутном ролике корреспондент успевает сказать общими фразами о мужестве военных («хотя противник наступает, ребята не сдаются ...»), при этом не объяснив реальной ситуации; дать побидкатися местным на дороги и разбитое жилье («в огород госпожи такой-то попал снаряд»), опять же без деталей; и закончить материал преимущественно военными, которые убеждают, что будут стоять до конца, или передают привет родным. Это классический макет сюжетов передовой и освобожденных городов. Однако мы не говорим о все сюжеты: часть из них действительно содержит серьезные объяснения.

Некорректная терминология.
Поверхностный подход к освещению темы позволяет снимать сюжеты о Донбассе недостаточно компетентным журналистам. Так возникает другая, не менее важная проблема - употребление некорректной терминологии.

Волонтерские и правозащитные организации и журналисты-профессионалы не прекращают повторять: жителей Донбасса, выехавших с оккупированных территорий, нельзя называть беженцами. Это совсем другой юридический статус. Беженцы - люди, которые покинули родную страну и нашли убежище в чужой. А в Украине - внутренняя миграция, поэтому уместен здесь только один термин - вынужденные переселенцы. Однако журналисты упорно продолжают их так называть. Такая ошибка случается в новостях всех центральных телеканалов.

То же касается военных определений. Журналисты, погруженные в тему, считают, что зритель уже знает все различия между минометным и артиллерийским обстрелами, гаубицами и другой техникой. Однако это не так. Поток информации настолько быстрый, что аудитории стоит постоянно напоминать и детализировать понятными словами, о чем речь.

Аналогичная ситуация с оценочными суждениями самых корреспондентов: в сюжетах о зоне конфликта мы слышим: «идет ожесточенный бой», «жестокий бой» и другие. Однако что это означает, аудитории не объясняют. И часто журналисты сами не знают разницы. Поэтому советуем медийникам пересмотреть объяснения военной терминологии от журналиста и телеведущего Андрея Куликова.

Быстрое надоедания темы.
За последние несколько месяцев количество материалов об оккупированных и освобожденные территории постоянно уменьшается. Журналисты объясняют это тем, что аудитории уже надоело слушать об обстреле, поэтому информацию о ходе боевых действий все чаще передают не отдельными сюжетами, а сводкам от военных в одном материале. Однако над контентом о переселенцах и жителей оккупированных и освобожденных городов телеканалы мало задумываются, он однообразен. Наибольшее внимание за первые три Луну в 2015 году каналы уделяли темам разрушения городов после обстрелов, пропускам из зоны / в зону боевых действий и эвакуации местных из опасных районов.

Неоправданные обобщения.
Журналисты продолжают повторять одну и ту же ошибку: поговорив с несколькими местными жителями, они обобщают их слова как позицию всего региона. К примеру: так сделали «Факты» на ICTV 22.03.2015. Корреспондент неоправданно использовал оценочное суждение и обобщил: « Но до сих пор на Донбассе людям трудно понять, кто является врагом. Здесь и далее живут по советским клише, и ждут, пока их судьбу решит кто-то за них ».

Образ мирного жителя Донбасса в СМИ

Поскольку львиная доля сюжетов о Донбассе посвящена стенания местных, развалившимся домам, грязным бомбоубежища и голодным людям, в аудитории вырисовывается примерно такой образ рядового жителя Донбасса:

он грязный и может иметь неизвестно какие болезни ( ведь журналисты не рассказывают о том, местное население имеет возможность получать медицинские услуги, где и как они моются, в котором гигиеническом состоянии бомбоубежища. В конце концов, именно осязаемость таких сюжетов привела к «утки», что переселенцы привозят с собой туберкулез );
он не управляет своей жизнью, а надеется лишь на чью-то помощь ( постоянные сообщения о гуманитарной помощи и комментарии местных а-ля «в ыживаем на эту помощь » , особенно это касается канала «Украина» );
он неперспективный ( практически нет историй успеха переселенцев и их приспособления к новой жизни вне опасных территорий Донбасса);
он приспособленец ( все меньше, но до сих пор есть в СМИ материалы о местных, которые не поддерживают ни одну из сторон и только просят мира, к тому же, имеются лишь единичные случаи сюжетов на телеканалах, где местные помогают военным или друг другу ).
Что хотят видеть в новостях переселенцы и жители оккупированных территорий?

Переселенцы и волонтерские организации работой каналов недовольны: по их мнению, в настоящее время медиа не удовлетворяют информационные потребности жителей освобожденных и оккупированных территорий. Такие результаты исследования Международной общественной организации «Интерньюз». Исследователи пообщались с переселенцами и волонтерами и узнали о приоритетных информационные потребности жителей оккупированных территорий .

1. Как эвакуироваться : как получить пропуск на выезд? Кто может помочь мне выбраться? Кто будет принимать меня «там»?

2. Практическая информация для спасения жизни: актуальные отчеты о безопасных / открытые дороги, нарушения безопасности, пропуска, поставки припасов, открытые рынки, новые законы и положения о ВПО.

3. Какая предлагается помощь: как, где и за кого можно получить гуманитарную помощь, такую ??как продукты питания, предметы гигиены, медикаменты, одеяла, детская одежда, хозяйственные товары, брезент или материалы для ремонта жилых или общественных зданий.

Те же, кто покинул зону конфликта, больше всего хотят знать о:

1. Как получить помощь : кто, ??где и как может получить гуманитарную помощь, в основном в сферах жилья, питания и трудоустройства, хотя местные группы сообщают, что семьи просят о «все», от детской одежды до юридической помощи или предметов домашнего обихода.

2. Поиск пропавших: недавно, по мере обострения конфликта увеличилось количество запросов о розыске лиц.

Эти данные подтверждают и результаты другого исследования , проведенного на востоке и юге Украины Киевским международным институтом социологии по заказу ОО «Телекритика».

Однако информационные потребности жителей Донетчины и Луганщины кардинально отличаются от того, что они видят на экране своих телевизоров. Важнейшим для жителей оккупированных регионов вопрос эвакуации. Однако по количеству материалов в телеэфире о мирном населении Донбасса эвакуация занимает лишь третье место (по проанализирован период мы насчитали около 60 таких сюжетов). На первом месте у телевизионщиков - будничную жизнь гражданских под обстрелами (почти 300 сюжетов), на втором - проблемы и быт переселенцев (в три раза меньше - около ста материалов).

Далее по количеству материалов на ТВ идут вопросы пропусков между оккупированными и неоккупированными территориями, а также гуманитарная помощь. За ними - лишь единичные материалы на другие темы.

В феврале на первый план для телеканалов вышли разрушены квартиры местных - половина материалов о Донбассе была посвящена именно разбомбленная домам и сокрытием жителей. Для сравнения: в январе таких материалов было на четверть меньше. В марте наконец затронули тему сосуществования местного населения с военными, и то только после трагедии в Константиновке (напомним, в этом поселке военные навеселе бронетанковой машиной сбили маму с двумя детьми, восьмилетняя девочка погибла). Однако и это лишь единичные материалы, которые не дают адекватного представления об отношениях между местными и военными.

О чем забыли телеканалы

1. Работа для жителей оккупированных территорий и переселенцев. До сих пор в медиа нет достаточной информации о том, на какие средства покупают продукты местные в «ДНР» и «ЛНР » и как приспосабливаются к новым условиям вынужденные переселенцы. Есть только сообщение о работе психологов с ними, модульные здания и проблемы жилья, лайфы о поездках переселенцев за границу или на освобожденные территории на отдых.

2. Пенсионный туризм. Поскольку правительство приняло решение не выплачивать пенсий тем, кто не зарегистрировался на территории, контролируемой украинскими властями, чиновники еще жестче будут ходить по домам, где зарегистрированы переселенцы, и проверять, они на месте. Если нет, то пенсию им не выплачивать. С этой темы мы нашли только несколько материалов. Телеканалы дали о пенсионном туризм только короткие сообщения, но как действует эта система и скольким людям перестала платить государство - неизвестно.

3. Отношения между сторонниками Украины и сторонниками «ДНР» и «ЛНР». За три месяца среди тысяч сюжетов теленовостей мы не нашли ни одного, который бы затронул тему взаимоотношений людей с разными взглядами. Были только упоминания отдельными предложениями в общих материалах о боевых действиях.

4. Военные в прифронтовой зоне. Отношения с местным населением. Вспомнили об этом только в марте после трагедии в Константиновке. Однако за весь март в эфир вышло меньше десятка материалов на эту тему. Несмотря на жалобы местных на украинских солдат, телеканалы упорно продолжают игнорировать эту тему.

5. Безопасность прифронтовых городов. Укрепление вокруг, бомбоубежища и т. Участие в этом мирного населения. Бомбоубежища в сюжетах журналистов появляются, однако тему освещены очень поверхностно. Что касается укреплений - их освещают достаточно часто в сюжетах о бойцах Украинской армии. Об участии местного населения в возведении укреплений мы не нашли ни одного материала.

6. Как относиться к тем, кто ходил на референдум «ДНР» и «ЛНР». Этот вопрос до сих пор нарушают солдаты на фронте и их семьи дома, однако медиа упорно не хотят видеть этой проблемы и писать о ней.

Актуальные для мирного населения Донбасса темы

Среди более 700 материалов, касающихся зоны боевых действий, нам попались не более десятка сюжетов о медицине. Журналисты в унисон твердят, что на Донбассе гуманитарная катастрофа, однако не показывают ее. Разрушенное жилье и отсутствие продуктов не являются полноценными условиями гуманитарного бедствия. За три месяца мы не нашли в эфире ни одного материала о том, что происходит с канализацией и вывозом мусора на оккупированных и свободных от боевиков территориях, кто лечит людей в бомбоубежищах и какая там гигиена.

Один из главных вопросов - где хоронят умерших от обстрелов, если шары не прекращают летать по городам и весям? Коллега-журналистка родом с Луганщины в частной беседе рассказывала, что в ее городе людей хоронят просто во дворах между домами, ведь везти тело на кладбище очень опасно. К тому же 6 марта все центральные телеканалы ретранслировали информацию от представительницы Соединенных Штатов в ООН Саманты Пауэр. Она заявила, что в подвалах в Дебальцево найдено 500 тел мирных жителей. Однако ни один из коллег-корреспондентов не поставил вопрос: а есть ли ответственные военные, волонтеры или госслужащие, проверяют хотя бы ситуацию с пожилыми людьми и людьми с ограниченными физическими возможностями, чтобы те не умерли от несостоятельности о себе позаботиться? К этому касательной есть и тема ритуальных услуг: на Донбассе постоянно гибнут люди. Чтобы их похоронить, нужны гроба и участок на кладбище. Гроб стоит дорого, земля тоже. Итак, кто-то может иметь в смертях огромный бизнес. Однако ни один из телеканалов до сих пор этому вопросу не коснулся.

Еще до 2015 года в эфире случались сюжеты о домашних животных, которым покидают хозяева судьбы, часто даже не снимая их с привязи, и волонтеров и военных, животных или оставляют себе, или вывозят в приюты. Однако единственными материалами о пенсионеров и инвалидов Донбасса является джинса о работе гуманитарного штаба «благодетеля» Рината Ахметова, которая ежедневно появляется в эфире «Украины». Собкоры гумштабу сопровождают его волонтеров в помещения инвалидов и рассказывают зрителям о том, как тем людям трудно. Мол, они забыты властью и только продуктовые наборы от Ахметова их спасают. И ни сюжета в эфире одного из телеканалов о том, является ли такая помощь со стороны государства.

Хотя коллеги очень удачно и качественно поднимали тему медикаментов в аптеках на оккупированных территориях, однако это были лишь единичные материалы, без объяснений, что же происходит с людьми, которые не имеют средств на лекарства. Если ими не занимается государство, то кто? И есть ли зафиксированы случаи смерти от недостатка лекарств?

Не менее важными являются вопросы сосуществования военных и гражданских, гражданских и боевиков. Таких материалов практически нет на украинском телевидении.

[boom]

ОСМАН ПАШАЕВ РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ УШЕЛ С ПЕРВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО

Осман Пашаев ушел с Первого национального канала еще месяц назад. Теперь его должность – главного продюсера информационного вещания – занимает Владислав Грузинский. Я расспросила Османа, чем он занимается теперь и почему принял решение уйти.
«Поки відпочиваю. Коли я йшов на Перший, то розумів складність. Саме тому уникав інтерв’ю і дав собі півроку. Через чотири місяці зрозумів, що варто піти. Але, якщо можна, додам: Зураб Аласанія і Дар'я Юровська, без лестощів, – одні з найкращих керівників, що я зустрічав. І тепер я собі уявляю, чому реформування цього монстра раніше нікому не вдавалося, і бажаю, аби вдалося цій команді», – рассказал Пашаев.
На вопросы, почему же он решил не помогать команде «реформировать монстра» и что было для него самым сложным в этом процессе, журналист отказался отвечать.

[boom]

Корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко получил престижную премию в области журналистики - Премию Боба Консидайна, которую вручает Американский клуб зарубежной журналистики. Как сообщает «Эхо Москвы» Лойко награжден за освещение событий на Украине. Сам Лойко так прокомментировал свое награждение в эфире «Эхо Москвы»:

«Я считаю, что российские журналисты в первую очередь могли бы если не остановить войну, то попытаться не разжигать ее пожар постоянной мягко говоря неправдой во всех газетах и на всех телеканалах. В Украине не было никаких причин для такой ужасной войны. Я там провел весь год, был по обе стороны конфликта и мое мнение такое: Никто народу Крыма и Донбасса не угрожал, кроме гиркиных, бородаев и безлеров, вооруженных танками и ракетами, купленными в соседнем военторге. Я горжусь тем, что я стал тем русским, который получает эту престижную американскую награду именно за статьи про Украину. Я пытался, как мог, писать и снимать правду про эту войну. Она и у меня унесла самого близкого человека. Я понимаю, что в России 86% могут считать меня лжецом и врагом, но они потом все равно сами все поймут и узнают, как уже было в 1955 и в 1991 годах. Россия ходит по кругу. Я очень люблю свою Родину — Россию и желаю ей добра. В моих статьях и фотографиях — просто факты, то, что я видел собственными глазами. В них нет выводов. Пусть каждый делает их сам», - сказал Сергей.
Напомню, что выставка Сергея Лойко "Адсикй аропорт" сейчас проходит в Киеве в Украинском доме.

[boom]

30 апреля во Нью-Йорке состоялась церемония награждения 76-й ежегодной премии Клуба зарубежной прессы США (76th Annual Overseas Press Club Awards) за работы журналистов в 2014 году. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте клуба.

22 материала, награждены ежегодной премии Клуба зарубежной прессы, изобразили мир, где целые нации и миллионы людей раздираемых на части силами национализма, экстремизма, болезней и разрушения окружающей среды, говорится в сообщении. Награды были присуждены по разным номинациям в шести разделах: газеты, новостные сервисы, журналы или онлайн-ресурсы, фоторепортажи, ТВ и радио, книги, карикатуры и мультимедиа. Такие СМИ как Al Jazeera America, Los Angeles Times и The New York Times получили сразу несколько наград.

«В прошлом году было очень много трагических новостей из-за рубежа - от Эболы в Украину и Центрально-Африканской республики, в ISIS - включая трагедию с убитыми журналистами ... Но эти награды говорят, что, несмотря на смертельные угрозы, иностранная журналистика и иностранные корреспонденты - более яркие, чем когда-либо. И никто не может остановить свободную и смелую печати », - сказал Маркус Мебри (Marcus Mabry), президент Клуба зарубежной прессы и редактор The New York Times.

Темы Украине коснулось три материала, которые держали премию. В номинации «Лучший комментарий к международным новостей» победил Мэттью Камински (Matthew Kaminski), The Wall Street Journal, с публикацией «О Украины». «Мэттью Камински ездил по Евразии, чтобы увидеть одни и те же события с разных точек зрения и предложил прекрасно написан комментарий, который отразил скорость, с которой разворачиваются исторические события. Его стиль был таким, что цепляет, волшебным и информативным. Он соединил личные наблюдения и подробный репортаж с обоснованием и очеловечил эти истории. Он из тех людей, истории которых мы бы хотели прочитать снова », - говорится в констатирующей части премии.

В номинации «Лучший газетный фоторепортаж из-за рубежа» победил Булент Килич (Bulent Kilic), Agence France Presse, с работой «Революция евромайдан в Киеве». «Булент Килич переносит зрителей прямо в центр украинской революции, точно передавая хаос момента. Его работа - это вдохновенный репортаж в тяжелых условиях. Каждое изображение говорит само за себя, и вместе они создают сильный нарратив », - говорится на сайте Клуба.

Напомним, корреспондент The Los Angeles Times Сергей Лойко и его коллега Кэрол Уильямс (Carol Williams) получили престижную американскую награду The Bob Considine Award за серию репортажей «Украина: Нация, разорвана на части» ( Ukraine: A Nation Torn Apart ) в рамках 76- й ежегодной премии Клуба зарубежной прессы США (76th Annual Overseas Press Club Awards) за работы журналистов в 2014 году. Они победили в номинации «Лучшая газета, служба новостей или онлайн-интерпретация международных событий».

«Телекритика»

[boom]

Ливийские власти сообщили, что боевики-исламисты казнили двух журналистов из Туниса



30 апреля пришли сообщения, что боевики казнили похищенных прошлого года в Ливии двух журналистов из Туниса. Об этом сообщает со ссылкой на представителей ливийских властей ряд СМИ, в том числе - российский «Журди».

Правительство Туниса немедленно направит делегацию в Ливию, чтобы обсудить этот вопрос, сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей ливийских властей. Однако, передает агентство, правительство отказалось подтвердить факт смерти журналистов, похищенных восемь месяцев назад.

О принадлежности боевиков к любому группировки не сообщается.

Ранее уже сообщалось о казни похищенных 8 сентября 2014 тунисских журналистов Софьена Шураб (Sofiene Chourabi) и Надира Ктара (Nadhir Ktari) ливийским джихадистская группировкой, представляет собой местное отделение «Исламского государства в Ираке и Леванте» (ISIS). Проверить достоверность утверждение не удалось.


С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта лидера страны Муаммара Каддафи Ливия переживает период кризиса. В результате разногласий в стране возникло двоевластие: с одной стороны - избран на всеобщих выборах парламент, заседает в городе Тобрук, во главе с премьером Абдаллой ат-Тани, с другой - происламистской Общий Нацконгресса, что заседает в Триполи, с избранным им премьер-министром Омаром аль-Хасе. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральной властью.

Напомним, в январе этого года японский журналист Кендзи Гото был казнен боевиками «Исламского государства» в Сирии.

Казнь американского журналиста Джеймса Фоули (James Foley) в Сирии в августе прошлого года стала первой в серии громких экзекуций западных заложников террористами ISIS. После гибели Джеймса Фоули ISIS разместила видеозапись казни его соотечественника журналиста Стивена Сотлоффа (Steven Sotloff). В декабре в Йемене были убиты американского журналиста Люка Сомерса (Luke Somers), который более года находился в исламистской плену.

«Телекритика»

[boom]

Международная федерация журналистов (МФЖ, IFJ) и Южноазиатский медийная сеть солидарности (SAMSN) выразили соболезнования своим непальским коллегам в связи с мощным за последние 80 лет землетрясением в их стране. Об этом сообщил сайт IFJ.

МФЖ ссылается на эксклюзивную информацию, по которой в столице страны Катманду повреждены несколько издательских структур, серьезный ущерб нанесен жизненно важной радиосети - часть ее полностью выключен из эфира из-за непрекращающихся перебои в стране с подачей электроэнергии.

Заместитель директора Азиатско-Тихоокеанского виддиду МФЖ Джейн Уортингтон (Jane Worthington) заявила: «Сейчас в большей степени, чем когда-либо солидарность в сфере медиа и профессионализм имеют критическое значение для журналистов и медийщиков Непала. Они осуществляют важную роль. информируя о последствиях ужасной катастрофы и о мерах по возрождению страны в последующие недели, месяцы и годы ».

МФЖ напоминает мировой журналистской общественности о существовании Фонда безопасности (IFJ Safety Fund), что оказывает поддержку репортерам, пострадавших от стихийных катастроф. Кризисные ситуации, связанные с журналистами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, отслеживает Медийный фонд безопасности и солидарности (the Media Safety and Solidarity Fund -MSSF). МФЖ сообщает электронный адрес, по которому могут обращаться заинтересованные лица.

Федерация непальских журналистов (FNJ) оценила роль медийных организаций и репортеров охваченной стихийным бедствием страны и ответственность, которую они обнаружили. Она призывает журналистов соблюдать профессиональной этики и кодекса поведения, публикуя или передавая новости о последствиях опустошительных разрушений, относиться к этому чутко.

Напомним, международная правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала отчет о насилии в отношении журналистов в 2014 году. По ее данным о числе арестов журналистов, то Украина попала в антирейтинг, а также возглавила его. За год здесь произошло 47 задержаний репортеров, далее в списке - Египет (46), Непал (45), Иран (45), Венесуэла (34). Всего в мире задержания журналистов были зафиксированы 853 раза.

«Телекритика»

[boom]

Колумбийский Верховный суд вынес приговор в отношении 14-летнего заключения бывший руководительницы шпионского ведомства «Адмнистративний департамент по безопасности» Марии дель Пилар Уртадо (Maria del Pilar Hurtado). Ии обвиняется в незаконной слежке за правозащитниками, журналистами, политиками и судьями. О финале процесса, нашумевший в Латинской Америке, сообщает информагентство EFE .

Прокурор добивался для Уртадо, которая с августа 2007-го по октябрь 2008 года занимала должность директора ныне несуществующей спецслужбы, жесткого наказания - лишение свободы на 20 лет.

Ранее, в феврале 2015 года, госпожа Уртадо признал виновной суд низшей инстанции.

по тому же делу Верховный суд вынес 8-летний тюремный приговор Бернардо Морено (Bernardo Moreno), который занимал должность начальника штата сотрудников администрации бывшего президента Альваро Урибе.

Поскольку он присутствовал на всех слушаниях, он приговорен к домашнему аресту. Обвинение считает, что это не будет представлять угрозы обществу.


Мере ее вине госпожа Уртадо усугубило то, что в 2010-м, избегая правосудия, она убежала в Панаму. Однако в начале этого года, после отмены решения о предоставлении убежища, ее депортировали в Колумбию.

Уртадо признано также виновным в фальсификации официальных документов, в преступном сговоре, в незаконном нарушении коммуникаций, в хищении средств с целью их присвоения, в злоупотреблении властью и других правонарушениях.

Верховный суд утверждал , что и Уртадо, и Морено действовали с согласия тогдашнего президента Альваро Урибе , который возглавлял государство в течение двух сроков - с 2002-го до 2010 года.

Зато экс-президент отрицает, что ему было хоть что-то известно о слежке. Реагируя на судебные приговоры, он выразил в Twitter «сожаление» по поводу осуждения «уважаемых функционеров». По его словам, их единственное преступление состояло в том, что они защищали национальную безопасность страну.

Политические обозреватели отмечают: несмотря на серию скандалов в конце своего президентства, Урибе сохраняет сильное влияние на нынешней должности сенатора.

Однако высшая судебная инстанция латиноамериканской страны призвали комиссию Конгресса расследовать деятельность Альваро Урибе на посту президента, чтобы определить степень его причастности к указанным выше правонарушений.

В то время, как в 2004-2009 годах он столкнулся с расследованием медиа его нарушений и просчетов, DAS осуществляла слежку за журналистами, перехватывала их телефонные разговоры и взламывала электронную почту.

Подробности системы шпионажа впервые раскрыл 2009 журнал Semana , который стал одной из ее жертв.

Комитет защиты журналистов (CPJ) приводит список медийнкив, попавших тогда под прицел шпионского ведомства. В нем - главный редактор этого издания Алехандро Сантос (Alejandro Santos), колумнист Semana Даниэль Корронелл (Daniel Coronell), директор W Radio Хулио Санчес-Кристо (Julio S?nchez Cristo), директор Caracol Radio Дарио Арисменди (Dar?o Arizmendi), обозреватель ежедневной газеты El Espectador Рамиро Бехарано (Ramiro Bejarano), журналист и продюсер еженедельной программы новостей Contrav?a на Первом канале Ольман Моррис (Hollman Morris) и репортер W Radio Феликс де Бедоут (F?lix de Bedout).

По сообщениям прессы , по крайней мере 17 из 68 бывших сотрудников расформированного 2011 шпионского ведомства были признаны виновными в незаконной слежке и приговорены к тюремному заключению.

Аркад й Сидорук для «Хроники»
Фото - http://www.lafm.com.co

[Administrator]

Известная журналистка и ведущий международный корреспондент телеканала CNN Кристиан Аманпур удостоена звания Посла доброй воли ЮНЕСКО. Торжественная церемония по этому случаю состоялась в штаб-квартире организации в Париже.

В качестве посла ЮНЕСКО Аманпур будет курировать вопросы свободы выражения мнений и безопасности журналистов. "Свобода выражения мнений и свобода СМИ являются необходимым условием формирования сильного общества, здоровой демократии, мира, примирения и устойчивого развития, - заявила генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова. - Сегодня, когда эти принципы находятся под угрозой по всему миру, мы должны защищать их, как никогда ранее".
В свою очередь, Ампур выступила с настоятельным призывом освободить всех журналистов, отбывающих сроки тюремного заключения по всему миру, а также категорически осудила рост числа нападений и убийств работников СМИ.
Кристиан Аманпур является лауреатом ряда престижных премий в области тележурналистики, в том числе одиннадцати новостных и документальных премий "Эмми", а также премии "За смелость в журналистике". В 2014 году она была принята в Зал славы эфирного и кабельного телевидения. Кристиан Аманпур является членом Совета директоров Комитета защиты журналистов, одного из партнеров ЮНЕСКО в деле обеспечения свободы выражения мнений и безопасности журналистов, а также входит в совет директоров Центра за честность в обществе и Международного фонда женщин, работающих в СМИ.
Послы доброй воли - это знаменитости, которые ставят свой талант и известность на службу идеалам ЮНЕСКО, помогая привлечь внимание мировой общественности к работе организации в области образования, науки, культуры, информации и коммуникации. К настоящему времени высокого звания удостоены около 50 представителей различных областей знаний, творчества и общественной жизни. В их числе - испанский оперный певец Пласидо Доминго, президент Фонда Азии и индийский писатель Маданжит Сингх, кутюрье Пьер Карден, джазовый музыкант Херби Хэнкок, французский астронавт Патрик Бодри, актриса Клаудия Кардинале и другие известные общественные деятели. Среди Послов доброй воли есть и представители России: Денис Мацуев, Виталий Игнатенко, Александра Очирова.

[boom]

Тема диалога журналистских союзов Украины и России стала предметом обсуждения во время глобального конференции ЮНЕСКО, которая открылась в Риге 2 мая. Об этом сообщает пресс-служба Национального союза журналистов Украины.

Мероприятие приурочено к Всемирному дню свободы слова, который отмечается 3 мая. Представители НСЖУ и Союза журналистов России совместно с представителем ОБСЕ презентовали программу «Сотрудничество вопреки конфликта: Диалог между российскими и украинскими журналистскими организациями в 2014-2015 годах». Проект сосредоточено на безопасности журналистов и вопросах профессиональных ценностей, борьбе с пропагандой.

В частности, участие от НСЖУ в мероприятиях принял первый секретарь Союза Сергей Томилен ко. Он отметил: часть коллег в Украине и сейчас призывает разорвать отношения с СЖР, однако этот диалог важен чтобы прежде всего снижать градус напряженности в отношениях между журналистами обеих стран.

« Главный аргумент в пользу диалога - слова уволенного с ЛНР-овского плена коллеги, связывает свое увольнение через 100 дней плена именно с заявлением солидарности с пленными, которую приняли союза Украины и России. Мы совместно должны бороться со стремлением политиков, власти использовать в борьбе, а сейчас - войне - медиа и журналистов », - подчеркнул глава НСЖУ.

Секретарь Союза журналистов России Надежда Ажгихина отметила, что активное сотрудничество между союзами была еще за несколько лет до площади - это проекты МФЖ по безопасности журналистов. И что диалог способствует пониманию и усиливает борьбу в обеих странах за стандарты.

Представители обеих стран подчеркнули необходимость соблюдения профессиональных и этических стандартов и выразили солидарность в борьбе с пропагандой и языком вражды.

« Профессионализм и этические стандарты в определенной мере нашей религией », - добавила Надежда Ажгихина.

Участников мероприятия интересовали вопросы запрета трансляции российских телеканалов в Украине (и прибалтийских странах), то, как журналисты могут влиять на свертываемость военного конфликта, а также дияльнсть журналистских союзов Украины для сохранения профессии под времена кризиса и конфликтов. Напомним, что диалог журналистских организаций Украины и России проходит в офисе представителя по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Начиная с 2014 года, состоялось уже 6 круглых столов с участием делегций Национального союза журналистов Украины, Независимого медиа-профсоюза, Союза журналистов России.


«Телекритика»

[boom]

Независимый медиа-профсоюз Украины по случаю Всемирного дня свободы прессы опубликовал данные о погибших и пострадавших журналистах в Украине.
По данным медиа-профсоюза, с 2014 года в Украине погибли 8 журналистов, при этом большинство из них - в зоне боевых действий на востоке Украины.
"За 2014 год в Украине погибли 8 журналистов - как украинских, так и иностранных. Несколько работников СМИ погибли в этом году. Большинство из них ушли из жизни на территории проведения необъявленной войны на Донбассе. За год этого противостояния более 40 медийщиков побывали в плену. Несколько журналистов находится там и сейчас", - говорится в сообщении.
Также в медиа-профсоюзе отметили, что фактически все местные журналисты вынуждены были уехать из оккупированной территории через угрозы жизни и здоровью.
"Многие издания прекратили свое существование из-за давления на редакционные коллективы, присвоение или порчи имущества или экономическую невозможность эвакуировать СМИ на украинские территории", - говорится в отчете НМПУ.
Всемирный день свободы прессы отмечается ежегодно с 1992 года по инициативе представителей независимой прессы стран Африки, одобрен Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Дата 3 мая выбрана не случайно. Именно в этот день 1991 года в столице Намибии представители независимой прессы стран Африки приняли «Виндхукську декларацию», в которой содержался призыв к правительствам государств мира обеспечивать свободу прессы и ее демократический характер.