"Зеонбуд": первые 10 тыс. приемников для цифрового эфирного

[boom]

DVB-T2 прирастет селом
.Сегмент бесплатного и социального телевидения в России будет сокращаться - его вытеснит спутниковое и платное эфирное телевидение, полагают аналитики J'Son & Partners Consulting. При этом потенциальная база абонентов цифрового эфирного телевидения (ЦЭТВ) стандарта DVB-T2, которую эксперты оценивают в 21,7 млн домохозяйств, будет расти за счет сельского населения, пользующегося аналоговым эфирным телевидением, и городского населения, подключенного к социальному эфирному ТВ.

Как говорится в исследовании J'Son & Partners Consulting, на начало 2012 г. более трети домохозяйств в России имели техническую возможность приема цифрового эфирного телевидения, что соответствует 12 млн городских и 5 млн сельских домохозяйств. В соответствии с федеральной целевой программой в РФ на 2009-2015 гг., полный охват населения России цифровым эфирным телевидением запланирован на 2015 г., и эксперты ожидают, что к 2015 г. к ЦЭТВ будет подключено 15 млн домохозяйств.

По данным консалтинговой компании, проникновение цифрового эфирного телевидения в России во II квартале 2012 г. составило 11%, а наиболее высокие темпы прироста зафиксированы среди городов с населением свыше 100 тыс. человек, где за первое полугодие 2012 г. аудитория ЦЭТВ выросла на 19,8%. "Большая часть городского населения подключена к услугам платного телевидения, и для этих абонентов актуальной стратегией является подключение вторых и последующих телевизоров (в спальне, на кухне и т.п.) к бесплатному цифровому эфирному ТВ, оставляя главный телевизор в доме подключенным к более разнообразному цифровому кабельному, IPTV или спутниковому ТВ", - отмечают аналитики J'Son & Partners.

По итогам 2011 г., доля семей, принимающих эфирное ТВ, должна была достигнуть 31%, и, по результатам опроса J&P, более 57% респондентов по всей стране оказались осведомлены о возможности бесплатного приема ЦЭТВ. Но аналитики представили другие цифры.

"Согласно оценке J&P, количество реальных потребителей услуги ЦЭТВ по итогам 2011 г. не составило и половины домохозяйств, охваченных ЦЭТВ, - подчеркнули аналитики компании. - Лишь 11% жителей страны являлись абонентами цифрового эфирного телевидения, в то время как оставшиеся 19% так и не воспользовались возможностью смотреть бесплатное цифровое эфирное телевидение".

По мнению экспертов, основной переток абонентов в пользу ЦЭТВ будет происходить от аналогового эфирного и социального малоканального телевидения. Таким образом, цифровое эфирное телевидение займет ниши аналогового эфирного и социального малоканального ТВ, фактически не затронув рынки платного спутникового и проводного ТВ.

"Доля цифрового наземного эфирного ТВ будет расти быстрыми темпами, поскольку сейчас в России существует огромная прослойка людей, которые принимают всего по два-три федеральных канала, и когда им станет доступно около 20 бесплатных каналов цифрового эфирного ТВ, то абонентская база сильно увеличится, - поделился с ComNews советник президента Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Владимир Лившиц. - Кроме того, опыт внедрения цифрового эфирного ТВ в Западной Европе показывает, что там, где оно становится доступным, люди, прежде пользовавшиеся исключительно платными ТВ-сервисами, возвращаются к эфирному ТВ - их привлекает качество, многоканальность и то, что эта услуга бесплатная".

Однако Владимир Лившиц отметил, что кроме цифрового наземного ТВ существует множество других конкурентных технологий и выгодных предложений, включая спутниковые и кабельные, и они тоже продолжают развиваться. "В будущем эти факторы могут сыграть определенную роль в развитии цифрового эфирного телевещания, но на данный момент трудно строить какие-то конкретные прогнозы", - резюмировал он.

Как полагает директор по стратегическому развитию холдинга "Дженерал Сателайт" Константин Аксенов, процесс цифровизации эфирного ТВ сейчас испытывается на прочность в очередной раз. "Смена приоритетов у руководителей отрасли сейчас широко обсуждается, и результат этих процессов выливается в неочевидность дальнейшей судьбы DVB-T2 в России и его развития", - отмечал он ранее в интервью ComNews.

Пресс-служба ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) комментариев не предоставила.

[artim]

C 15 октября на Украине появятся CAM модули для DVB-T2 телевидения Irdeto Neotion CI+ но только для телевизоров

Как стало известно, по предварительным данным уже с 15 октября на Украине в продажу поступят CAM модули для просмотра 28 общенациональных каналов национальной цифровой DVB-T2 сети от застройщика Зеонбуд. (Интер, MTV-Украина, МЕГА, Голдберри, ТРК Украина, Киноточка, Пиксель, Банк ТВ, 1+1, СТБ, Хокей, Винтаж ТВ, НТН, ТЕТ, НЛО-ТБ, Эскулап, К-1, К-2, 2+2, УТ-1, Новый канал, Стар-ТВ, ICTV, M1, Тонис, Энтер-фильм, 5 Канал, Погода ТВ, 1 областной и 3 местных или региональных канала)

Компании потребовалось достаточно длительное время, чтобы в продажу поступили CAM модули, но к сожалению эти модули будут работать только в телевизорах, оснащенных DVB-T2 тюнерами и где предусмотрена работа CAM модуля с новой версией CI+ (CI Plus) - которая работает с "Обратным шифрованием." Это означает, что данные остаются зашифрованными еще даже до непосредственной передачи на экран. Новый стандарт соответствует требованиям владельцев данных, например телеканалам. Таким образом что-то записать с аппарата оснащенного такой версией CI становится, на данный момент, невозможно. Поддерживаются только специальные проигрыватели и приемники, работающие с данным форматом. Владелец контента может в таком случае запретить запись, разрешить просмотр только один раз, запретить перемотку рекламы или запретить запись в HD
В комбинированных спутниково-эфирных (DVB-S2+DVB-T2) ресиверах работа модуля не предусмотрена и скорее всего будет заблокирована. Как стало известно в одном из последних интервью Александра Глущенко (издателю журнала Медиасат) с генеральным директором компании "Зеонбуд" , последний ответил на вопрос про CAM модули:

Mедиасат: Будут ли работать CAM-модули с DVB-T2 ресиверами других производителей?"
Виктор Николаевич Галич: "Нет, CAM-модули не будут работать с ресиверами других производителей. Главная задача, которую должна выполнять система условного доступа, это исключить возможность работы в национальной цифровой сети устройства низкого качества. Поэтому такое решение логично"

Irdeto Cloaked CI+ DVB-T2 - CAM-модуль, специально разработан и адаптирован для Украины. Модуль сертифицирован компанией Irdeto и рекомендован к использованию национальным оператором Зеонбуд с телевизорами, которые имеют встроенный цифровой тюнер стандарта DVB-T2.

Перечень телевизоров с которыми гарантирована корректная работа с Irdeto Neotion CI+

Samsung
Samsung UE32EH5007, Samsung UE37EH5007, Samsung UE40EH5007, Samsung UE46EH5007, Samsung UE32EH5307, Samsung UE40EH5307, Samsung UE46EH5307, Samsung UE32EH6037, Samsung UE40EH6037, Samsung UE46EH6037, Samsung UE65ES8007, Samsung UE55ES8007, Samsung UE46ES8007, Samsung UE40ES8007, Samsung UE55ES7507, Samsung UE46ES7507, Samsung UE40ES7507, Samsung UE46ES7207, Samsung UE40ES7207, Samsung UE55ES6907, Samsung UE50ES6907, Samsung UE46ES6907, Samsung UE40ES6907, Samsung UE55ES6807, Samsung UE46ES6807, Samsung UE40ES6807, Samsung UE46ES67x7, Samsung UE40ES67x7, Samsung UE32ES67x7, Samsung UE55ES65X7, Samsung UE46ES65X7, Samsung UE40ES65X7, Samsung UE32ES65X7, Samsung UE55ES6307, Samsung UE46ES6307, Samsung UE40ES6307, Samsung UE37ES6307, Samsung UE32ES6307, Samsung UE50ES5507, Samsung UE46ES5507, Samsung UE40ES5507, Samsung UE32ES5507, Samsung UE75ES9007U

LG
LG 55EM960V, LG 84LM960V, LG 55LM960V, LG 47LM960V, LG 55LM860V, LG 47LM860V, LG 47LM760T, LG 42LM760T, LG 55LM670T, LG 47LM670T, LG 42LM670T, LG 47LM669T, LG 42LM669T, LG 32LM669T, LG 55LM660T, LG 47LM660T, LG 42LM660T, LG 32LM660T, LG 60LM645T, LG 55LM640T, LG 47LM640T, LG 42LM640T, LG 65LM620T, LG 55LM620T, LG 47LM620T, LG 42LM620T, LG 32LM620T, LG 47LM580T, LG 42LM580T, LG 32LM580T, LG 42LS570T, LG 32LS570T, LG 47LS561T, LG 42LS561T, LG 32LS561T, LG 47LS560T, LG 42LS560T, LG 37LS560T, LG 32LS560T, LG 32LS359T, LG 26LS359T, LG 32LS350T, LG 26LS350T, LG 22LS350T, LG 42LM340T, LG 32LM340T, LG 42LS340T, LG 32LS340T, LG 42CS460T, LG 32CS460T, LG 50PM970T, LG 50PM670T, LG 50PM470T, LG 42PM470T, LG 60PA650T, LG 50PA650T, LG 50PA450T, LG 42PA450T, LG 50PA451T, LG 42PA451T

Panasonic
Плазма:
Panasonic TX-PR65VT50, Panasonic TX-PR55VT50, Panasonic TX-PR50VT50, Panasonic TX-PR55ST50, Panasonic TX-PR50ST50, Panasonic TX-PR42ST50, Panasonic TX-PR42UT50, Panasonic TX-PR50XT50, Panasonic TX-PR42XT50
ЖК:
Panasonic TX-R55WT50, Panasonic TX-R47WT50, Panasonic TX-LR47DT50, Panasonic TX-LR42DT50, Panasonic TX-LR55ET5, Panasonic TX-LR47ET5, Panasonic TX-LR42ET5, Panasonic TX-LR32ET5, Panasonic TX-LR47E5, Panasonic TX-LR42E5, Panasonic TX-LR32E5

[Administrator]

Тупики цифровизации

Пока что цифровизация украинского ТВ происходит вопреки усилиям властей

Уже который год начало нового делового сезона на рынке телевещания знаменует Kiev Media Week, ключевое событие данной индустрии в нашей стране. Собираясь в начале осени, после завершения отпускного периода, участники рынка подводят предварительные итоги года, обсуждают текущие вопросы, прогнозируют развитие событий в новом деловом сезоне. Одним из пяти мероприятий Медианедели является Международный Форум «Цифровое вещание в Украине». Его статус и значение наглядно демонстрирует список организаторов и участников: Независимая Ассоциация Вещателей (Незалежна Асоціація Мовників - НАМ), наиболее влиятельное профессиональное объединение телерадиоиндустрии; Европейский Союз и Еврокомиссия (парламент ЕС), InterNews и USAID. На последнем по времени Форуме, который прошёл 14 сентября, с докладом выступил Девид Вуд, одного из создателей цифрового ТВ, председатель Европейского HD-Форума и ещё полудюжины отраслевых организаций.

Не менее красноречиво выглядит список лиц, которые не нашли времени или необходимости почтить Форум своим присутствием. Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания в полном составе, а это ни много ни мало семь человек, проигнорировал данное мероприятие. Аналогично поступило небезызвестное ООО «Зеонбуд», которому два года назад Нацсовет, по сути, без конкурса отдал на откуп строительство и эксплуатацию сети эфирного цифрового телерадиовещания (т.н. мультиплекс). Это красноречивей всяких слов иллюстрирует сложившуюся ситуацию: участники рынка - вещатели и провайдеры доступа - с одной стороны, «Зеонбуд» и государство в лице Нацсовета - с другой.

Ознакомление с материалами предыдущего Форума показало, что подобная ситуация происходит не в первый раз. В 2011 году точно так же представители государства и патронируемых им коммерческих структур проигнорировали возможность донести свою позицию. За год не изменилось и содержание дискуссии. Из докладов участников и панельных дискуссий вырисовывается удручающая картина тотальной недееспособности государственных и коммерческих структур, уполномоченных организовать переход страны на цифровое ТВ.

Юристы издеваются

В своём докладе и выступлениях во время панельных дискуссий Юрий Крайняк, управляющий партнёр юридической компании Jurimex, подробно описал правовые коллизии, которыми сопровождаются ключевые элементы процесса цифровизации эфирного ТВ. Таковыми являются, во-первых, формирование общеобязательного для трансляции социального пакета (т.н. универсальной программной услуги - УПУ) в кабельных сетях и развитие сети вещания бесплатного эфирного ЦТВ. Г-н Крайняк утверждает, что в своей деятельности и Нацсовет по телерадиовещнию, и провайдер мультиплекса ООО Зеонбуд последовательно игнорируют действующее законодательство. Что, среди прочего, создаёт предпосылки для ответного игнорирования их решений участниками рынка.

Согласно Закона о телерадиовещании телеканал попадает в УПУ при наличии таких условий:

- телеканал имеет лицензию на наземное эфирное вещание;

- эта лицензия позволяет осуществлять эфирное вещание на территории, где расположена кабельная сеть.

Таким образом, отсутствие у канала лицензии на эфирное вещание делает невозможным его попадание в универсальную программную услугу. При этом в своем отчете за 2011 год на странице 56 Нацсовет указывает, что эфирное вещание и вещание в многоканальных сетях (мультиплексах) - это разные виды вещания. Исходя из того, что цифровая лицензия не дает права на эфирное вещание, ее обладатель не может быть внесен в пакет УПП. Чтобы попасть в такой пакет, телекомпания должна дополнительно получить лицензию на эфирное вещание.

Значительная часть обладателей цифровых лицензий не имеют лицензий на эфирное вещание: канал Национального банка, каналы «Погода ТБ», «Партнер ТВ», «ТВ Вибір» и многие другие. Согласно букве Закона ни один из них не может быть внесен в состав универсальной программной услуги. Тем не менее, Нацсовет решил проигнорировать установленные законом требования и включить в состав УПУ каналы, которых там быть не должно. Согласно решению Нацсовета №1033 от 11 июля 2012 года следовало «включить дополнительно в пакеты программ универсальной программной услуги телекомпании, которые осуществляют вещание в стандарте DVB-T2 согласно лицензий Нацсовета в мультиплексах МХ-1, 2, 3, 5».

Между тем Закон не предусматривает права Нацсовета утверждать какие-то списки пакетов универсальных программных услуг скопом, для всех провайдеров сразу. Возможность установить такой пакет у Нацсовета есть только один раз - при выдаче лицензии. При этом любые решения такого рода, не имеющие индивдидуального характера и адресованные широкому кругу субъектов регулирования, подлежат обязательной регистрации Минюстом и публикации в официальных изданиях. Чего до сих пор не сделано.

Еще одна несуразность принятого Нацсоветом решения заключается в том, что Закон о телерадиовещании не предусматривает процедуры переоформления лицензии провайдера кроме как по истечении срока ее срока действия. А единственный легитимный повод скорректировать состав УПУ для конкретного провайдера это именно выдача лицензии. У каждого провайдеров есть утвержденный Нацсоветом перечень программ универсальной программной услуги, который прилагается к ней. Этот перечень утверждается одновременно с выдачей лицензии и закон не предусматривает возможности внесения в него каких-то изменений. Иными словами, согласно закону, решения Нацсовета относительно состава УПУ могут имплементироваться лишь по мере переоформления лицензий.

Ещё более скандальной в своей нелепости и пренебрежении Законом является ситуация с ООО «Зеонбуд». Закон "О радиочастотном ресурсе" (ст. 30) гласит, что использование РЧР в целях телерадиовещания возможно при наличии соответствующей лицензии, выданной НКРС. В свою очередь для получения этой лицензии вещатель должен располагать:

а) лицензией на вещание, выданной Нацсоветом по телерадиовещанию;

б) разрешениями на эксплуатацию передатчиков.

Обнародованные г-ном Крайняком документы НКРС и Нацсовета свидетельствуют, что ООО «Зеонбуд» не имеет необходимых документов (лицензий и разрешений на эксплуатацию) ни по одному из трех пунктов.

"Речь идет о банальной безлицензионной деятельности. Ответственность за это предусмотрена достаточно серьезная. В Законе "О радиочастотном ресурсе" есть отдельная статья 58, которая говорит, что, если кто-либо с использования РЧР получал какие-либо доходы, эти доходы подлежат взысканию в пользу бюджета", - заявил г-н Крайняк. По его мнению, телеканалы не обязаны оплачивать услуги компании «Зеонбуд», а последняя не имеет права распространять их сигнал. В отсутствие обязательных для данного вида деятельности лицензий договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалами не должен был заключаться, а будучи заключённым, является ничтожным (ст. 207 ГК). Именно на это на протяжении года ссылалась группа StarLightMedia (телеканалы СТБ, ICTV, "Новый канал", М1 и М2), отказываясь оплачивать услуги Зеонбуд.

Анализируя типовой договор между ООО «Зеонбуд» и телеканалом, г-н Крайняк указал, что данный договор по своей форме и содержанию является договором предоставления телекомуслуг, но не провайдинга т.н. программной услуги (дистрибуции телевизионного контента). При этом у ООО «Зеонбуд» до сих пор не получил лицензий на вещание, поэтому де-юре не имеет права заниматься распространением сигнала. Но даже полученные им лицензии провайдера мультиплекса с точки зрения Законе бесполезны, поскольку предполагают ввод передатчиков в эксплуатацию. А таковых у компании по-прежнему нет.

Индустрия сомневается

Неадекватность юридического обеспечения процесса плавно перетекает в техническую некомпетентность. На прошлогоднем V Форуме "Цифровое вещание в Украине" в докладе специалистов Украинского научно-исследовательского института радио и телевидения (УНИИРТ) было заявлено о несоответствии фактического покрытия сети цифрового ТВ и обещаниям провайдера. В то время, как государственная программа развития «цифры» предусматривает покрытие 95% населения, в действительности может идти речь не более чем о покрытии 65-70% населения страны. Украины. По единодушному мнению, сделанные год назад оценки полностью себя оправдали.

Выступления участников секций "Развитие цифровой ТВ-сети" и "Год после цифрового конкурса" сопровождались непрерывной критика Зеонбуда. Директор по развитию сети «1+1» Олег Черныш считает, что год имел место конкурс на "кота в мешке" и за прошедшее время ничего не изменилось: "За год Зеонбуд выполнил своё обещание построить сеть из 4-ёх мультиплексов... Вроде бы построил, но показатели вызывают большие сомнения. Можно обсуждать размер покрытия, в целом есть ощущение, что 60-65% аудитории это наиболее адекватная оценка... С сентября 2011 года мы начали оплачивать счета Зеонбуда. Минимум полгода платили вообще за воздух".

Г-н Черныш озвучил целый ряд претензий к тому, как осуществляется развитие эфирного цифрового вещания в Украине: поскольку до последнего времени цифровое вещание не охвачено телевизионными измерениями (не выделяется отдельной строкой), телеканалы не имеют данных о фактических рейтингах и, соответственно, не могут рассчитать GRP. Только этим летом, начиная с 4 июля GfK начал ставить пиплметры, охватив первые 38 домохозяйств. Только в ноябре ЦТВ войдёт отдельной строкой в документ "Техническое покрытие каналов". Всё это время вещатели не имеют возможности компенсировать поступлениями от рекламодателей свои расходы на оплату услуг «Зеонбуд».

По данным, которые озвучил г-н Черныш и которые были поддержаны другими участниками, имеет место огромный разрыв между декларируемым и фактическим покрытием передатчиков цифровой сети. В качестве примера приводились замеры сигнала двухкиловаттного передатчика, размещённого на телебашне киевского телецентра. Вместо заявляемых «Зеонбудом» 110 км приём цифрового сигнала ограничен расстоянием в 75-80 км. Всё это вызывает крайнее беспокойство телеканала. Как утверждает Олег Черныш, на протяжении последних пяти лет эфирное ТВ теряет 3% в год в пользу спутникового ТВ. По его мнению, после отключения аналогового вещания начнётся массовая миграция из сетей эфирного телевидения в спутниковое.

Так же критично оценивает покрытия сети цифрового вещания заместитель директора по развитию сети телеканала ТВi Александр Пивнюк. "Сеть не построена, пока нет покрытия и абонентов, которые ею пользуются". Он акцентировал внимание на проблеме систем коллективного доступа для эфирного телевидения, попросту говоря - коллективных антеннах многоквартирных домов. Во времена СССР подобными антеннами были оборудованы все без исключения многоквартирные жилые дома в городах и более-менее крупных населённых пунктах. В условиях плотной застройки это единственный способ избежать многократного отражения радиоволн и обеспечить качество сигнала. Системы коллективного телеприёма находились на балансе сначала министерства коммунального хозяйства, потом жэков и поддерживались в рабочем состоянии. В начале 90-х они были уничтожены, в том числе руками многочисленных операторов кабельных сетей, которые таким образом ликвидировали конкуренцию со стороны бесплатного общедоступного эфирного телевидения.

В результате по Украине в целом коллективные антенны ушли в прошлое, к ним подключены всего 6% абонентов против 80%, использующих индивидуальные антенны. В городах с населением свыше 50 тыс. человек "индивидуалов" 55%, в малых населённых пунктах - 93% Результатом стала ситуация, когда у основной массы населения, по сути, уже не осталось выбора"кабель или эфир". Адекватное качество они могут получить только с помощью кабельных операторов. Отсутствие коллективных распределительных систем эфирного телевидения само по себе ставит крест на перспективах цифрового эфирного вещания. Однако государство в лице Госкомтелерадио отказывается брать на себя заботу об их восстановлении. По словам Ольгам Большаковой из НАМ, такую позицию озвучил в ходе одного из совещаний глава Государственного комитета телевидения и радиовещания Александр Курдинович.

В целом представители индустрии оценивают ситуацию с переходом на цифровое вещание как "тупиковую и аварийную". По их мнению, за прошедший с момента предыдущего Форума год ничего не сделано для разрешения ключевых проблем, ничего не делается и нет оснований ожидать, что будет сделано.

Черновцы уходят из эфира

В качестве примера того, к чему приводит избранная государственными структурами политика в части эфирного ЦТВ, на Форуме приводилась ситуация в Черновицкой области. Во-первых, при развёртывании цифрового мультиплекса в областном центре его провайдер не учёл фактор сложного рельефа. В результате большинство жителей областного центра и окрестностей столкнулись с невозможностью добиться приемлемого качества "картинки". Во-вторых, по итогам конкурсов, проведенных Нацсоветом, ни один из региональных телеканалов не получил место в мультиплексе, формально предназначенном для регионального вещания. Сочетания двух этих факторов спровоцировало массовый отток абонентов эфирного телевидения, причём как в пользу спутникового ТВ, так и кабельных операторов. Первые обеспечивают доступ к общенациональным каналам, вторые (включая Интернет-вещание) предоставляют доступ к локальному контенту.

По оценкам руководителя провайдера спутникового ТВ "Вижн-ТВ" (ТМ Viasat и UA.TV) Оксаны Ферчук, в Черновицкой области доля абонентов эфирного ТВ уже сократилась до 30 процентов. Примерно такую же долю составляют абоненты спутникового ТВ. Подобное распределение характерно для рынков Восточной Европы, но всё ещё не для Украины. Однако если проблемы цифровой сети Зеонбуд не будут разрешены в ближайшее время, подобная картина может оказаться повсеместной. Показательно, что о проблеме регионального вещания говорили руководители крупнейших телевизионных групп Украины в ходе конференции «Телевидение как бизнес», ещё одного мероприятия в рамках Kyiv Media Week, проходившего в те же дни, что и Форум "Цифровое вещание в Украине".

Локальный контент, который создаётся региональными телеканалами, остаётся одним из наиболее востребованных элементов сетки вещания. Столкнувшись с тем, что Нацсовет по телерадиовещанию не нашёл им места в эфире, региональные телерадиокомпании принялись осваивать Интернет. В этом процессе заинтересованы также операторы сетей доступа и провайдеры ОТТ-услуг. При этом проблемы, с которыми из-за расширения бесплатного пакета УПУ столкнулись мелкие кабельные операторы, вынуждает рассматривать именно спутниковое ТВ и ОТТ-доступ как приоритетные. Операторы сетей кабельного ТВ оказываются слишком уязвимы для произвола государства. В свою очередь, для полноценного просмотра ТВ-сигнала в Сети нужны высокие скорости передачи данных. Для просмотра HD-контента наличие и стоимость подобных каналов становится барьером для большинства потенциальных зрителей.

Подведём итоги

В своём выступлении Директор Телекоммуникационной палаты Украины Константин Грицак подвёл некоторые итоги развития цифрового телевидения в Украине. Одной из наиболее интересных тенденций он считает конвергенцию операторов различных сетей дистрибуции телевизионного контента. Наиболее наглядно это проявляется в случае кабельных сетей, когда одни и та же компания обеспечивает возможность доставки одного и того же ТВ-сигнала с помощью различных технологий. По его мнению IPTV и OTT-технологии распространения ТВ-контента уже вошли в жизнь и заняли заметное место. При всё ещё незначительных абсолютных величинах показатели их роста впечатляют.

Ещё более впечатляющими являются темпы роста спутникового телевидения. Рост на двадцать процентов в год, о котором говорил г-н Грицак, это очень много. На стороне спутникового вещания есть одно преимущество, важность которого украинцам приходится ощущать всё чаще - намного меньшая зависимость от прихотей государственных мужей. В силу того, что ключевые элементы инфраструктуры спутникового ТВ находятся вне зоны их досягаемости, спутник, как и, впрочем, Сеть, всё чаще оказываются единственной альтернативой эфирному телевещанию.

Фактор украинского государства и его всегда несвоевременного и некомпетентного вмешательства остаётся ключевым фактором рынка телевидения. Связка из коммерческой структуры с тщательно законспирированными владельцами с одной стороны и "регулятора", который отдал этой структуре на откуп практически все ключевые вопросы с другой, доказала свою несостоятельность. До 2014 года, когда аналоговый сигнал будет отключен, осталось не так уж много времени. Надежд, что они будут решены, кажется, не осталось ни у кого.

Роман Химич

[boom]

Оцифровать страну


Если не углубляться в технические подробности, то цифровизация - это смена вещательных технологий в телевидении: сегодня мы передаем телевизионный сигнал в аналоговом виде, а будем - в цифровом. Все это делается потому, что аналоговое эфирное телерадиовещание практически исчерпало свои возможности. Износ оборудования достиг критической отметки, и его модернизация не является эффективной: аналоговые технологии передачи телесигнала устарели. Современный мир повсеместно переходит на телерадиовещание в цифровом формате, и Россия в ходе реализации этой программы станет страной, осуществившей один из крупнейших и сложнейших проектов цифровизации ТВ. Для этого в декабре 2009 года Правительство РФ приняло Федеральную целевую программу «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы». Речь в ней идёт о финансируемом государством эфирном цифровом телевещании, которое со временем должно полностью заменить трансляции в аналоговом формате.

Цифровое вещание по сравнению с аналоговым более выигрышно по многим характеристикам. Одно из преимуществ, которое обеспечивает цифровой сигнал – это увеличение пропускной способности каналов передачи данных. Вследствие сжатия цифровых данных появилась возможность для передачи большего количества ТВ каналов в лучшем качестве и с дополнительной информацией (субтитры, дополнительные звуковые дорожки). Цифровое эфирное телевидение обеспечивает интерактивность, которая включает социальные опросы, голосование в конкурсах, образовательные программы и пр. А вот развитие аналогового телевидения из-за отсутствия свободных частот уже просто невозможно. Поэтому одним из преимуществ реализации программы является оптимизация частотного спектра, что позволит предоставлять новые высокотехнологичные сервисы, связанные с беспроводной передачей данных: частоты будут использоваться, например, для развития мобильной связи. Так как пока не будет проведено перераспределение частот, дальнейшее развитие в этом направлении в масштабах всей страны затруднено.

Еще один немаловажный момент: необходимость уравнять возможности телезрителей, живущих в различных территориях страны. Переход к цифровому вещанию позволит увеличить число программ в отдаленных районах, где пока доступно всего 2-3 канала: применение новых технологий позволяет в полосе частот, выделенной для одного аналогового канала, разместить сразу несколько цифровых каналов. Это не только устранит информационное неравенство среди жителей России, но даст возможность развивать телевидение в новом направлении: для доставки телевизионного контента в труднодоступные и малонаселенные регионы используются возможности спутниковой связи, а выстроенные сети в дальнейшем будут применяться не только для доставки цифрового контента зрителю, но и для обеспечения широкополосного доступа в интернет, и для развития IPTV. Таким образом, цифровизация – проект социальный: более половины бюджета программы приходится на цифровизацию малых населенных пунктов (с населением менее 100 тысяч). Это не только решает проблему информационного неравенства, но и создает в глубинке условия для улучшения работы сотовой связи и развития широкополосного интернета.

Помимо этого, в масштабах всей страны создание разветвленной сети эфирного вещания жизненно необходимо, хотя бы для оповещения о чрезвычайных ситуациях, которые, к сожалению, становятся все более частым явлением. А поскольку телевидение, несмотря на развитие Интернета и беспроводных сетей, по-прежнему остаётся источником информации номер один, государство поддерживает дальнейшую модернизацию наземного вещания, как наиболее надежного средства доставки информации.

В странах Европы процесс цифровизации занял от 10 до 15 лет. Первыми европейскими странами, затеявшими переход на «цифру», стали Великобритания, Швеция и Испания, а к настоящему времени процесс отключения аналогового вещания был полностью завершен в Австрии, Норвегии, Голландии, Дании, Люксембурге, Финляндии, Латвии, Германии, Швейцарии, Бельгии, Испании, Мальте, Словении, Щвеции, Японии и Эстонии. ?Там тоже возникали проблемы как технического, так и психологического свойства: для того, чтобы принимать цифровой сигнал, нужны телевизоры нового поколения либо специальная цифровая приставка к телевизору. А в домах россиян установлено свыше 50 миллионов аналоговых телевизоров, которые в большинстве не приспособлены к приёму цифрового эфирного сигнала, и расставаться с которыми владельцы не спешат. Очень нагляден в этом смысле пример США, где переход на ЦЭТВ занял более 10 лет. Хотя среднестатистический американец и считается по мировым меркам вполне обеспеченным, Конгресс принял решение о выдаче каждой семье по два ваучера стоимостью $40, которые можно было обменять в магазине на цифровую приставку или зачесть его при покупке более современного телевизора. Однако даже такое стимулирование не помогло «расшевелить» американцев. Аналоговое вещание удалось отключить только с третьей попытки — две первых пришлось отменить из-за отсутствия у населения соответствующих приемников и огромного количества жалоб. И даже к февралю 2009 г., когда Барак Обама, лично контролирующий ситуацию, в категоричной форме потребовал от вещательных компаний окончательно отключить аналоговое ТВ, около 3 млн. семей так и не удосужились обменять свои ваучеры. Несмотря на это, проект был запущен, поскольку Обама приравнял срыв перехода на ЦЭТВ к военному поражению в Ираке. В России Федеральной целевой программой не предусматривается мер поддержки населения по приобретению цифровых приставок. Однако региональные власти уже разрабатывают местные программы помощи льготным категориям граждан.

Кроме того, в России ситуация несколько осложняется тем, что изначально была сделана ставка на формат DVB-T (Digital Video Broadcasting – Terrestrial - европейский стандарт эфирного цифрового вещания): именно в нём было развёрнуто тестовое вещание в целом ряде регионов страны и начались массовые продажи телевизоров со встроенными приёмниками DVB-T. Затем, в качестве единого стандарта эфирного цифрового телевещания на территории России был одобрен более современный стандарт DVB-T2 с расширенной примерно на треть ёмкостью цифрового потока при использовании того же частотного ресурса. Однако, оборудование DVB-T не может принимать телевидение в более новом стандарте DVB-T2. Иными словами, телевизоры и приставки с приёмниками DVB-T, совсем недавно рекламируемые как отличное вложение в будущее, просто неспособны принимать сигнал DVB-T2. Тем не менее до сих пор подавляющее большинство телевизоров на прилавках магазинов оснащены уже практически бесполезными встроенными ресиверами DVB-T. Да и российские производители почему-то не торопятся выпускать приставки, хотя это могло бы стать существенным стимулом развития отечественной электронной промышленности. Массовое появление DVB-T2 приемников прогнозируется во второй половине 2012 г. А в 2012-2013 гг. появится больше массовых моделей современных телевизоров, поддерживающих стандарт DVB-T2. Но специалисты советуют: до ввода в эксплуатацию цифрового эфирного телевещания торопиться с покупкой оборудования не стоит. Надо дождаться начала цифрового эфирного вещания именно в вашем населенном пункте, чтобы протестировать покупаемое оборудование. Да и пока что у Правительства России нет планов отключать аналоговый сигнал ни сегодня, ни в 2015 году - до тех пор, пока цифровые телеприёмники не появятся в 95-98 % домохозяйств.

Так или иначе, сегодня цифровым эфирным телевещанием охвачено более 54 млн человек в 45 субъектах Российской Федерации. Это один из самых масштабных современных проектов, уникальный с точки зрения охвата территории и темпов реализации. Создание цифровой эфирной сети телевещания разделено на 4 очереди с приоритетом приграничных районов. По промежуточным итогам 1 полугодия 2012 года завершено строительство более 1300 пунктов вещания и 40 центров формирования мультиплексов. С момента старта программы цифровизации РТРС ежедневно строит и сдает в эксплуатацию 1–2 объекта связи. При развертывании сети в каждом регионе сначала идет застройка пунктами вещания наиболее заселенных территорий. Затем РТРС производит замеры сигнала, исследует возможное возникновение «теневых» зон и с учетом этих исследований достраивает необходимые объекты.

Всего к концу 2012 года должно быть построено 1958 пунктов вещания в 80 регионах России. Ровно столько нужно для достижения ключевого показателя — охвата населения цифровым телевещанием первого мультиплекса в 72,8%. А к концу 2015 года планируется охватить цифровым эфирным телевидением все население Российской Федерации. Россияне смогут смотреть 20 и более телеканалов в цифровом качестве и без абонентской платы.

Олег Кошелев

[Юрий56]

Перечень телеканалов для второго мультиплекса составят заново



Минкомсвязи России пересмотрит условия включения телеканалов во второй мультиплекс цифрового телевидения. Возможность вещать на всю страну станет дороже. Об этом рассказал «Известиям» источник в Минкомсвязи.

Напомним, к 2015 году Россия полностью перейдет на цифровой формат эфирного телерадиовещания. Для этого будут созданы три мультиплекса (группы) цифровых каналов. В первый мультиплекс вошли «Первый канал», «Россия 1», НТВ, «Пятый канал», «Россия 2», «Карусель», «Россия 24», «Культура» (указ президента об этом подписан в 2009 году). Второй мультиплекс будет формироваться из девяти телеканалов, третий — из четырех муниципальных телеканалов и одного телеканала в формате телевидения высокой четкости.

В ближайшее время будет уточнен список телеканалов, которые подали заявки во второй мультиплекс. Сформированный в 2010 году список кандидатов включает 19 каналов: СТС, «Перец», «Домашний», «Звезда», РЕН ТВ, «Стиль и мода», ТНТ, «ТВ Центр», ТВ3, Disney, «Муз ТВ», «MTV Россия», Russia Today и др.

— Емкость второго мультиплекса позволяет вместить только 10 каналов, — рассказывает руководитель информационно-аналитического центра Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Владимир Лившиц. — При этом часть из 19 претендентов может отказаться от участия.

Переход на цифровое вещание будет стоить каналу порядка 1 млрд рублей в год, рассказали «Известиям» участники рынка. Ранее называлась цифра в 750 млн рублей. Но и эта сумма была слишком высокой для многих телеканалов. Сейчас в Минкомсвязи говорят, что в 2013 году платежи могут вообще не взимать, в 2014-м сумма может составить 300 млн, в 2015-м — 400–500 млн рублей. К платежу в 1 млрд рублей участники второго мультиплекса придут, когда цифровое вещание распространится по всей территории России.

Уже известно, что один из подавших заявку телеканалов откажется от участия во втором мультиплексе. Генеральный директор «Живи Медиа» Илона Данилова сообщила «Известиям», что действующая стратегия развития телеканала «Живи!» не предусматривает вхождения во второй мультиплекс. Данилова назвала ежегодный платеж в 1 млрд рублей абсолютно неподъемной суммой для нишевого канала. Телеканал «Живи!» принадлежит миллиардеру Михаилу Прохорову. Несколько месяцев назад концепции и бюджеты всех медийных проектов бизнесмена были пересмотрены.

Как пояснил Владимир Лившиц, технология распространения каналов во втором мультиплексе не предполагает сетевого партнерства, то есть включения контента и рекламы региональных каналов в программы федеральных.

— Коль скоро сетевое вещание будет невозможным, то региональные каналы могут войти в третий мультиплекс. Но вошедшие в него телеканалы будут распространяться локально, на территории отдельных городов, поселений, муниципальных образований, — говорит представитель НАТ.

Когда будет проведен конкурс по второму мультиплексу, пока точно неизвестно. Владимир Лившиц напоминает, что премьер-министр Дмитрий Медведев поручил провести его до конца 2012 года.

— Правительственная комиссия ранее назначала сроки, но конкурс не состоялся. Вопрос сроков остается открытым, — говорит представитель НАТ.

В Роскомнадзоре, курирующем деятельность Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию, «Известиям» не смогли сообщить, когда будет утвержден состав второго мультиплекса и состоятся конкурсы.

[Юрий56]

Новую телебашню за 400 млн руб планируется построить в Екатеринбурге

Екатеринбург. 12 октября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Новую телебашню планируется построить в Екатеринбурге, сообщил министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков на пресс-конференции в пятницу в пресс-центре агентства "Интерфакс-Урал" в Екатеринбурге.

Он отметил, что в минувший четверг завершился очередной раунд переговоров с министерством телекоммуникаций и связи РФ по судьбе объекта незавершенного строительства в Екатеринбурге - "Телебашня".

"Мы принципиально договорились о том, что РТРС (ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - ИФ) безвозмездно передаст в собственность Свердловской области объект незавершенного строительства вместе с правами на прилегающий земельный участок", - сказал он.

Министр добавил, что Свердловская область, в свою очередь, без использования каких-либо бюджетных денежных средств обеспечит привлечение инвестора для финансирования строительства современного аналогичного объекта вещания для ФГУП "РТРС" на другом земельном участке.

"Предварительно уже совместно с коллегами из администрации Екатеринбурга мы предложили РТРС несколько площадок для размещения вышки в Екатеринбурге. Одна из площадок подпадает по всем техническим параметрам. Сейчас уже вместе с Росимуществом мы отрабатываем непосредственно юридическую схему передачи", - сказал А.Пьянков.

Директор филиала РТРС Свердловской области Игорь Глухих сообщил в ходе пресс-конференции, что один из предложенных земельных участков действительно подходит для строительства новой телебашни.

"Нам был предложен, на мой взгляд, вполне приличный участок для того, чтобы возвести новый объект, это перекресток улиц Репина- Заводская. Это не удаленный от центра участок, он позволяет хорошо накрывать центр и окраины", - сказал он.

И.Глухих отметил, что на данном участке планируется возвести объект связи из металлоконструкций. "Он возводится гораздо быстрее, чем железобетонный объект, он проще и дешевле, он отвечает всем требованиям безопасности и учитывает те задачи, которые сегодня стоят. Мы будем использовать этот объект как основной, на него будут перенесены все основные вещатели - как аналоговое, так и цифровое телевидение", - сказал он.

По его словам, строительство такого объекта занимает порядка 2-2,5 лет. "За основу мы хотим взять объект, который строится в Перми - его высота 260 метров", - добавил он.

Руководитель Свердловского филиала РТРС также сообщил, что необходимость возведения нового объекта в другом месте обусловлена тем, что это будет гораздо дешевле.

"Для того, чтобы завершить уже начатое строительство башни, необходимо заново разрабатывать проект о том, как использовать бетонное основание этого объекта. Изначально проект был один, сегодня технологии совершенно другие используются и, соответственно, проект этот будет дорогим. (. . .) Инвестора привлекать именно с достройкой телебашни было не выгодно, так как это дорого", - сказал он, добавив, что достройка существующего объекта могла составить порядка 1 млрд рублей.

"Что касается строительства нового объекта, то мы за основу как ориентир взяли объект, который строится в Перми. Его стоимость на сегодняшний день определяется как 400 млн рублей", - уточнил он.

А.Пьянков также сообщил, что по итогам проведенной экспертизы недостроенной телебашни установлено, что данный объект отвечает всем требованиям безопасности, он не угрожает в настоящее время рядом расположенным объектам и населению, в связи с чем вопрос о его демонтаже не стоит.

"Мы будем дополнительно с представителями архитектуры отрабатывать вопрос по его использованию, перепрофилированию и приспособлению для современного использования", - отметил министр.

Кроме того он сообщил, что в настоящее время уже можно говорить об инвестиционной привлекательности данного объекта. "Мы на сегодняшний день можем говорить о том, что этот проект уже становится инвестиционно привлекательным для частных инвесторов, и мы убеждены, что мы сможем найти источник финансирования строительства объекта взамен для РТРС", - сказал А.Пьянков.

Он отметил, что свою заинтересованность уже проявили три крупные федеральные компании, при этом, не назвав их.

Заместитель министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов, в свою очередь, сообщил, что данный объект можно уже прекратить называть телебашней, так как его использование в этом качестве, "видимо, исчерпало себя". "Поэтому, скорее всего, правильнее говорить о высотном объекте, который существует у нас в городе. Объект находится в хорошем состоянии, обследование только что завершилось, предыдущее обследование было в 2004 году, следующее обследование предполагается не ранее, чем через 5 лет, это свидетельствует о том, что этот объект находится хорошем состоянии", - сказал он.

Ранее сообщалось, что строительство телебашни начато в 1984 году, а в 1991 году, на отметке 220 метров, строительство было приостановлено и до настоящего времени не завершено. Участок, на котором расположена недостроенная телебашня, принадлежит РФ, его площадь составляет 4,7 га. Предполагаемый к застройке участок, площадью 1,9 га, находится в распоряжении Екатеринбурга, так как земля относится к категории неразграниченных земель.

[Юрий56]

Новую телебашню за 400 млн руб планируется построить в Екатеринбурге

Екатеринбург. 12 октября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Новую телебашню планируется построить в Екатеринбурге, сообщил министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков на пресс-конференции в пятницу в пресс-центре агентства "Интерфакс-Урал" в Екатеринбурге.

Он отметил, что в минувший четверг завершился очередной раунд переговоров с министерством телекоммуникаций и связи РФ по судьбе объекта незавершенного строительства в Екатеринбурге - "Телебашня".

"Мы принципиально договорились о том, что РТРС (ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - ИФ) безвозмездно передаст в собственность Свердловской области объект незавершенного строительства вместе с правами на прилегающий земельный участок", - сказал он.

Министр добавил, что Свердловская область, в свою очередь, без использования каких-либо бюджетных денежных средств обеспечит привлечение инвестора для финансирования строительства современного аналогичного объекта вещания для ФГУП "РТРС" на другом земельном участке.

"Предварительно уже совместно с коллегами из администрации Екатеринбурга мы предложили РТРС несколько площадок для размещения вышки в Екатеринбурге. Одна из площадок подпадает по всем техническим параметрам. Сейчас уже вместе с Росимуществом мы отрабатываем непосредственно юридическую схему передачи", - сказал А.Пьянков.

Директор филиала РТРС Свердловской области Игорь Глухих сообщил в ходе пресс-конференции, что один из предложенных земельных участков действительно подходит для строительства новой телебашни.

"Нам был предложен, на мой взгляд, вполне приличный участок для того, чтобы возвести новый объект, это перекресток улиц Репина- Заводская. Это не удаленный от центра участок, он позволяет хорошо накрывать центр и окраины", - сказал он.

И.Глухих отметил, что на данном участке планируется возвести объект связи из металлоконструкций. "Он возводится гораздо быстрее, чем железобетонный объект, он проще и дешевле, он отвечает всем требованиям безопасности и учитывает те задачи, которые сегодня стоят. Мы будем использовать этот объект как основной, на него будут перенесены все основные вещатели - как аналоговое, так и цифровое телевидение", - сказал он.

По его словам, строительство такого объекта занимает порядка 2-2,5 лет. "За основу мы хотим взять объект, который строится в Перми - его высота 260 метров", - добавил он.

Руководитель Свердловского филиала РТРС также сообщил, что необходимость возведения нового объекта в другом месте обусловлена тем, что это будет гораздо дешевле.

"Для того, чтобы завершить уже начатое строительство башни, необходимо заново разрабатывать проект о том, как использовать бетонное основание этого объекта. Изначально проект был один, сегодня технологии совершенно другие используются и, соответственно, проект этот будет дорогим. (. . .) Инвестора привлекать именно с достройкой телебашни было не выгодно, так как это дорого", - сказал он, добавив, что достройка существующего объекта могла составить порядка 1 млрд рублей.

"Что касается строительства нового объекта, то мы за основу как ориентир взяли объект, который строится в Перми. Его стоимость на сегодняшний день определяется как 400 млн рублей", - уточнил он.

А.Пьянков также сообщил, что по итогам проведенной экспертизы недостроенной телебашни установлено, что данный объект отвечает всем требованиям безопасности, он не угрожает в настоящее время рядом расположенным объектам и населению, в связи с чем вопрос о его демонтаже не стоит.

"Мы будем дополнительно с представителями архитектуры отрабатывать вопрос по его использованию, перепрофилированию и приспособлению для современного использования", - отметил министр.

Кроме того он сообщил, что в настоящее время уже можно говорить об инвестиционной привлекательности данного объекта. "Мы на сегодняшний день можем говорить о том, что этот проект уже становится инвестиционно привлекательным для частных инвесторов, и мы убеждены, что мы сможем найти источник финансирования строительства объекта взамен для РТРС", - сказал А.Пьянков.

Он отметил, что свою заинтересованность уже проявили три крупные федеральные компании, при этом, не назвав их.

Заместитель министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов, в свою очередь, сообщил, что данный объект можно уже прекратить называть телебашней, так как его использование в этом качестве, "видимо, исчерпало себя". "Поэтому, скорее всего, правильнее говорить о высотном объекте, который существует у нас в городе. Объект находится в хорошем состоянии, обследование только что завершилось, предыдущее обследование было в 2004 году, следующее обследование предполагается не ранее, чем через 5 лет, это свидетельствует о том, что этот объект находится хорошем состоянии", - сказал он.

Ранее сообщалось, что строительство телебашни начато в 1984 году, а в 1991 году, на отметке 220 метров, строительство было приостановлено и до настоящего времени не завершено. Участок, на котором расположена недостроенная телебашня, принадлежит РФ, его площадь составляет 4,7 га. Предполагаемый к застройке участок, площадью 1,9 га, находится в распоряжении Екатеринбурга, так как земля относится к категории неразграниченных земель.

[sanic]

Список телеканалов

Общенациональные каналы:

1. «Интер»
2. ТРК «Украина»
3. «1+1»
4. «НТН»
5. «К-1»
6. «УТ-1»
7. ICTV
8. «Enter-фильм»
9. «MTV-Україна»
10. «Тоніс»
11. СТБ
12. ТЕТ
13. «К-2»
14. «Новий канал»
15. «М-1»
16. «5-й канал»
17. «Мега»
18. «Пиксель»
19. «Star-TV»
20. «Погода»
21. «Хоккей»
22. НЛО-ТБ
23. «2+2»
24. «Голдберрі»
25. «Ескулап ТБ»
26. «Кіноточка»
27. «Банк ТБ»
28. «Вінтаж»

+ 4 региональных канала.

[sanic]

Как подключить? (видео инструкции)

[youtube][/youtube]

Поправил.

[LOXSTO]

В июле 2015 аналоговое ТВ будет полностью отключено в любом случае

Председатель Национального совета по телевидению и радиовещанию Владимир Манжосов заявляет, что в июле 2015 года аналоговое телевидение в Украине будет полностью отключено.

"Известно, когда это произойдет в любом случае. Это июль 2015 года, в соответствии с международными обязательствами Украины", — сообщил Манжосов в ходе чат-конференции на сайте интернет-издания "Телекритика", отвечая на вопрос, когда будет отключено аналоговое телевидение и осуществлен окончательный переход на цифровое ТВ.

По его словам, отключение аналога может произойти и раньше, но это зависит от многих факторов, и в первую очередь это будет определяться соответствующей позицией индустрии. Особенно вещателей, которые сейчас ведут параллельное вещание: аналоговое и цифровое.

Как сообщал "Обозреватель", 21 марта Кабинет министров принял постановление, которым определил порядок использования средств из госбюджета для бесплатного обеспечения малоимущих семей цифровыми ТВ-тюнерами.