"Зеонбуд": первые 10 тыс. приемников для цифрового эфирного

[Administrator]

Цугцванг цифрового ефірного наземного телебачення України

Олександр Півнюк, для «Телекритики» 13-09-2012

Своїми кроками з упровадження цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України

Напередодні Цифрового форуму, що відбудеться цього року 14 вересня, «Телекритика» публікує статтю Олександра Півнюка, екс-заступника гендиректора Концерну РРТ, а нині заступника гендиректора телеканалу ТВі, - авторський погляд на ситуацію з упровадженням цифрового ефірного наземного телебачення в Україні. Редакція готова продовжити дискусію довкола DVB на нашому сайті.

Ceterum autem censeo, tota Natsrada esse resignare*


З кінця ХХ сторіччя в Україні почали не тільки говорити, а й здійснювати перші кроки - хоча й експериментальні, але впевнені до цифрового ефірного мовлення. В 2006 році у Швейцарії Адміністрація зв'язку України разом із усією європейською спільнотою взяла участь у розробці частотного планування цифрового ефіру та визначення термінів реалізації цих планів. Результати такої спільної розробленої й затвердженої праці фахівці називають угодою «Женева-2006». Зазначена угода передбачає наявність періоду переходу від аналогового до цифрового телерадіомовлення, який триватиме до 17 липня 2015 року. Після завершення зазначеного періоду аналогове мовлення втратить свій статус, а його застосування буде можливим тільки за умови відсутності радіозавад прийманню цифрового телерадіомовлення в сусідніх країнах. Рух до очікуваного чуда глядачами 2015 року розпочався.

Подальші пристрасті завирували наче в шаховій партії.

2007 рік, хід перший: з MPEG-2 до MPEG-4


Спеціалістами галузі (зокрема, Концерну радіозв'язку радіомовлення і телебачення - РРТ, державного підприємства, що здійснює операторську діяльність із технічного обслуговування мереж телемовлення) пропонувався досконаліший протокол стиснення цифрового потоку порівняно з нинішнім MPEG-2, який удвічі - з 4 до 8 телепрограм - збільшував ємність стандартної смуги телевізійного сигналу. Національна рада з питань телебачення і радіомовлення не підтримала пропозиції спеціалістів, що призвело до гальмування розвитку цифрового мовлення, адже з 2008 року в телеефірі Києва могло бути не 20, а 32 телевізійні програми в цифровому форматі. Врешті-решт застосування протоколу MPEG-4 було захищено рішенням РНБО, а не регуляторного органу.

2010 рік, наступний хід: з DVB-T1 до DVB-T2


DVB-T, DVB-T2 (Digital Video Broadcasting - Terrestrial) - європейські стандарти наземного цифрового мовлення

Коли Європа розпочинала переходити на новий стандарт мовлення DVB-T2, в м. Одесі в червні 2010 року на телевежі було проведено перше тестове мовлення в Україні в цьому стандарті. Подія була значуща лише для фахівців, очевидно, що при цьому ємність телевізійного каналу зростала на 60%. Певно, що пропозиція Нацради у 2010 році розвивати мережу цифрового телемовлення за технологією DVB-T, яка в найближчому майбутньому кане в Лету, нікого не зацікавила, крім однієї компанії. Вони щось знали! Вони вгадали, що отримають до своєї майбутньої ліцензії зміни стандарту мовлення з DVB-T на DVB-T2 взагалі без змагань, що значно поліпшить комерційну привабливість проекту. Враз новий парк телевізорів і декодерів із тюнерами DVB-T, вже придбаних глядачами й тих, що чекали на своїх покупців, став непотрібним для прийому телесигналів чотирьох загальнонаціональних мереж від новоствореного провайдера цифрового мовлення.

Починаючи з 2006 року лише низка українських підприємств розпочала підготовку до переходу на цифрове мовлення - одні розробляють та виготовляють ВЧ-пристрої, інші - пристрої формування цифрових потоків, та лише один завод працює над приймальним обладнанням. Відкрите акціонерне товариство «Меридіан» імені С.П.Корольова проходить усі етапи розробки тюнерів, успішно впроваджує їх у виробництво. Відреагували і на зміну стандарту мовлення - підготували до випуску тюнер для прийому стандарту DVB-T2. Відчувається, що країна, яка дала світу Сікорського, Корольова, Янгеля, розвиток кібернетики та ракетної техніки, гідно та фахово зустрічає реалії революційного стрибка в інформаційних технологіях, а саме в цифровому мовленні. Оговталися глядачі та потягнулися шукати тюнери з підтримкою DVB-T2.

2011 рік, наступний хід: шах


Ось сюрприз для всіх - умовний доступ. Думка Держкомтелерадіо: «...це дозволить захистити населення від піратських пристроїв та наповнити ринок якісними сет-топ-боксами...», - видалася слушною для Нацради, її повторив голова Володимир Манжосов на засіданні регуляторного органу 12 жовтня 2011 року в такій інтерпретації: «Ми знаємо, що вже зараз в Україну завозять невідомі пристрої. Держкомтелерадіо і ми стурбовані цим. Я розмовляв з керівником "Зеонбуду", вони не в захваті від ідеї встановлювати систему умовного доступу на власні гроші, але розуміють серйозність проблеми».

Нацрада з питань телебачення і радіомовлення тоді же на засіданні рекомендувала оператору і провайдеру цифрових мультиплексів компанії «Зеонбуд» разом із забезпеченням виконання безкоштовного доступу до 32 телевізійних каналів закодувати їх. Таке рішення Нацрада ухвалила, погодившись із відповідною пропозицією Державного комітету телебачення і радіомовлення. Рішення мало рекомендаційний характер, тобто відповідальності за цей крок поважний національний орган на себе не бере. Не в захваті від такої ідеї були зеонбудівці, але швидко, протягом двох місяців, обрали певну систему умовного доступу. Чому саме таку, не пояснили ні спеціалістам, ні глядачам. «Зеонбуд» як справжній посередник між постачальником контенту та глядачем, керуючись турботою про розширення своєї аудиторії, міг би і не слідувати рекомендаціям Нацради, адже це лише рекомендації. Можливо, нам не відомі подальші плани цього провайдера, але такими кроками закладено підвалини для створення обмеженого доступу до контенту, який із самих початкових вимог Нацради мав бути загальнодоступним.

Найактивніші та найпрогресивніші глядачі, які враз стали не впевнені в подальших новаціях, із сумом подивилися на щойно придбаний тюнер DVB-T2 без системи умовного доступу та попрямували до... вже не до крамниць та радіоринків, а до провайдерів супутникового, кабельного мовлення та інтернет-телебачення. Таким чином, у країні поступово втрачається потенційна аудиторія ефірного цифрового мовлення.

Провайдер ( від англ. provider) - компанія, постачальник будь-яких послуг.

В Україні ТОВ «Зеонбуд» рішенням Нацради визначено провайдером багатопрограмної послуги ефірного цифрового телебачення. Розгляньмо, кому та які послуги надає ця компанія

1. Експлуатація цифрових телевізійних передавальних станцій оператором ефірного мовлення (в тому числі Концерну РРТ) для телерадіокомпаній. Питання лише аналізу ціноутворення, тобто скільки грошей платять телекомпанії та скільки залишається у провайдера після розрахунку з оператором. Якщо ця маржа дуже велика, певно, має бути ще одна послуга.

2. Передача контенту від телерадіокомпаній до глядача. Природно, за таких функцій слід очікувати від «Зеонбуда»:

- закупки своїм коштом сет-топ-боксів та розповсюдження їх абонентам;

- вимірювання розмірів зон покриття з метою залучення найширших верст населення;

- проведення роз'яснювальної роботи серед населення.

На практиці цього не робиться, а останні дії щодо кодування сигналу, призначеного для вільного розповсюдження, нанівець зводять усі намагання стрімко розширити глядацьку аудиторію.

Разом із цим Національна рада змушує провайдерів програмної послуги в кабельному мовленні збільшити пакет універсальної програмної послуги (так званий соціальний пакет) на кількість програм тих каналів, які транслюються або ще будуть транслюватися абсолютно іншим провайдером програмної послуги в ефірі - «Зеонбудом». Переважна більшість кабельних операторів буде змушена сигнал із цифрового пакету розпаковувати, розкодовувати та перевести в...(!) аналогове мовлення. Такі рішення Нацради ведуть до руйнації бізнесу як кабельних операторів, так і телерадіокомпаній, що ми вже бачимо на прикладі телеканалу ТВі. Телерадіокомпанії та оператори зв'язку втрачають можливість змагатися контентом. Із твердження ефірного провайдера цифрового мовлення про наявність 95% покриття, із рапортів про розповсюджені коштом платників податків «соціальні» ефірні сет-топ-бокси випливає, що «соціальної послуги» в кабелі в розмірі 32 телеканалів не потрібно, бо глядач із мінімальним достатком і так їх отримає через ефір. Наполегливість на своєму регулятора у цьому питанні змушує засумніватися в задекларованих 95% покриття «Зеонбуда». До речі, чи не знущанням із найбідніших верств населення буде «подарувати» в обов'язковий перегляд банківський канал про котування курсів валют, акції, цін на золото тощо.

2012 рік, цугцванг


Цугцванг - (нім. Zugzwang - «примус до здійснення ходу») це коли одна зі сторін або обидві одразу не мають корисних або нейтральних ходів, і пересування будь-якої фігури на шаховій дошці призведе до погіршення результату.

Ми опинилися в тій ситуації, коли будь-яка дія або бездіяльність усіх гравців на ринку цифрового мовлення - постачальників контенту, послуг, обладнання - все одно призведе до погіршення ситуації. Тобто робити не можна і не робити не можна.

1. Треба віддати належне сміливості ТОВ «Зеонбуд» будувати цифрове мовлення, його освоєнню мільярда гривень за короткий термін, не знаючи реального покриття України своїм сигналом, спонукати до співпраці масу ТРК. Тарифи «Зеонбуда» без проведення розрахунків, із посиланням на тарифи для аналогового мовлення Концерну РРТ, стали предметом уваги АМКУ.

З інформаційних повідомлень: «Голова Нацради зазначив, що, система кодування є двосторонньою, та провайдер буде бачити, в якому місті скільки підключено сет-топ-боксів: "Це дозволить мати повну картину і приймати рішення про відключення аналогового сигналу там, де вже буде досить користувачів цифрового телебачення"».

Таким чином, завдання державної ваги щодо розбудови інформаційного простору України перекладено на провайдера: він визначатиме, де і коли відключати аналогове мовлення, спираючись не на дані стосовно фактичного поширення свого сигналу, а на інформацію щодо успішності роботи торгових точок з продажу тюнерів.

2. Концерн РРТ не став оператором цифрового мовлення (технічне обслуговування цифрових передавачів проводиться в кращому випадку за застарілими нормативними документами, а саме правилами технічної експлуатації аналогових передавачів), не має достатньої метрологічної бази для вимірів параметрів цифрового мовлення тощо.

3. Телекомпанії не в змозі оплатити послуги провайдера, які не базуються на інформації щодо даних телеперегляду, аудиторії, не мають вагомих аргументів до співпраці із рекламодавцями.

4. Держава, згідно з Законом України «Про телекомунікації», за умов кодування цифрового мовлення та реально не контролюючи поставок сет-топ-боксів, не в змозі через операторів забезпечити надійну мобілізаційну готовність мережі цифрового телевізійного мовлення для особливих потреб, а саме: доведення сигналів сповіщення про стихійне лихо, надзвичайний стан тощо. На останніх уроках повені в Краснодарському краї теж варто повчитися. Нині в РФ у «Технічних вимогах на основні класи абонентських приймачів, телевізорів, CAM-модулів стандарту DVB-T/T2 з підтримкою технологій системи адресного управління, системи оповіщення Цивільної оборони і Надзвичайного стану та електронного уряду» сформульовано конкретні вимоги до тюнерів, які рекомендовано до застосування в цифровій державній ефірній телемережі. Тут, зокрема, базовими вимогами до апаратної частини є наявність USB-інтерфейсу стандарту 2.0, зчитувач універсальної електронної карти та смарт-картки системи обмеження доступу Системи адресного управління (САУ), а також наявність акумулятора і гучномовця, що дозволяють вести енергонезалежний прийом оповіщення протягом 15 хвилин після відключення живлення від мережі. Що стосується програмної частини, то тут обумовлюється обов'язкова підтримка САУ, оповіщень, електронного уряду спеціальних стандартів дескремблірування (декодування) й унікальних наборів ключів оператора зв'язку (російської розробки таких як сімейство «Роскрипт»).

5. Через запровадження кодування вже нині обмежено перелік обладнання та його постачальників, що отримали доступ до ринку приймального обладнання цифрового сигналу з ефіру.

З інформаційних повідомлень: «Член Нацради пані Єлманова-Калетнік запитала: "Не призведе це рішення Нацради (про кодування - примітка автора) до того, що "Зеонбуд" штучно обмежить доступ на ринок компаній - постачальників сет-топ-боксів?", Володимир Манжосов відповів: "Обмеження буде, але воно буде стосуватися неякісних і піратських пристроїв"».

Хто визначає, де «піратське», де «неякісне» обладнання? «Зеонбуд». Прямо як у п'єсі : «-Чия земля? - Калитчинааа!». «Зеонбуд», а не державні органи сертифікації визначають якість; «Зеонбуд», а не відповідні міністерства контролюють виробництво; «Зеонбуд», а не Адміністрація зв'язку України впроваджує відповідну систему умовного доступу до контенту. Виробнику потрібно купити ліцензію на користування цією ж системою умовного доступу. Вартість такої ліцензії є договірною та може впливати на остаточну ціну тюнера, що може обмежити його виробництво в Україні. Втрачаємо сотні робочих місць. Вбудована система кодування обмежує інтегрування приймача цифрового ТБ з іншим обладнанням, а саме з програвачами дисків, домашніми кінотеатрами, смарт-телевізорами тощо. Усі напрацювання ВАТ «Меридіан» імені С.П.Корольова, того підприємства, що готував для внутрішнього ринку приймальну інфраструктуру цифрового телебачення, залишаються лише такими собі внутрішньозаводськими розробками, що тішать власну гордість та викликають розпач через втрату лідерства у власній країні.

Слід із сумом очікувати, що як гелікоптери нашого співвітчизника піднялись у небо за кордоном, так і українські тюнери відкриють ефір за межами України. Таку історію ми могли отримати з так званим мікрохвильовим наземно-супутниковим цифровим телевізійним проектом МІТРІС (Мультиінтеграційна телерадіоінформаційна система), розробленим у Києві, але завдяки ентузіазму вітчизняних учених та фахівців не тільки на Кіпрі, Греції, Малайзії, Алжирі, а й у нас працює ця унікальна технологія. Сподівання на побудову ефірного цифрового телебачення в Україні ґрунтується лише на надії на небайдужих, ентузіастів, яких достатньо у нас. Упевненість породжується необхідністю.

На шахівниці все завмерло. Чи варто грати нову партію?


Слід повернутися на кілька ходів назад, скасувати кодування, зробити нові ходи та виграти партію в першу чергу для глядачів, для телерадіокомпаній, для всього ринку цифрового мовлення в цілому. З участі у турнірі має вийти лише аналогове телевізійне мовлення.

Слід замінити арбітра, в якого одне лише мегазавдання: забезпечити бізнес лише одного гравця на цьому ринку. Своїми кроками з упровадженню цифрового мовлення нинішній склад Національної ради руйнує інформаційний простір України.

*Фраза-символ неухильної волі, рішучості: «Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam - А крім того я стверджую, що Карфаген має бути знищено», означає, що треба покінчити зі злом, якого більше не можна терпіти. У цьому контексті її треба переозвучити таким чином, щоб українською вона звучала так: «А крім того я стверджую, що весь склад Нацради має піти у відставку».

Довідка про автора:

Олександр Півнюк закінчив Військово-космічну академію імені О.Ф.Можайського (м. Санкт-Петербург, Росія). Проходив службу в Збройних силах на командно-інженерних посадах за фахом «космічний зв'язок». На телебаченні понад 15 років. Розбудовував мережі телеканалів СТБ, КРТ, К1, К2, «Мегаспорт». З 2006 по 2011 рік обіймав посади віце-президента, заступника генерального директора Концерну РРТ з питань технічної політики. Наразі працює над проектом ТВі.

[boom]

Телегруппа StarLightMedia договорилась о трансляции своих каналов в сети компании "Зеонбуд"

Конфликт медиагруппы Виктора Пинчука и компании "Зеонбуд" благополучно разрешился. Медиагруппа начала платить за трансляцию в цифровой сети программ своих телекомпаний – ICTV, СТБ, "Новый канал" и М1.Об этом сообщил гендиректор "Зеонбуда" Виктор Галич.
"Мы рады, что здравый смысл восторжествовал, и победило понимание того, что мы делаем одно важное дело – даем телезрителям возможность смотреть современное телевидение мирового уровня, как по содержанию, так и по качеству", - заявил он.
Руководитель "Зеонбуда" так же отметил, что в сложной ситуации обе стороны продемонстрировали сдержанность и не позволили эмоциям взять верх.
"Мы были максимально толерантны к телекомпаниям группы, несмотря на то, что их действия ставили нас в сложное финансовое положение. Компания "Зеонбуд" убедительно продемонстрировала несостоятельность прогнозов некоторых "экспертов" о том, что она будет постоянно "хвататься за рубильник" при возникновении разногласий с телекомпаниями", - подчеркнул Галич.
По его словам, уже сейчас порядка 4 миллионов телезрителей подключились к национальной цифровой сети.
"И мы, и телекомпании, должны ценить это доверие людей" – резюмировал Галич.

[Administrator]

32 канала универсальной программной услуги в аналоге - убьют мелких кабельщиков
Ярослав Яцола, директор ужгородского кабельного оператора "Тевиант" дал интервью на тему расширения универсальной программной услуги.

– Во сколько вы оцениваете затраты на выполнение решения Нацсовета о расширении универсальной программной услуги?

– Все зависит от того, как нам разрешат транслировать эти каналы. Мы сейчас просим Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания о том, чтобы нам разрешили транслировать сигнал четырех цифровых мультиплексов в наших аналоговых сетях на условиях, чтобы абоненты сами его декодировали. В этом случае наши затраты терпимые – в пределах $4-5 тыс. на закупку ретрансляторов. Место для четырех каналов мы как-нибудь выкроим.

– Но наиболее вероятным называют другой вариант, когда вам придется самим декодировать сигнал и показывать все 32 телеканала в аналоговом формате.

– Это просто невозможно, я даже не могу представить себе, как это сделать. У нас в сети 65 каналов. Пять из них занято под интернет, который приносит нам больше прибыли, чем телевидение, еще 15 – под "социальный пакет", на остальных мы пытаемся как-то зарабатывать, показывая зарубежные телеканалы. Это как с местами в маршрутке – мест больше не станет, но теперь мы обязаны почти все резервировать для пенсионеров.

Есть и еще одна проблема. Если Нацсовет скажет транслировать все 32 канала, помимо прямых затрат, мы будем вынуждены разрывать договоры с теми телеканалами, которые уже у нас вещают, выплачивая им неустойку. При этом, убрав рейтинговые телеканалы, нам придется снизить абонентскую плату, иначе абоненты просто откажутся пользоваться нашими услугами. В этом случае покрыть затраты на модернизацию сети абсолютно невозможно.

– Вы не думали о строительстве цифровой сети? Несмотря на высокие затраты, она ведь обеспечивает гораздо большую емкость телеканалов...

– О модернизации сети мы думали давно, но найти деньги на это тяжеловато. Ужгород – маленький город, поменьше многих райцентров Восточной Украины. У нас в сети всего 7,8 тыс. абонентов, на них не заработаешь на серьезные инвестиции. К тому же, по-моему, более перспективной сейчас является технология интернет-телевидения – IPTV.

Уже сейчас мы предоставляем интернет-доступ не только по кабельной, но и по оптоволоконной сети. Это позволяет нам уже в некоторых домах внедрять IPTV. Но существует проблема высокой стоимости приставок. Одно устройство стоит больше 600 грн – за эти деньги потребитель может установить спутниковую тарелку и получать телевидение без абонентской платы. Тем не менее для нас это лучший выход из сложившейся ситуации. Сейчас мы рассчитываем пилотный проект, ищем способы удешевить приставки и в следующем году начнем переход на технологию IPTV.

– То есть вы уже приняли решение об отказе от кабельной сети в пользу IPTV?

– Нет, мы все еще надеемся какое-то время развивать обе сети, предлагая IPTV как более премиальную услугу. Но если решение Нацсовета останется в нынешней редакции, у нас просто не будет другого выхода.

[Administrator]

ZIK не пускают в «цифру»

Львовская ООО ТРК «Мист ТВ» (телеканал ZIP) не смогла получить лицензии на цифровое региональное вещание в Западном регионе (в Волынской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской и Хмельницкой областях). Данное решение было принято на заседании Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания от 12 сентября, где госорган определил победителей и подвел итоги дополнительного конкурса на свободные каналы вещания многоканальной телесети МХ-5, объявленного 6 июня 2012 года. Как и для крымскотатарского телеканала ATR в Крыму, для ZIK — это уже вторая неудачная попытка выхода на региональное цифровое эфирное вещание на Западе Украины. Телеканалу было отказано в удовлетворении всех 23 заявок, поданных на получение лицензий в МХ-5.

В ходе публичной предварительной презентации компании перед членами Нацсовета представитель канала предложил презентацию, которая началась с того, что канал ZIK видит то, на что другие закрывают глаза, канал можно отнести к сенсационным событиям, который сразу привлек внимание зрителей харизматичными ведущими и резонансными программами. Канал стал популярным в Украине и даже за рубежом, поддерживает связь со зрителями на горячей линии, построил собственную студию. ZIK имеет более 20 собственных проектов, в том числе ряд исторических, музыкальных и культурологических передач. Но наиболее рейтинговыми на канале являются журналистские расследования.
На данный момент компания представляет собой медиа-холдинг, который объединяет телеканал, сайт и газету, каждый из которых имеет широкую аудиторию. В планах развития телеканала — детские и культурологические проекты, а также сурдоперевод. Представитель канала также отметил, что ZIK является победителем ряда конкурсов, а также не имеет ни одного предупреждения от Нацсовета. На канале работает более 200 человек, что для регионального телеканала является очень существенным показателем.
Основная и единственная причина отказа членов Нацсовета — «сосредоточение на журналистских расследованиях приносит мало позитива» в жизнь обычного украинца. В остальном канал был признан как «уникальный проект, настоящий прорыв» регионального ТВ в Украине.

[boom]

На остатки мест в мультиплексе МХ-5 претендуют 46 компаний

В 44 населенных пунктах претендентов не оказалось. Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 11 сентября начала подводить итоги конкурса на свободные места в мультиплексе МХ-5 (региональное и местное вещание), объявлено 6 июня 2012 года.

Всего на конкурс выставлено 169 мест в МХ-5 в 123 населенных пунктах.

В 44 населенных пунктах претендентов не оказалось, поэтому конкурс на них прекращено решением Нацсовета. В некоторых из этих населенных пунктов свободными остались по два канала в мультиплексе.

Нет претендентов в таких населенных пунктах:

Днепропетровская область: Вольногорск, Дмухаливка, Могилев, Орлы, Перещепино, Николаевка (РТС Петроштравенськ)

Житомирская область: Бердичев (2 канала), Брусилов (2 канала), Кожуховка, Юровка (2 канала), Новоград-Волынский (2 канала), Дубовый Гай (РТПС Овруч - 2 канала), Олевск (2 канала), Котлярка (2 канала);

Киевская область: Богуслав (2 канала), Володарка (2 канала);

Николаевская область: Березнеговатое;

Полтавская область: Гадяч (2 канала), Гребенка (2 канала), Искровка (2 канала), Кобеляки (2 канала), Красногоровка (2 канала), Лохвица (2 канала), Лубны (2 канала), Перелески (2 канала) ;

Сумская область: Белополье, Овлаши, Тростянец;

Харьковская область: Великий Бурлук (2 канала), Изюм (2 канала), Купянск (2 канала);

Херсонская область: Васильевка, Нижние Серогозы, Новотроицкое, Чаплинка;

Черкасская область: Каменка, Буки, Шпола, Канев, Корсунь-Шевченковский, Сатановка;

Черниговская область: Тиница (РТС Бахмач), Бобровица (2 канала), Холмы (2 канала).


Приводим полный список участников конкурса:

Областная ассоциация «Винницкая общественная телерадиокомпания« Винниччина », г. Винница;
ООО «Гравис», г. Киев;
ООО «Так ТВ Центр», г. Николаев;
ООО - ТРК «Мост ТБ», г. Львов;
ООО «Слово Волыни», г. Луцк Волынской обл.;
ООО «Телерадиокомпания« Третий регион », г. Луцк Волынской обл.;
ООО «Телерадиокомпания« САТ-плюс », г. Славянск Донецкой обл.;
ООО «Телерадиокомпания« Юнион », г. Макеевка Донецкой обл.;
Ивано-Франковское областное телевидение «Галичина», г. Ивано-Франковск;
ЧП «Телерадиокомпания« НТК », г. Коломыя Ивано-Франковской обл.;
ООО «Персей ТВ», г. Киев;
ООО «медиасеть», г. Киев;
ООО «Редакция газеты« Украина - центр »», г. Кировоград;
ООО «Телевизионная компания« Атлант-СВ », г. Симферополь, АР Крым;
ЧП «НТА - независимое телевизионное агентство», г. Львов;
КП «Телекомпания« Львов-ТВ », г. Львов;
ООО «Гал-ТВ», г. Львов;
ООО «Мультиплексресурс», г. Львов;
ЧАО «Телерадиокомпания Люкс», г. Львов;
Некоммерческая организация - межрайонная телерадиокомпания, г. Новый Буг Николаевской обл.;
ООО «Телерадиокомпания« АРТ », г. Одесса;
ООО «Телерадиокомпания« Моя Одесса », г. Одесса;
ООО «Телерадиокомпания« Медиа-Юг », г. Одесса;
КП «Телекомпания« Котовское эфирное телевидение », г. Котовск Одесской обл.;
ООО «Телеконект», пгт Авангард Одесской обл.;
Кировоградская ОГТРК, г. Кировоград;
ООО «Телерадиокомпания« Информационно-рекламное телевидение - Полтава », г. Полтава;
ООО «Телерадиокомпания« Ритм », г. Ровно;
ООО «Телерадиокомпания Ровно 1», г. Ровно;
ООО «TV-4», г. Тернополь
ЧП «Телерадиокомпания« Смайл », г. Тернополь
Производственное малое предприятие «Горизонт», г. Первомайский Харьковской обл.;
ООО «Телерадиокомпания« Сигма », г. Лозовая Харьковской обл.;
ООО «Харкив.ТВ», г. Харьков;
ООО «медиаресурсов», г. Харьков;
ООО «Харкивметрозвьязок», г. Харьков;
ООО «Телерадиокомпания« Симон. », Г. Харьков;
ООО ДП «Контакт-Славута», г. Славута Хмельницкой обл.;
ЧАО «Каменец-Подольская телерадиокомпания», г. Каменец-Подольский Хмельницкой обл.;
ООО ТРК «Шанс», г. Шепетовка Хмельницкой обл.;
ООО ТРК «Лотел-СКТБ», г. Нетишин Хмельницкой обл.;
ООО «Телекомпания« Проскуров », г. Хмельницкий;
ООО «Областная независимая телерадиокомпания« Ятрань », г. Умань Черкасской обл.;
ГКП ТРК «Нежинское телевидение», г. Нежин Черниговской обл.;
КП ТК «Прилуки» Прилуцкого городского совета, г. Прилуки Черниговской обл.;
К «Новгород-Северская региональная государственная телерадиокомпания« Сиверская », г. Новгород-Северский Черниговской обл.

Источник: «Телекритика»

[Administrator]

Сколько каналов Т2 должно быть?

После покупки тюнера у вас должно быть 28 всеукраинских канала и до 4-х региональных (областных). Тоесть всего у вас тюнер должен найти 32 канала, не 8, не 16, 24, а именно 32. Конечно не во всех областях показывает 4 региональных канала, могут быть 1, 2, 3 или 4, так же вместо каналов которых нет - будет канал тест.

Какие каналы должны быть смотрите тут "Каналы Т2"

[boom]

Ремонт тюнера Strong SRT85xx или Trimax TR-2012

Очень часто люди спрашивают, куда обратиться по ремонту тюнера для цифрового телевидения Т2.

Компания Romsat поставщик тюнеров Trimax сделали удобный вкладыш, который идёт в упаковке с приёмником и там написаны все сервисные центры с которыми работает компания. Если Вашего города нет в списке, вы можете позвонить на горячую линию 0-800-60-68-94 и уточнить где ближайший СЦ в вашем регионе или городе.


Компания Strong Ukraine поставщик тюнеров Strong SRT8500 и Strong SRT8502 для просмотра цифрового телевидения Т2, так же является поставщиком тюнеров по программе бесплатных, льготных тюнеров. В данном случае в упаковке к сожалению нет списка сервисных центров и народу приходится звонить на горячую линию. Хотелось бы добавить информацию для тех, кто получил льготный тюнер, не ленитесь почтить гарантийный талон, на развороте есть контактные данные, так же это относиться к тем, кто купил тюнер от компании Strong.

Техническая поддержка Strong (044) 238-61-50

Кто не дозвониться приглашаем посетить наш форум, где достаточно информации о тюнерах Т2.

[Administrator]

Обновление ПО тюнеров Trimax

Компания Ромсат, поставщик тюнеров Trimax разработала обновление ПО для телетюнеров Trimax TR-2012.

Обновление программного обеспечения будет выполняться через антенный кабель. Данная функция будет доступна через меню тюнера. По завершению обновления все настройки в тюнере будут сохранены.

20 июня уже был выполнен первый тестовый запуск данной процедуры. С июля месяца планируется запуск процедуры обновления программного обеспечения через эфир. Обновление будет выполняться автоматически принудительно.

В какое время будет происходить обновление?
Во время обновления через эфир на экране ваших телевизоров появится окно с просьбой обновить программное обеспечение, необходимо нажать кнопку ОК и ждать завершение обновления.

Важно! В момент обновления ПО тюнер не должен подвергаться обесточиванию.

[Administrator]

Телеканал Нацбанка заплатит «Зеонбуду» 11,3 млн. гривен за полгода вещания

OOO «Банковское телевидение» заключило договор с компанией «Зеонбуд» на предоставление услуг связи многоканального вещания в сети МХ5 на общую сумму 11,3 млн. грн.

Согласно «Вестнику государственных закупок», договор был подписан с примирением процедуры закупки у одного участника.

Согласно документу, «Зеонбуд» должен транслировать телеканал в своей сети в течении 4215 часов.

Напомним, что 11 сентября телеканалы СТБ, ICTV, «Новый канaл», М1 и М2 (телевизионный холдинг StarLightMedia) осуществили первый платеж оператору цифровой сети «Зеонбуд».

Группа заплатила в августе по 1,6-1,8 млн грн за вещание каждого канала. Это на 20% меньше, чем заплатили другие каналы: полная стоимость услуг «Зеонбуда» в августе, согласно его официальному прайсу, составляла более 2,1 млн грн. В результате группа сэкономила на плате за четыре канала около 2 млн грн.

[Administrator]

«Зеонбуд» и закон

Юрий Крайняк, для «Телекритики» 02-10-2012

«Зеонбуд» не имеет права использовать радиочастоты для распространения телеканалов, победивших в цифровом конкурсе, – у него нет на это лицензии. Вещателям вовсе не обязательно ему платить, а уже уплаченное подлежит конфискации.

Рождение единственного украинского провайдера цифрового эфирного телевидения с самого начала вызывало ряд вопросов. Многие из них уже обсуждались в СМИ, и по их поводу уже устоялось какое-то общественное мнение.

Здесь же мы попробуем раскрыть несколько других аспектов, которые ранее не затрагивались, но тоже по-своему интересны. И связаны они, прежде всего, с легальностью деятельности провайдера в украинских условиях. Начнем с самого начала.

1. Как стать провайдером мультиплексов

Ответ на этот, казалось бы, сложный вопрос на самом деле достаточно прост.

Как известно, в Украине провайдер мультиплексов пролицензирован как провайдер программной услуги. Порядок поручения лицензии провайдера программной услуги регламентируется Законом о телевидении и радиовещании. И, как уже не раз говорилось, законодательство не допускает возможности отказа в выдаче лицензии провайдера. Эта позиция уже многократно поддерживалась судами, и, в принципе, она же отображена и в отчете Нацсовета за прошлый год.

А раз так, то получить лицензию провайдера программной услуги для сетей мультиплекса может каждый. Для этого достаточно просто подать заявку на получение лицензии, форма которой отвечает требованиям статей 24 и 40 Закона о телерадиовещании, и Национальный совет ОБЯЗАН будет выдать такую лицензию любому желающему.

Но за кажущейся простотой кроется один нюанс, который должен помнить всякий, кто хочет стать провайдером украинских мультиплексов. И нюанс этот кроется в той особенности, что провайдер мультиплексов, в отличие от остальных, еще и использует радиочастотный ресурс. А вот здесь, судя по всему, организаторы широко рекламируемой идеи «телебачення в стандарті Т2» немного недочитали и недодумали.

2. Провайдер мультиплексов и радиочастотный ресурс

Закон о телерадиовещании не регулирует вопросы использования частот. Об этом прямо сказано в пункте 10 статьи 22 Закона, согласно которому порядок использования радиочастотного ресурса регулируется специальным законом - Законом о радиочастотном ресурсе Украины.

Закон о радиочастотном ресурсе в статье 30 устанавливает только три вида документов, которые дают их обладателям право использовать частоты:

1) лицензия на использование радиочастотного ресурса (для операторов телекоммуникаций);

2) лицензия на вещание (для телерадиоорганизаций);

3) разрешение на эксплуатацию передатчиков (для специальных пользователей).

Для нас значение имеет то, что в этом списке нет лицензии провайдера программной услуги. Это позволяет сделать один не очень приятный для кого-то вывод (который ввиду его остроты и актуальности стоит написать большими буквами):

ЛИЦЕНЗИЯ ПРОВАЙДЕРА ПРОГРАММНОЙ УСЛУГИ НЕ ДАЕТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАДИОЧАСТОТЫ.

В связи с этим провайдер мультиплексов, кроме провайдерской лицензии, должен получить дополнительно и один из трех разрешительных документов, упомянутых в статье 30 Закона о радиочастотном ресурсе. По сути, можно говорить только о двух, так как провайдер точно не является специальным пользователем частот (к таковым относятся милиция, пожарные, аэропорты и т.д.).

В принципе, реестры выданных лицензий на вещание и на использование частот открыты на сайтах НКРСИ и Нацсовета. Но во избежание неточностей мы сделали запросы в эти органы, чтоб они разъяснили письменно, выдавали ли они какие-либо документы, позволяющие «Зеонбуду» использовать радиочастотный ресурс.

Ответ Национального совета был достаточно лаконичен: «Лицензии на вещание "Зеонбуду" не выдавались».

Такой же ответ был получен и от НКРЗИ: «"Зеонбуду" лицензии на использование радиочастотного ресурса Украины на основании решений Комиссии не выдавались».

Таким образом, оба органа, которые могли бы выдать «Зеонбуду» документ, позволяющий использовать частоты для мультиплексов, подтвердили, что такие документы «Зеонбуду» не выдавались.

Иными словами, на данный момент «Зеонбуд» не имеет права использовать радиочастоты для распространения телеканалов, победивших в цифровом конкурсе. Для этого нужно получить как минимум один из предусмотренных законом разрешительных документов.

Здесь также стоит отметить, что «Зеонбуд» является оператором телекоммуникаций. Стал он таковым уже после оглашения конкурса на получение лицензий в мультиплексе. Но фактическую деятельность в этой сфере он стал вести только тогда, когда начал получать первые деньги от телеканалов на основании заключенных договоров.

О чём эти договоры и какова судьба этих платежей - об этом поговорим далее.

3. Типовой договор с телеканалами: законность договора

Как известно, условия типового договора между провайдером и каналом утверждены Национальным советом. Далее мы будем использовать именно ту редакцию договора, которая размещена на сайте Нацсовета и которая уже отметилась в свое время микроскандалом.

По своей сути типовой договор между телеканалом и провайдером - это договор на предоставление телекоммуникационных услуг с использованием радиочастотного ресурса (распространение телепрограмм в мультиплексах с применением технологии стандарта DVB-T2). И именно за предоставленные провайдером телекоммуникационной услуги телеканалы выплачивают провайдеру энные суммы.

Вопрос законности договора напрямую связан с законностью деятельности, которая должна осуществляться на его основании.

Имеет ли право «Зеонбуд» предоставлять телеканалам услуги по распространению их программ с использованием радиочастот без соответствующей лицензии? Ответ на этот и без того понятный вопрос также содержится в законодательстве.

Согласно пункту 1.4 Лицензионных условий использования радиочастот, компании, которые используют частоты для предоставления телекоммуникационных услуг, имеют право осуществлять свою деятельность только при наличии лицензий на использование радиочастотного ресурса.

Выше показано, что подобных лицензий у действующего провайдера нет. А раз так, выходит, что утвержденный Нацсоветом договор предусматривает осуществление безлицензионной деятельности.

Таким образом, предложенный Нацсоветом договор между провайдером и телеканалами может быть признан недействительным в соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса.

А обязан ли телеканал платить деньги за предоставление ему незаконной операции на основании недействительного договора? Ответ на этот вопрос очевиден.

Но интересно даже не столько это, сколько дальнейшая судьба денег, собранных провайдером за предоставление телекоммуникационных услуг без лицензии.

4. Последствия осуществления безлицензионной деятельности провайдером мультиплексов

Здесь просто приведем цитату из части 4 статьи 58 Закона о радиочастотном ресурсе:

«Дохід (за винятком сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів), отриманий користувачем радіочастотного ресурсу внаслідок користування радіочастотним ресурсом України без передбачених цим Законом ліцензій та експлуатації радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв без дозволів на експлуатацію, вилучається за рішенням суду і спрямовується до Державного бюджету України».

Таким образом, всё, что было собрано провайдером от телеканалов, до копейки подлежит конфискации в пользу Госбюджета.

Сумма, которую один телеканал перечисляет (или должен перечислять) за один месяц, указана на сайте провайдера. Судя по всему, на сегодняшний день речь идет о неприлично больших суммах. В этой связи возникает логичный вопрос: как эти риски не были учтены и решены на стадии разработки проекта? Неужели к такому проекту можно подходить столь легкомысленно, что каждый, кто читал какой-нибудь закон, может поставить под сомнение всю легальность всей схемы?

5. Телеканал и мультиплекс-провайдер: платить или не платить?

Конечно, платить или не платить провайдеру за предоставление услуг по договору - вопрос индивидуальный. Но если продолжить внимательно изучать условия типового договора, можно прийти также к достаточно интересным выводам.

По договору сроки, начиная с которых телеканал обязуется оплачивать услуги провайдера, привязываются к моменту ввода в эксплуатацию передающих станций (пункт 3.2 договора).

Согласно законодательству, эксплуатация передатчиков осуществляется только на основании разрешений на эксплуатацию. В Законе о радиочастотном ресурсе достаточно внятно сказано, что документом, удостоверяющим право эксплуатировать передатчик, является разрешение на эксплуатацию выданное УДЦР. Примерно то же самое сказано и в ряде других нормативных актов.

О том, есть ли у действующего провайдера разрешения на эксплуатацию передатчиков, точно сказать не могу. На два наших информационных запроса в УДЦР о предоставлении такой информации получены отписки. Но если учесть, что такие разрешения выдаются только под лицензии, которых у действующего провайдера, по всей видимости, нет, то очевидно, что УДЦР не могло выдать такого разрешения.

Также стоит отметить, что еще одна причина, по которой УДЦР не может выдать разрешения на использование передатчиков мультиплексов, - это технология DVB-T2, которой до сих пор нет в Плане использования радиочастотного ресурса среди разрешенных технологий использования радиочастот. Но законодательство не позволяет выдавать разрешительные документы на использование неразрешенных к использованию технологий.

Впрочем, это отдельная тема, которая касается нашего вопроса только вскользь.

Самый главный вывод, который стоит сделать из описанного выше: по условиям договора обязанность телеканала оплачивать услуги провайдера возникает только при наличии разрешений на передатчики, выданных УДЦР. Отсутствие таких разрешений означает, что передатчик не введен в эксплуатацию, а это, в свете пункта 3.2 договора, снимает с телеканала обязательства по платежам.

Так что даже если не идти в суд и не признавать недействительным договор между провайдером и телеканалом, как минимум стоит задуматься над вопросом «а стоит ли платить?».

6. Послесловие

История развития украинского телевидения пестрит массой мелких и крупных глупостей. Но всё же можно предполагать, что те несуразицы, которые может себе позволить государственный орган, не могут найти оправданий в частном бизнесе. Тем не менее, уже сейчас очевидно, что, осуществляя стремительный рывок на пути к Великому Цифровому Завтра, государство наломало столько дров, что только борьба с последствиями может поставить под вопрос успешность этого предприятия.